ВНИМАНИЕ!    Отключить Ad Block

Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.

Почему ВЫ против сноса?!

Обо всем, что касается сноса "хрущёвок"

Модераторы: Milli, uvaokuz

Аватара пользователя
Иван

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Иван » 10 апр 2017, 23:42

Не прочли... Не осилили? Поясняю. Все подобные строения шли по группам капитальности. По этим - 125 лет, а не 25!



Аватара пользователя
Тема

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Тема » 10 апр 2017, 23:45

Иван писал(а):
10 апр 2017, 23:42
Не прочли... Не осилили? Поясняю. Все подобные строения шли по группам капитальности. По этим - 125 лет, а не 25!
то есть то что они изначально говенные это вас не смущает?
жить в уродилвой планировке без лифта- 25 лет или 125 что лучше? лучше 0....

Аватара пользователя
Иван

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Иван » 10 апр 2017, 23:56

А Вас не смущает программа, которая начинается со лжи: "25 лет, нельзя отремонтировать, прочие страсти..." Все у них - голосуют "ЗА"! Вам не кажется, что это может ложью и продолжиться? Не пугает? И, потом, недостатки "хрущевок" были известны давно, их никто и не скрывал, но вот то, что многие из них довели до аварийного состояния, это уже на совести властей! Планировки в новостройках - тоже, прямо скажем...А, принимая во внимание, что: "два переезда равны одному пожару" -... Решайте сами!

Аватара пользователя
Тема

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Тема » 10 апр 2017, 23:58

Иван писал(а):
10 апр 2017, 23:56
А Вас не смущает программа, которая начинается со лжи: "25 лет, нельзя отремонтировать, прочие страсти..." Все у них - голосуют "ЗА"! Вам не кажется, что это может ложью и продолжиться? Не пугает? И, потом, недостатки "хрущевок" были известны давно, их никто и не скрывал, но вот то, что многие из них довели до аварийного состояния, это уже на совести властей! Планировки в новостройках - тоже, прямо скажем...А, принимая во внимание, что: "два переезда равны одному пожару" -... Решайте сами!
так живите дальше в этом скворечники)))
никто силой всех жильцов дома не выкинет.
другой вопрос если вы один собрались бунтовать против всего дома..

Аватара пользователя
Гость

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Гость » 11 апр 2017, 17:15

Почему народ против опубликовано на сайте госдумы https://www.duma.mos.ru/ru/256/info/res ... -jilischno ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ПУНКТ 8

Основные задачи, решаемые, согласно пояснительной записке, Проектом: создание прозрачных правил при реализации проекта реновации жилищного фонда в городе Москве, обеспечение жилищных прав граждан при их переселении и максимальное сокращение сроков строительства нового жилищного фонда взамен старых пятиэтажек.
Проектом предлагается внесение ряда изменений в действующие федеральные законы.
1. Проект предлагает дополнить Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 (ред. от 29.12.2014) «О статусе столицы Российской Федерации» положением о том, что правовое положение города Москвы обуславливается помимо прочего «особенностями обеспечения устойчивого развития территории».
Устойчивое развитие территорий, согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации, есть обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений.
Проект не уточняет особенностей обеспечения устойчивого развития территории города Москвы как столицы Российской Федерации.
Общественный консультативный совета политических партий при Московской городской Думе (далее - Совет) отмечает, что вопрос обеспечения устойчивого градостроительного развития города Москвы как территории является на протяжении всей новейшей истории города ключевым. Уничтожение зеленого пояса города Москвы, уплотнительная застройка, сокращение площадей озелененных территорий внутри города, замена зеленых насаждений парковочным пространством, перенаселенность города, постоянно увеличивающийся уровень плотности и высотности застройки ставит под вопрос устойчивое развитие территории города Москвы.
2. Проект, используя понятие «реновация жилищного фонда» не дает его легального определения. Действующее законодательство также не содержит в себя понятия «реновация жилищного фонда». Не сформулированы критерии отнесения того или иного объекта жилищного фонда к объекту, подлежащему реновации. Указанные условия позволяют свободно трактовать понятие «реновации жилищного фонда».
При этом Проект фактически наделяет органы исполнительной власти города Москвы свободой усмотрения при принятии решения о реновации жилищного фонда. Волюнтаризм, отсутствие или неопределенность условий и оснований принятия решения является, согласно Правилам проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», коррупциогенным фактором.
Более того, Проект демонстрирует сознательное игнорирование органов представительной власти, как органов местного самоуправления, так и Московской городской Думы: Проект не предусматривает процедуру учета мнения указанных органов власти.
3. Проект вводит понятие «равнозначное жилое помещение», которое предоставляется собственнику жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, включенном в решение о реновации, в обмен на принадлежащее ему жилое помещение.
Часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану частной собственности.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации содержит в себе два условия принудительного отчуждения имущества, которые должны выполняться одновременно. Первое условие: изъятие для государственных нужд, второе – обязательное предварительное и равноценное возмещение.
Действующее законодательство не содержит в перечне оснований для изъятия собственности для государственных и муниципальных нужд такие основания как жилищное строительство и «реновация жилищного фонда».
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указывает, что ограничения прав и свобод человека и гражданина: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Задача реновации жилищного фонда города Москвы не может являться основанием для ограничения прав и свобод граждан.
Более того, вопреки мнению, изложенному авторами Проекта в пояснительной записке, Совет утверждает, что существующего правового регулирования достаточно для решения задачи по обновлению жилищного фонда: с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято решение о сносе дома, о капитальном ремонте, реконструкции или реновации.
Проект не соответствует Конституции Российской Федерации и в части сформулированного положения о предоставлении гражданам равнозначного жилого помещения.
Конституция Российской Федерации говорит о равноценности, а не равнозначности возмещения изъятой собственности. По правилам части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Возмещение за изымаемое имущество может предоставляться как в денежной форме, так и в форме предоставления равноценного жилого помещения по выбору собственника.
В Проекте отсутствует право выбора собственника формы возмещения.
Проект нарушает право собственников нежилых помещений еще в бóльшей степени, чем жилых. Понятие сохранение района размещения объекта не действует в отношении собственников нежилых помещений, которым Проектом предполагается предоставление просто равнозначного помещения.
4. Проект предоставляет органам исполнительной власти города Москвы принимать решение о порядке, случаях и формах выявления и учета мнения населения по вопросам реализации программы, в том числе в целях принятия решении о реновации.
Градостроительный кодекс Российской Федерации содержит перечень градостроительных документов проекты которых и проекты по внесению изменений, в которые подлежат вынесению на публичные слушания. В случае, если так называемые решения о реновации будут приниматься, потребуется внесение изменений, как в документы территориального планирования, так и в документы градостроительного зонирования. Поквартальное преобразование территорий города в рамках реновации существенным образом будет сказываться как на общегородских системах (системы ООПТ и озелененных территорий, общественного транспорта, дорожной инфраструктуры), так и на балансе социальной инфраструктуры внутри районов города. В этих условиях Совет считает необходимым сохранение института публичных слушаний по всем без исключения разрабатываемым градостроительным документам.
5. Проект указывает, что документация по планировке территории в целях реализации решений о реновации может быть утверждена как в отношении территории, в границах которой в соответствии с правилами землепользования и застройки города Москвы предусматривается осуществление деятельности по ее комплексному и устойчивому развитию, так и в отношении территории, в границах которой в соответствии с правилами землепользования и застройки не предусматривается осуществление деятельности по ее комплексному и устойчивому развитию.
Совет напоминает, что Генеральный план города Москвы, утвержденный Законом города Москвы №17 от 5 мая 2010 года, выделил в соответствии с Градостроительным кодексом города Москвы территорий зон развития и территорий реорганизации (см. схему «Территории реорганизации и зон развития»).
Территории реорганизации, согласно действующему Градостроительному кодексу города Москвы, территории, подлежащие в соответствии с Генеральным планом города Москвы комплексному преобразованию, в том числе посредством изменения существующего функционального использования этих территорий, их планировочной структуры и ландшафта, посредством комплексной реконструкции и (или) сноса существующей застройки, нового комплексного строительства на освобождаемых и свободных от застройки территориях, регенерации исторической среды, восстановления, воссоздания природных и создания новых озелененных территорий.
В связи с изложенным, Совет считает, что решениям о реновации территории должны предшествовать внесения изменений в Генеральный план города Москвы, с выделением территорий, подлежащих реорганизации (реновации) в порядке, предусмотренном действующим градостроительным законодательством.
6. Проект допускает осуществление подготовительных работ со дня представления проектной документации объекта капитального строительства, строительство, реконструкция которого осуществляется в целях реализации решения о реновации, на государственную экспертизу и до выдачи разрешения на строительство указанного объекта.
В подготовительный этап строительных работ входят инженерно-геологические изыскания и создание геодезической разбивочной основы, расчистка и планировка территории, подготовка площадки к строительству и ее обустройство.
Вместе с тем, согласно действующим правилам, уничтожение и пересадка зеленых насаждений, находящихся в границах земельного участка, предоставленного для целей строительства и (или) реконструкции объектов капитального строительства или находящегося в частной собственности в соответствии с установленным видом разрешенного использования, производятся без порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений в соответствии с проектной документацией на основании разрешения на строительство, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы или Департаментом культурного наследия города Москвы, при наличии положительного заключения государственной экспертизы указанной проектной документации, проведенной уполномоченным государственным учреждением города Москвы.
Таким образом, Проект предлагает проводить расчистку территорий под строительства, включая вырубку зеленых насаждений без наличия положительного заключения проектной документации и разрешения на строительство. Подобные правила, по мнению Совета, приведут к злоупотреблениям строительными организациями правом на вырубку зеленых насаждений, что противоречит как основным принципам защиты зеленых насаждений, сформулированным в Законе города Москвы от 5 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений», согласно которым граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений, так и градостроительному принципу устойчивого развития.
7. Проект вводит правило, согласно которому в целях реализации решения о реновации при подготовке документации по планировке территории, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства по решению уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы допускается отступление от требований, установленных техническими регламентами, сводами правил, в том числе санитарно-эпидемиологические требования, требования пожарной и иной безопасности.
Градостроительная практика, в том числе в городе Москве, изобилует примерами отступлений от требований санитарных и иных норм, обеспечивающих безопасность граждан.
Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную экологическую среду. Это право конкретизировано в статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Вместе с тем, вопросы безопасности, согласно статье 71 Конституции Российской Федерации отнесены к ведению Российской Федерации. По правилам части 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации, по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Кроме того, право на благоприятную окружающую среду не может быть ограничено по основаниям, указанным в Проекте в силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, наделение органов исполнительной власти города Москвы полномочиями по вопросам безопасности противоречит Конституции Российской Федерации.
8. Проектом предлагается разрешить осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в целях реализации решений о реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».
Совет считает, что данное предложение раскрывает широкие возможности для коррупционного сговора между органами власти города Москвы и представителями строительных организаций.
Сегодняшнее положение на рынке недвижимости города Москвы, дает основания полагать, что государство в лице органов государственной власти города Москвы намерено использовать ресурс в виде десятков гектаров непродающихся объектов жилой недвижимости в Москве и Московской области не столько для решения жилищной проблемы жителей города Москвы, сколько, путем выкупа непродающейся недвижимости у застройщиков, для решения финансовых проблем аффилированных с властью кредитных организаций и застройщиков.
Совет выступает категорически против такой поправки.
Таким образом, проект федерального закона № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве»:
- не соответствует Конституции Российской Федерации;
- не соответствует действующему гражданскому, жилищному, градостроительному, земельному и природоохранному законодательству;
- исключает из единого правового поля Российской Федерации жителей города Москвы, собственников помещений в городе Москве;
- не дает понимания о направлении градостроительного развития города Москвы, не обеспечивает открытость, понятность и предсказуемость системы принятия градостроительных решений, что ставит в ситуацию неопределенности не только жителей города, собственников, но и бизнес;
- фактически направлен на уничтожение института частной собственности, как на жилые, так и на нежилые помещения, размещенные в границах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва;
- не решает сформулированных в пояснительной записке задач: вместо создания прозрачных правил при реализации проекта реновации жилищного фонда в городе Москве создаются коррупционные механизмы как для процесса принятия решения о реновации, так и для реализации проекта; вместо обеспечения жилищных прав граждан при их переселении – нарушение прав собственности и жилищных прав граждан – собственников жилых помещений.
На основании изложенного, Совет обращается:
к депутатам Московской городской Думы с просьбой направить отрицательный отзыв на проект федерального закона № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве»,
к депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с просьбой отклонить проект федерального закона № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве» в первом чтении.


Председатель Совета Л.К.Айвар

Аватара пользователя
Гость

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Гость » 11 апр 2017, 17:52

Тема писал(а):
10 апр 2017, 23:58
Иван писал(а):
10 апр 2017, 23:56
А Вас не смущает программа, которая начинается со лжи: "25 лет, нельзя отремонтировать, прочие страсти..." Все у них - голосуют "ЗА"! Вам не кажется, что это может ложью и продолжиться? Не пугает? И, потом, недостатки "хрущевок" были известны давно, их никто и не скрывал, но вот то, что многие из них довели до аварийного состояния, это уже на совести властей! Планировки в новостройках - тоже, прямо скажем...А, принимая во внимание, что: "два переезда равны одному пожару" -... Решайте сами!
так живите дальше в этом скворечники)))
никто силой всех жильцов дома не выкинет.
другой вопрос если вы один собрались бунтовать против всего дома..
Как раз в скворешниках будете жить вы. Это мы пытаемся еще сохранить малоэтажки, потому что понимаем, что такое жить в скворешнике.

Аватара пользователя
slava.rulv
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 апр 2017, 23:05

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение slava.rulv » 11 апр 2017, 21:53

Господа, ну пусть хоть один мерзавец, который поддерживает термин "реновация", объяснит, куда всё это увеличенное в несколько раз(!) население, будет ставить свои машины? Может быть между домами будут стоянки в несколько сотен метров свободного пространства? Может, будут давать на каждую квартиру по несколько подземных парковочных мест? Бесплатно, разумеется!
Скажите, кто-нибудь, как будет всё это сделано? Умножьте количество квартир на два, а лучше на три. Это количество машин. И посчитайте площадь потребной стоянки. Вы закачаетесь!!!Подобное уплотнение вызовет постоянный транспортный коллапс.
такая стройка требует улиц большой ширины и внутридворовых проездов, тоже не узких.
А теперяшних пятиэтажных районах нет проблем с парковками. Если только рядом нет высокого дома.
Что за быдлячья русская тяга к тесноте? Зачем эта вечная скученность, за которую нас презирает цивилизованный мир? Мы строим дома окно в окно и дороги, где до встречной машины можно достать рукой.
Ах, да! Я ведь совсем забыл! Мы ведь живём в самой маленькой стране в мире! Нам негде развернуться. Нам не хватает площади, чтобы жать нормально, по человечески....
Ну что же? давайте сплотимся ещё теснее. Очень даже интересно, что из этого получится....?

Аватара пользователя
Тема

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Тема » 11 апр 2017, 23:50

slava.rulv писал(а):
11 апр 2017, 21:53
Господа, ну пусть хоть один мерзавец, который поддерживает термин "реновация", объяснит, куда всё это увеличенное в несколько раз(!) население, будет ставить свои машины? Может быть между домами будут стоянки в несколько сотен метров свободного пространства? Может, будут давать на каждую квартиру по несколько подземных парковочных мест? Бесплатно, разумеется!
Скажите, кто-нибудь, как будет всё это сделано? Умножьте количество квартир на два, а лучше на три. Это количество машин. И посчитайте площадь потребной стоянки. Вы закачаетесь!!!Подобное уплотнение вызовет постоянный транспортный коллапс.
такая стройка требует улиц большой ширины и внутридворовых проездов, тоже не узких.
А теперяшних пятиэтажных районах нет проблем с парковками. Если только рядом нет высокого дома.
Что за быдлячья русская тяга к тесноте? Зачем эта вечная скученность, за которую нас презирает цивилизованный мир? Мы строим дома окно в окно и дороги, где до встречной машины можно достать рукой.
Ах, да! Я ведь совсем забыл! Мы ведь живём в самой маленькой стране в мире! Нам негде развернуться. Нам не хватает площади, чтобы жать нормально, по человечески....
Ну что же? давайте сплотимся ещё теснее. Очень даже интересно, что из этого получится....?
вы на юге Москвы бываете вообще?
там сплошником жилые кварталы и там построены 5-6 этажные паркинги - это недорого строить в отличии от подземки и влезают все.
ну там какая то оплата естественно в месяц но зато все под крышей и все норм. я думаю и тут так же будет проблем в этом никаких нету.

Аватара пользователя
Гость

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Гость » 12 апр 2017, 11:53

Тема писал(а):
11 апр 2017, 23:50
slava.rulv писал(а):
11 апр 2017, 21:53
Господа, ну пусть хоть один мерзавец, который поддерживает термин "реновация", объяснит, куда всё это увеличенное в несколько раз(!) население, будет ставить свои машины? Может быть между домами будут стоянки в несколько сотен метров свободного пространства? Может, будут давать на каждую квартиру по несколько подземных парковочных мест? Бесплатно, разумеется!
Скажите, кто-нибудь, как будет всё это сделано? Умножьте количество квартир на два, а лучше на три. Это количество машин. И посчитайте площадь потребной стоянки. Вы закачаетесь!!!Подобное уплотнение вызовет постоянный транспортный коллапс.
такая стройка требует улиц большой ширины и внутридворовых проездов, тоже не узких.
А теперяшних пятиэтажных районах нет проблем с парковками. Если только рядом нет высокого дома.
Что за быдлячья русская тяга к тесноте? Зачем эта вечная скученность, за которую нас презирает цивилизованный мир? Мы строим дома окно в окно и дороги, где до встречной машины можно достать рукой.
Ах, да! Я ведь совсем забыл! Мы ведь живём в самой маленькой стране в мире! Нам негде развернуться. Нам не хватает площади, чтобы жать нормально, по человечески....
Ну что же? давайте сплотимся ещё теснее. Очень даже интересно, что из этого получится....?
вы на юге Москвы бываете вообще?
там сплошником жилые кварталы и там построены 5-6 этажные паркинги - это недорого строить в отличии от подземки и влезают все.
ну там какая то оплата естественно в месяц но зато все под крышей и все норм. я думаю и тут так же будет проблем в этом никаких нету.
Есть очень большая разница в том, о чем думаете Вы и тем, что написано в законе и запланировано экспроприаторами.

Аватара пользователя
Алексей

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Алексей » 12 апр 2017, 13:27

Я против сноса, потому что хочу дить в малоэтажной тихой зеленой Москве. Не хочу чтобы бетонные убожества солнце закрывали
А еще я против сноса, потому что этот закон полностью уничтожает право на частную собственность. Ничего более опасного в этой стране не было с революции 1917 года.

Аватара пользователя
boogerwooger

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение boogerwooger » 12 апр 2017, 13:39

fedya писал(а):
15 мар 2017, 14:05

Но оставлять все как есть тоже нельзя, разве вы не понимаете?
Столица похожа на бомжатник в с этими 5 этажками уродливыми. и никакой кап реомнт их не спасет.
построить на месте старой 5 этажки новую современную 5 этажку- нерелаьно- столкьо дененг нет.
деньги будут именно от того что будет стоять 50 этажка где 5 этажей подарят переселенцем а 45 продадут тем самым отбив затраты.
Это логично ведь.
Посмотрите сюда, это про реконструкцию пятиэтажек. Всё можно сделать, только делать надо нормально
https://cont.ws/@laurent/573693

Аватара пользователя
Misshichok
Сообщения: 439
Зарегистрирован: 04 апр 2017, 09:40
Откуда: Москва, ВАО, Сокольники

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Misshichok » 12 апр 2017, 13:43

Так ведь все равно людям нужно выезжать из дома, где-то жить, на время реконструкции, опять ремонт делать, так как там стены выносят. Зачем все это нужно?

Аватара пользователя
Гость

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Гость » 12 апр 2017, 14:06

Давайте отвлечемся от "шкурного" вопроса кого куда с каким ремонтом и какой комнатностью переселят. Вопрос "общего блага" в философском смысле: что сделают с освобожденными территориями? Судя по проекту поправок в закон никому неподконтрольный монстр "Фонд реновации", сам себе заказчик и сам себе застройщик, превратит лучшие, близкие к центру районы нашей любимой Москвы в ад. Иначе зачем в проекте закона оговаривать право строить без соблюдения санитарных и прочих норм, зачем переносить согласование изменений в градостроительный план из Совета народных депутатов (примерно 1400 муниципальных депутатов в Москве) в Мосгордуму (45 ! человек)?! Те кто останется в "реновируемых" районах в не-пятиэтажках еще локти будут кусать, что не подключились к протестам против этих поправок. Когда им понастроят под окнами 30-ти этажек без дополнительной социальной инфраструктуры, потому что она не приносит денег. А жаловаться будет некому (1400 и 45, напоминаю)...

Аватара пользователя
andrey
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 16:19
Откуда: ВАО Северное Измайлово

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение andrey » 12 апр 2017, 14:19

boogerwooger писал(а):
12 апр 2017, 13:39
fedya писал(а):
15 мар 2017, 14:05

Но оставлять все как есть тоже нельзя, разве вы не понимаете?
Столица похожа на бомжатник в с этими 5 этажками уродливыми. и никакой кап реомнт их не спасет.
построить на месте старой 5 этажки новую современную 5 этажку- нерелаьно- столкьо дененг нет.
деньги будут именно от того что будет стоять 50 этажка где 5 этажей подарят переселенцем а 45 продадут тем самым отбив затраты.
Это логично ведь.
Посмотрите сюда, это про реконструкцию пятиэтажек. Всё можно сделать, только делать надо нормально
https://cont.ws/@laurent/573693
Подобную реконструкцию можно сравнить разве что с мазохизмом. Людям надо выезжать из дома, для этого надо построить дом, чтобы люди где-то жили, и получится, что все это обойдется в несколько раз дороже чем расселить пятиэтажку и ее снести, и ни один здравомыслящий человек этого делать не будет. Вы посмотрите или может вспомните Лужков тогда хотел заняться подобной реконструкцией несносимых серий но после того как посчитали все траты на это дело от этой идеи быстро отказались, поскольку подобная массовая реконструкция убыточна для бюджета и превышает расходы по классическому расселению. И сейчас над этим заморачиваться никто не будет.

Аватара пользователя
Марина

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Марина » 12 апр 2017, 14:23

Я против сноса потому что родилась я в Черёмушках, и родные мои здесь. И кто пишет про клоповники? Я живу в 2 минутах пешком от метро Чрёмушки, евроремонт, и не только у меня, а практически во всех квартирах дома, нам же сказали что серия несносимая( теперь собянин причислил к с носимой, больно земля лакомая).
Было стенное отопление, вынесли лет 10 назад, обыкновенные батареи, теплоизоляция и шумоизоляция в норме - не мёрзну, и соседей не слышу, это не собянинки, построенные таджиками из гавна и палок.
Новые электросчётчики на этажах, у всех водосчётчики, в 15 году поставили на этажах евроокна. Парковочных мест всем хватает, лавочки, туи, газоны с тюльпанами, клетка для баскетбола, спортивная площадка с тренажёрами, детский городок...У соседних домов сменили облицовку балконов, была желтая пластиковая, заменили на жестяную коричневую, рядом с управой, эти же дома облицевали красивой разноцветной плиткой...я не дождусь, оленевод сказал в морг, значит в морг.
Так ремонт у меня глобальный был, и никаких неурядиц не возникло, ни с сантехникой, ни с электрикой. А собянинки сами через пять лет разваляться.
Мой дом серии 1-515, оставьте в покое наши дома! Сносите ветхие и аварийные, забыли про них, уважаемый мэр? Не в сладких местах стоят?

Аватара пользователя
andrey
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 16:19
Откуда: ВАО Северное Измайлово

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение andrey » 12 апр 2017, 14:31

Марина писал(а):
12 апр 2017, 14:23
Я против сноса потому что родилась я в Черёмушках, и родные мои здесь. И кто пишет про клоповники? Я живу в 2 минутах пешком от метро Чрёмушки, евроремонт, и не только у меня, а практически во всех квартирах дома, нам же сказали что серия несносимая( теперь собянин причислил к с носимой, больно земля лакомая).
Было стенное отопление, вынесли лет 10 назад, обыкновенные батареи, теплоизоляция и шумоизоляция в норме - не мёрзну, и соседей не слышу, это не собянинки, построенные таджиками из гавна и палок.
Новые электросчётчики на этажах, у всех водосчётчики, в 15 году поставили на этажах евроокна. Парковочных мест всем хватает, лавочки, туи, газоны с тюльпанами, клетка для баскетбола, спортивная площадка с тренажёрами, детский городок...У соседних домов сменили облицовку балконов, была желтая пластиковая, заменили на жестяную коричневую, рядом с управой, эти же дома облицевали красивой разноцветной плиткой...я не дождусь, оленевод сказал в морг, значит в морг.
Так ремонт у меня глобальный был, и никаких неурядиц не возникло, ни с сантехникой, ни с электрикой. А собянинки сами через пять лет разваляться.
Мой дом серии 1-515, оставьте в покое наши дома! Сносите ветхие и аварийные, забыли про них, уважаемый мэр? Не в сладких местах стоят?
А у меня в 1-515 ничего не выносили и пластиковые окна с обшивками балконов не меняли. И с момента постройки в 1963 году дом наш строителей больше не видел. кап. ремонта не было ни разу коммуникации все в стенах, счетчики тоже никто не менял, водяные счетчики да ставили, но их сейчас даже в бараке поставят. А в остальном хлам, хламом.

Аватара пользователя
Бумер

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Бумер » 12 апр 2017, 14:39

Марина писал(а):
12 апр 2017, 14:23
Я против сноса потому что родилась я в Черёмушках, и родные мои здесь. И кто пишет про клоповники? Я живу в 2 минутах пешком от метро Чрёмушки, евроремонт, и не только у меня, а практически во всех квартирах дома, нам же сказали что серия несносимая( теперь собянин причислил к с носимой, больно земля лакомая).
Было стенное отопление, вынесли лет 10 назад, обыкновенные батареи, теплоизоляция и шумоизоляция в норме - не мёрзну, и соседей не слышу, это не собянинки, построенные таджиками из гавна и палок.
Новые электросчётчики на этажах, у всех водосчётчики, в 15 году поставили на этажах евроокна. Парковочных мест всем хватает, лавочки, туи, газоны с тюльпанами, клетка для баскетбола, спортивная площадка с тренажёрами, детский городок...У соседних домов сменили облицовку балконов, была желтая пластиковая, заменили на жестяную коричневую, рядом с управой, эти же дома облицевали красивой разноцветной плиткой...я не дождусь, оленевод сказал в морг, значит в морг.
Так ремонт у меня глобальный был, и никаких неурядиц не возникло, ни с сантехникой, ни с электрикой. А собянинки сами через пять лет разваляться.
Мой дом серии 1-515, оставьте в покое наши дома! Сносите ветхие и аварийные, забыли про них, уважаемый мэр? Не в сладких местах стоят?
Да кому сдались ваши вшивые Черемушки?

Аватара пользователя
Гость

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Гость » 12 апр 2017, 14:40

andrey писал(а):
12 апр 2017, 14:31
Марина писал(а):
12 апр 2017, 14:23
Я против сноса потому что родилась я в Черёмушках, и родные мои здесь. И кто пишет про клоповники? Я живу в 2 минутах пешком от метро Чрёмушки, евроремонт, и не только у меня, а практически во всех квартирах дома, нам же сказали что серия несносимая( теперь собянин причислил к с носимой, больно земля лакомая).
Было стенное отопление, вынесли лет 10 назад, обыкновенные батареи, теплоизоляция и шумоизоляция в норме - не мёрзну, и соседей не слышу, это не собянинки, построенные таджиками из гавна и палок.
Новые электросчётчики на этажах, у всех водосчётчики, в 15 году поставили на этажах евроокна. Парковочных мест всем хватает, лавочки, туи, газоны с тюльпанами, клетка для баскетбола, спортивная площадка с тренажёрами, детский городок...У соседних домов сменили облицовку балконов, была желтая пластиковая, заменили на жестяную коричневую, рядом с управой, эти же дома облицевали красивой разноцветной плиткой...я не дождусь, оленевод сказал в морг, значит в морг.
Так ремонт у меня глобальный был, и никаких неурядиц не возникло, ни с сантехникой, ни с электрикой. А собянинки сами через пять лет разваляться.
Мой дом серии 1-515, оставьте в покое наши дома! Сносите ветхие и аварийные, забыли про них, уважаемый мэр? Не в сладких местах стоят?
А у меня в 1-515 ничего не выносили и пластиковые окна с обшивками балконов не меняли. И с момента постройки в 1963 году дом наш строителей больше не видел. кап. ремонта не было ни разу коммуникации все в стенах, счетчики тоже никто не менял, водяные счетчики да ставили, но их сейчас даже в бараке поставят. А в остальном хлам, хламом.
Для пользы граждан и надо всем протестовать против закона о реновации. Для Вашего ветхого дома есть законы для расселения, но Вас игнорирует власть, а наши крепкие дома не надо трогать, а под них пишется реновация. Не находите несоответствий?

Аватара пользователя
andrey
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 16:19
Откуда: ВАО Северное Измайлово

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение andrey » 12 апр 2017, 14:55

Гость писал(а):
12 апр 2017, 14:40
Для пользы граждан и надо всем протестовать против закона о реновации. Для Вашего ветхого дома есть законы для расселения, но Вас игнорирует власть, а наши крепкие дома не надо трогать, а под них пишется реновация. Не находите несоответствий?
Наш дом как и другие дома 1-515, 1-510 и 1-335 ни под какие законы не подпадают, и аварийными такие дома не признают.
И по поводу реновации давайте вернемся в прошлое, а конкретно в 2005 год, когда Лужков предложил аналогичную программу по комплексной реконструкции и реновации кварталов и более того в Кузьминках эту программу начали реализовывать и стали расселять дома 515 серии и тогда эту программу все поддержали, сегодня же предлагают аналог лужковской программы но некоторые начинают разводить бузу, выдумывая массовое переселение в новую Москву, ущемление прав собственников и прочую лабуду. Вы сравните права собственников в действующем НПА по сносимым сериям и нынешний законопроект условия почти идентичные и никто ни чьи права не нарушает. и более того будут советоваться с жильцами чего в старой программе не было.

Аватара пользователя
Гость

Re: Почему ВЫ против сноса?!

Сообщение Гость » 12 апр 2017, 15:04

Вы, так называемый Андрей в корне не правы, потому что появилось понятие зона реновации, а попасть в эту зону может любой дом, который понравится застройщику и собственники сразу превратятся в переселенцев. Кроме того, Лужковская программа предусматривала коммерческий выкуп, эта нет, Лужковская программа предусматривала расселение во вторичное жилье по желанию собственника, эта нет. Я почему-то уверена, что Вы осведомлены о нарушении конституции РФ законом о реновации, чего не было с Лужковской программой. Договор мены меняется на договор с фондом, который будет заниматься расселением и многое-многое др. С зарегистрированными ботами нет смысла переписываться, но писать необходимо, потому что люди должны знать правду и прочитать наконец закон и комментарии депутатов, юристов, общественных деятелей к нему.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя