Вы вообще ЗА или ПРОТИВ?

[natalya]

но на Арбате не строят дома для переселенцев, там только элитное жилье возводят

Да причем тут Арбат вообще?
В ЦАО живет 2% москвичей и что остальные 98% должны страдать?

Мы говорим о том что допустим вы живете в Бибирево своем в 5 этажке, ее снесли дали, вам в новом доме напротив и вы выиграли в деньгах потому что она реально стоит дороже. Вот и все о чем речь.

про Арбат вы заговорили. как пострадают от 2% остальные 98%??? не поняла, простите.
напротив не надут, это все уже понимают, не рассказывайте сказки.
хотя, почему нет приказа или указа Мэра о том что переселенцам будут давать квартиры на той же улице, это бы успокоило, а то только слова, слова, слова.......... да еще такие что у тем, у кого еще есть жилье в новой Москве дадут. совсем запугали уже!

[Ирма]

Я проголосовала ЗА, если останусь в своем районе и буду против, если будет другой район.

Здесь много людей из "плохих районов", которые ратуют ЗА переселение, так вот скорее всего снесут ЦАО и дорогие районы (Шаболовка, Аэропорт, Сокол, и.т.д.) в них выгодно строить элитку, а жильцов на окраину отправить, доходы с одной квартиры миллионы.
А вот в "не престижных районах" скорее всего деньги закончатся т.к. сами посмотрите, полно сейчас ЖК на Речном вокзале, Царицино, в метро Домодедово, там не выгодно сносить и строить т.к. там УЖЕ плохо продаются квартиры в этих ЖК!!!!
Так что снесут лакомые кусочки, а остальные будут еще лет 20 жить в своих хрущебах.

[Павел]

Я проголосовала ЗА, если останусь в своем районе и буду против, если будет другой район.

Здесь много людей из "плохих районов", которые ратуют ЗА переселение, так вот скорее всего снесут ЦАО и дорогие районы (Шаболовка, Аэропорт, Сокол, и.т.д.) в них выгодно строить элитку, а жильцов на окраину отправить, доходы с одной квартиры миллионы.
А вот в "не престижных районах" скорее всего деньги закончатся т.к. сами посмотрите, полно сейчас ЖК на Речном вокзале, Царицино, в метро Домодедово, там не выгодно сносить и строить т.к. там УЖЕ плохо продаются квартиры в этих ЖК!!!!
Так что снесут лакомые кусочки, а остальные будут еще лет 20 жить в своих хрущебах.

Естественно проголосовав ЗА я даже не рассматриваю вариант переезда в какой-то другой район. это будет мое условие при сносе.

[Ирма]

Я проголосовала ЗА, если останусь в своем районе и буду против, если будет другой район.

Здесь много людей из "плохих районов", которые ратуют ЗА переселение, так вот скорее всего снесут ЦАО и дорогие районы (Шаболовка, Аэропорт, Сокол, и.т.д.) в них выгодно строить элитку, а жильцов на окраину отправить, доходы с одной квартиры миллионы.
А вот в "не престижных районах" скорее всего деньги закончатся т.к. сами посмотрите, полно сейчас ЖК на Речном вокзале, Царицино, в метро Домодедово, там не выгодно сносить и строить т.к. там УЖЕ плохо продаются квартиры в этих ЖК!!!!
Так что снесут лакомые кусочки, а остальные будут еще лет 20 жить в своих хрущебах.

Естественно проголосовав ЗА я даже не рассматриваю вариант переезда в какой-то другой район. это будет мое условие при сносе.

Пока действующий закон говорит, об одном АДМИНИСТРАТИВНОМ ОКРУГЕ. Ок, сейчас проталкивают, что "по возможности в одном или соседнем районе" (я цитирую ССС). Так этой возможности может и не быть.......

[Василитй1]

Может быть изначально этот вопрос покажется ненормлаьным, мол как можно быть против переезда!? Но есть оказывается отдельные личности кто переезжать никуда не хочет даже в новый дом если он будет напротив.
Причины разные но как правило странные.
обычно это пенсионеры - им все уже в лом и не охота.

По этом всетки интересен опрос- кто за переезд а кто нет?

а зачем обсуждать этот фантастический вариант? Закон не обещает новый дом в том же районе

[vladimir.gelmut]

Да все адекватные кто живет в пятиэтажках голосуют за ! против голосуют тролли которым нужен срач на форуме

[Гость]

Ни один собственник не может быть за экспроприацию собственности и депортацию как стадо по выбору чиновника.

[vladimir.gelmut]

Ни один собственник не может быть за экспроприацию собственности и депортацию как стадо по выбору чиновника.

эта собственность скоро рухнет тебе на голову все гнилое

[Гость]

У меня кирпичный крепкий дом 60 года по индивидуальному проекту, он ..овнобетон перестоит и не кирпичик не сдвинется.

[DrDenisRGk]

Разумеется за снос! Пятиэтажки бараки 1-515

[Гость]

Я ПРОТИВ ПЕРЕЕЗДА! ВООБЩЕ! Меня устраивать мой дом (место. где он находится), двор, возможность припарковаться, погулять с ребенком во дворе, погулять с собакой на бульваре.Не бояться в любое время возвращаться по пустой улице, потому что у нас БЕЗОПАСНО!!! и тихо. устроиват мой второй этаж! Полжизни прожила на одиннадцатом! Второй мне нравится больше!!

[Гость]

Разумеется, против. Нет никаких разумных причин сносить крепкие неаварийные дома. Все высосано из пальца.

[курочка]

конечно за!

[Марина]

Однозначно за!!!!!!!!!!

[Гость]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

[andrey]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

[Гость]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.

[andrey]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.

Только вот у большинства домов которые рассчитаны на 100-150 лет износ переваливает за 50% процентов поскольку кап.ремонта основная масса этих хрущевок никогда не видела, коммуникации свой ресурс отработали, и само жилье морально и физически устарело.. Мебель нормальную поставить не возможно, поскольку отнимет всю полезную площадь, кухня 4,5 метра на которой не развернуться и технику не поставить, коммуникации все в стенах, сан.узел совмещенный и маленький куда машинка влезает с трудом.. про коридор вообще молчу, ибо туда кроме вешалки больше ничего не поставить поскольку места нету.. Еще не забывайте про то что дом без лифта, и очень весело молодым мамам особенно тем кто на 4-5 этажах стаскивать и затаскивать коляску с ребенком. И эти дома надо сносить и давать нормальное современное жилье.. а не то,в чем мы сейчас живем.

[Гость]

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.

Только вот у большинства домов которые рассчитаны на 100-150 лет износ переваливает за 50% процентов поскольку кап.ремонта основная масса этих хрущевок никогда не видела, коммуникации свой ресурс отработали, и само жилье морально и физически устарело.. Мебель нормальную поставить не возможно, поскольку отнимет всю полезную площадь, кухня 4,5 метра на которой не развернуться и технику не поставить, коммуникации все в стенах, сан.узел совмещенный и маленький куда машинка влезает с трудом.. про коридор вообще молчу, ибо туда кроме вешалки больше ничего не поставить поскольку места нету.. Еще не забывайте про то что дом без лифта, и очень весело молодым мамам особенно тем кто на 4-5 этажах стаскивать и затаскивать коляску с ребенком. И эти дома надо сносить и давать нормальное современное жилье.. а не то,в чем мы сейчас живем.

Не чешите всех под одну гребенку - коммуникации у многих есть и не в стене - вывели еще в 80х годах, износ у большинства хрущевок от 35-45%. Т.е. до признания аварийными - 70% еще далеко. Деньги на обслуживание домов сдаются - и надо делать нормальные ремонты, а не собакинские - покрасил дом да балкон обил, а как в СССР делались. И тогда не будет проблем. То что у нас же воруют деньги и не оказывают должную услугу это другой вопрос. В новых домах также эти коммуникации полетят через несколько лет, что опять сносить будут? значит и это времянки вам построят, правда простоят от силы лет 30 в отличие от хрущевок. А лифты можно и приделать за эти же деньги - внешние лифты легко. Я посмотрю, как вы в свои 30 этажки будете ползать, когда лифты там будут на ремонте регулярно.

[andrey]

Не чешите всех под одну гребенку - коммуникации у многих есть и не в стене - вывели еще в 80х годах, износ у большинства хрущевок от 35-45%. Т.е. до признания аварийными - 70% еще далеко. Деньги на обслуживание домов сдаются - и надо делать нормальные ремонты, а не собакинские - покрасил дом да балкон обил, а как в СССР делались. И тогда не будет проблем. То что у нас же воруют деньги и не оказывают должную услугу это другой вопрос. В новых домах также эти коммуникации полетят через несколько лет, что опять сносить будут? значит и это времянки вам построят, правда простоят от силы лет 30 в отличие от хрущевок. А лифты можно и приделать за эти же деньги - внешние лифты легко. Я посмотрю, как вы в свои 30 этажки будете ползать, когда лифты там будут на ремонте регулярно.

Какие 35-45% если по любой блочной пятиэтажке провести независимую экспертизу то она под 55-60 % износа покажет. А 35% это степень износа домов 77-80 годов постройки.
По поводу аварийности. А вы не думали, что как раз таки эти дома не хотят доводить до тех 70% процентов, чтобы потом в авральном режиме не расселять эти хрущевки, а они к этим 70% уже придут все в течении 5-10 лет. Делать капремонт в них затратно и бессмысленно к тому же даже если в теории такое представить, то для полноценного капа. без отселения жителей все равно не обойтись. А современные дома даже очень добротные и теплые, у самого одна квартира в новостройке которую мы получили при первом переезде в 13 году.