Диагноз - противоснос

[Флип]

во первых они идут по изъятию. Во вторых-крайний вариант Фрезер 7/2 это тоже Нижегородский р-н. Только этот чудик и туда не хочет.

Нет, нужно из довольно удобного места уезжать в *опу мира под названием Фрезер, чтобы потом огородами выбираться на вечно стоящее шоссе Энтузиастов или топать вдоль промки до станций МЦК.

[dell]

во первых они идут по изъятию. Во вторых-крайний вариант Фрезер 7/2 это тоже Нижегородский р-н. Только этот чудик и туда не хочет.

Нет, нужно из довольно удобного места уезжать в *опу мира под названием Фрезер, чтобы потом огородами выбираться на вечно стоящее шоссе Энтузиастов или топать вдоль промки до станций МЦК.

Дак это те же яйца только в профиль.Вечная пробка на Нижегородской .Ну мцк сейчас рядом, так и от фрезера до мцк андроновки 5 мин

[Флип]

Очередной хитрожопый .. Требует выкупить ему квартиру в коммерческом жк
И кстати,часть квартир из этого дома были переселены в Фили,где стоимость в 2 раза выше их халуп на Нижегородке
только в статье об этом ни слова..
https://newizv.ru/news/city/27-08-2021/ ... ogo-zhilya

Продолжение истории...
https://newizv.ru/news/city/06-09-2021/ ... ogo-petuha

[dell]

Тоже мне глава семьи! Обрек родных на нечеловеческие условия проживания,а все дги виноваты. Уже давно бы переселился. И не устает врать по поводу фрезера.КАкой там 1,5 часа. Мцк -5 мин,а скоро еще свх будет рядом.

[Флип]

Тоже мне глава семьи! Обрек родных на нечеловеческие условия проживания,а все дги виноваты. Уже давно бы переселился. И не устает врать по поводу фрезера.КАкой там 1,5 часа. Мцк -5 мин,а скоро еще свх будет рядом.

Я надеюсь, что лет через 10 прочитаю твой отчет, о том какую прекрасную квартиру в модульном доме на другом конце города тебе дали, и ты не стал обрекать своих домочадцев на нечеловеческие условия и тормозить волны реновации, а размазывая сопли счастья по лицу принял решение переехать в первый предложенный вариант )))

[dell]

Толсто. Лучше спроси почему все из этого дома , который идёт даже не по реновации все уехали и никто не бухтел, но как всегда нашёлся один самый умный , думая что выб’ет к дги себе хоромы

[Флип]

Толсто. Лучше спроси почему все из этого дома , который идёт даже не по реновации все уехали и никто не бухтел, но как всегда нашёлся один самый умный , думая что выб’ет к дги себе хоромы

"Чукча не читатель, чукча - писатель..." (с)
Ты ссылочку то свою открой и внимательно прочитай, но для людей с ограниченными возможностями процитирую:

Почему многие хотели переехать пораньше? В доме, в основном, коммунальные квартиры, отдельных – в собственности – единицы, в том числе трехкомнатная у нашей семьи.

[Флип]

И еще, у нас же вроде как социализм закончился, начался капитализм... Напомню, что это такое...

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

И вот поэтому, если городу нужно, то можно было бы взять и решить вопрос "по-человечески", тем более, что цена вопроса там копеечная, по сравнению с тем, что ежегодно просирается на бордюры и плитку из новой коллекции, но увы и ах, нынешняя власть не умеет общаться с людьми, совсем... А хотя могли бы, учитывая, что существуют они преимущественно на налоговые поступления...

[Andrey70]

Толсто. Лучше спроси почему все из этого дома , который идёт даже не по реновации все уехали и никто не бухтел, но как всегда нашёлся один самый умный , думая что выб’ет к дги себе хоромы

"Чукча не читатель, чукча - писатель..." (с)
Ты ссылочку то свою открой и внимательно прочитай, но для людей с ограниченными возможностями процитирую:

Почему многие хотели переехать пораньше? В доме, в основном, коммунальные квартиры, отдельных – в собственности – единицы, в том числе трехкомнатная у нашей семьи.

Он этого не понимает. У него в голове только волны переселения.

[dell]

Дги это не благотворительная организация . У чувака есть собственность , ему были предоставлены различные варианты , хорошо не хочешь чужой район -вот тебе фрезер , новый дом . Бери , если что то не устраивает продавай и покупай что хочешь , тем более что спрос на реновационные дома большой . Нет мы будем заниматься козлением , требовать выкупа коммерческого жк!

[Дотошный]

Продолжение истории...

Это сплошная брехня от желтой газетенки. Потомки лимиты решили, что им положено больше, чем другим. Этот дом, бывшая общага в глухой промзоне. Фрезр это для них просто очаг цивилизации по сравнению с этой дырой.

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

12 мая 2021 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2021 по иску ДГИ г.Москва к Назаровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С.П., о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности Назаровой Л.Н. (*** долей в праве), Дылевского С.П. (*** доли в праве) на комнаты №№ *** в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, признании права общей долевой собственности Назаровой Л.Н. (*** долей в праве), Дылевского С.П. (*** доли в праве) на квартиру по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.***, признании права собственности города Москвы на комнаты №№ *** в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, ***, выселении ответчиков из указанного жилого помещения в предоставленное жилое помещение по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.*** со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу предоставленного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.05.2016 г. № 262-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети – дороги – переезда через железнодорожные пути Малого кольца Московской железной дороги от улицы *** до *** улицы (включая прохождение Юго-Восточной хорды от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта)» и распоряжением Департамента от 04.03.2019 г. № 8101 «Об изъятии для государственных нужд жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***» недвижимое имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.*** изымается для государственных нужд. В настоящее время осуществляется отселение рассматриваемого многоквартирного дома. Жилое помещение по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, комнаты №№*** находятся в собственности ответчиков, взамен принадлежащего ответчикам жилого помещения из имеющегося ресурса были предложены несколько квартир, на предложенные квартиры согласие от семьи Назаровой Л.Н. не поступило, ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, 11.02.2021 г. Департаментом издано распоряжение о предоставлении ответчикам квартиры в доме-новостройке по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.***, ответчикам направлено уведомление с предложением о заключении договора, предусматривающего переход права собственности на указанную квартиру, однако до настоящего времени ответчиком договор не подписан в связи с отсутствием согласия на предложенное к переселению помещение.
Представители истца (ДГИ г.Москвы) Стениловский А.С., Адам Ю.А. в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик Назарова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С.П., и ее представитель Дергунов И.А. в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях.
Законный представитель Дылевского С.П. – Дылевский П.В. в судебное заседание явился, иск не признал.
Представители третьих лиц (Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Дом № ***, корп.***, расположенный по адресу: г.***, ул.*** решением Исполнительного комитета Ждановского районного совета трудящихся г.Москвы № 20/8 от 01.06.1977 г. передан на баланс Московской фабрике нетканых материалов им.Сакко и Ванцетти для оборудования общежития.
На основании договора купли-продажи имущества № *** от *** г. собственником указанного имущественного комплекса, расположенного по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.*** являлся ЗАО «Промышленно-торговая фирма «Зодиак», о чем ЗАО «Промышленно-торговая фирма «Зодиак» получено свидетельство на право собственности от *** г. № ***.
Распоряжением Заместителя Префекта ЮВАО г.Москвы № 2949ЖК от 23.07.1997 г. общежитие АОЗТ «Зодиак», расположенное по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.кв.***, передано в ведомственный жилой фонд.
29.09.2010 г. Правительством Москвы принято постановление № 868-ПП «О передаче в 2010-2011 гг. в собственность города Москвы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***.
Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2016 г. № 262-ПП утвержден проект планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети – дороги – переезда через железнодорожные пути Малого кольца Московской железной дороги от улицы Пруд Ключики до 1-й Фрезерной улицы (включая прохождение Юго-Восточной хорды от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта).
Из распоряжения ДГИ г.Москвы № 8101 от 04.03.2019 г. следует, что жилые помещения в доме по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.*** изъяты для государственных нужд для целей, указанных в Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы: «Строительство многоуровневых транспортных развязок через Казанское и Горьковское направление Московской железной дороги на участке от шоссе Энтузиастов до Рязанского проспекта.
Из материалов дела следует, что в *** (комната *** – *** кв.м., комната *** – *** кв.м., комната *** – *** кв.м.) квартире № *** по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.*** постоянно зарегистрированы:
Назарова Л.Н. с *** г.,
Дылевский С.П. (сын), *** г.р., с *** г.
Из материалов дела, пояснений Назаровой Л.Н. следует, что собственниками комнат № № *** являются ответчики - по *** доле у каждого, собственником комнаты № *** является Назарова Л.Н.
Распоряжением ДГИ г.Москвы № *** от *** г. Назаровой Л.Н., Дылевскому С.П. в порядке натурального возмещения (компенсации) взамен изымаемых комнат №№ *** в *** квартире площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в доме по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.*** предоставлена трехкомнатная квартира площадью жилого помещения *** кв.м., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в доме-новостройке по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.*** в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности (пункт 1).
Пунктом 2.2. указанного распоряжения предусмотрено в случае отказа Назаровой Л.Н., Дылевского С.П. от заключения договора направление в Управление правового обеспечения в жилищной сфере документов, являющихся основанием для подачи в районный суд г.Москвы искового заявления о выселении Назаровой Л.Н., Дылевского С.П.
Из акта осмотра жилого помещения по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.*** от *** г. следует, что на момент осмотра жилого помещения по указанному адресу установлено, что жилое помещение готово к заселению. Приборы учета воды, сантехническое оборудование и электрическая плита в наличии. Квартира передана под охрану специализированной организации. Ключи находятся в ГКУ «МЦН».
Квартира № ***, расположенная в доме-новостройке по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, предоставленная ответчикам взамен жилого помещения – комнат №№ *** по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.*** принадлежит на праве собственности городу Москве.
В исковом заявлении представитель истца указывает, что взамен принадлежащего ответчикам на праве собственности жилого помещения для переселения из имеющегося ресурса были предложены квартиры: г.***, ул.***, д.***, кв.***, площадью жилого помещения *** кв.м., г.***, ул.***, д.***, кв.***, площадью жилого помещения *** кв.м., г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, площадью жилого помещения *** кв.м., г.***, просп.***, д.***, кв.***, площадью жилого помещения *** кв.м., г.***, ш.***, д.***, кв.***, площадью жилого помещения *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. На предложенные квартиры согласие от семьи Назаровой Л.Н. не поступило. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят.
Истцом в материалы дела представлены экспертные заключения, из которых следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: г.***, ш.***, д.***, кв.*** – *** руб. (*** руб./кв.м.), рыночная стоимость квартиры по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.*** – *** руб. (*** руб./кв.м.).
Из заявления Назаровой Л.Н. в ДГИ г.Москвы от 25.03.2019 г. следует, что с предложенным вариантом переселения в квартиру по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***, площадью жилого помещения *** кв.м., количество комнат – ***, этаж – *** не согласна, так как предложенное жилье нарушает 43 ФЗ 77-ПП; пожелания – Нижегородский район, жилая площадь помещения не должна быть меньше занимаемой (***кв.м.), этажность – до *** этажа, желательно.
Из заявления Назаровой Л.Н. в ДГИ г.Москвы от 02.09.2019 г. следует, что с предложенным вариантом переселения не согласна, просит предложить квартиру в районах Нижегородский, Таганский, Кузьминки, Текстильщики, Рязанский, т.к. несовершеннолетний ребенок привязан к специализированному образованию в школе, находящейся рядом с местом проживания, просит больше не предлагать площадь на ул.***, ***, *** и в других отдаленных районах.
Из заявления Назаровой Л.Н. в ДГИ г.Москвы от 09.09.2019 г. следует, что с предложенным вариантом переселения в квартиру по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***, не согласна; просит предоставить квартиру в районе проживания ул.***, проживает в этом районе *** лет, работа и школа в 10 минутах мешком, до предложенной квартиры добираться более 1-1,5 часа на общественном транспорте, также предложенная квартира находится в плачевном состоянии: обои отваливаются, дыры в стенах, сомнительно качество инженерных коммуникаций, дует из окон, квартира требует капитального ремонта, который невозможно сделать за 15 календарных дней, выделенных для переселения, готовы рассмотреть вариант в другом районе, но в качестве компенсации за нарушение права и за причиненные душевные, финансовые, временные потери, хотелось бы рассматривать объекты с более высоким уровнем отделки и большей площадью или количеством комнат.
Из материалов дела следует, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***.
Согласно ч.1, 5 ст.3 Закона г.Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве № 21 от 31.05.2006 г. гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов города Москвы, прилегающих к району города Москвы, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом эти районы города Москвы должны находиться в одном административном округе города Москвы.
Требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства города Москвы, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.4 вышеуказанного Закона основанием для освобождения жилых домов является правовой акт Правительства Москвы или в случаях, установленных Правительством Москвы, правовой акт уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы, принимаемый, в частности, в связи с изъятием или использованием части или всего земельного участка для государственных (городских) или муниципальных нужд в случаях, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, в связи с необходимостью нового строительства, развития территорий, в соответствии с Генеральным планом города Москвы, планами развития округов и районов города Москвы, реализацией городских программ, требующих сноса жилых домов.
В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, в которой на сегодняшний день проживает ответчик, общая площадь хотя и составляет *** кв.м., жилая площадь *** кв.м., однако расстояние от пола по потолка – *** м., тогда как предлагаемые истцом квартиры, а именно квартира по адресу: г.***, ш.***, д.***, кв.***, обладает площадью жилого помещения *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., что меньше по объему ныне занимаемой ответчиком квартиры, высота потолков в указанной квартире для переселения – *** м., что уменьшает фактически объем пространства для проживания ответчика с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем предлагаемая истцом квартира для переселения не является равнозначной, необходимо учитывать также личные обстоятельства невозможности переселения в силу месторасположения квартиры, в которой в настоящий момент проживает ответчик, указанная квартира располагается в более престижном районе, в отличие от района предоставляемой для переселения квартиры, находится не вблизи железнодорожной станции, а также в 10 минутах ходьбы от места работы Назаровой Л.Н. и школы Дылевского С.П., которому созданы специальные условия для получения образования в связи с тяжелыми нарушениями речи, дом, расположенный по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, входит в программу реновации, поэтому распоряжение № *** от *** г. имеет меньшую юридическую силу, чем постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве», которым данный дом попал в программу реновации, изымаемое жилье и предоставление иного жилого помещения должно производиться согласно правилам реновации, истец не обосновал размер доли несовершеннолетнего Дылевского С.П. в замещающей квартире, истцом был нарушен порядок уведомления ответчика о переселении, истец не указывает основания для прекращения прав долевой собственности ответчиков, представленные истцом в материалы дела экспертные заключения не подтверждают равнозначность жилых помещений, не представлены доказательства направления ответчику проекта договора, отсутствует распоряжение органов опеки и попечительства на изменение имущественных прав несовершеннолетнего Дылевского С.П.
Однако указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку противоречат объективным материалам дела, основаны на ошибочном толковании норм права, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не стоят, доказательств обратного суду не представлено, переселение ответчиков осуществляется не в рамках программы реновации, а в связи с тем, что занимаемые ими жилые помещения подлежат изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, для государственных или муниципальных нужд.
Учитывая, что дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, подлежит сносу в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен указанный дом, для государственных или муниципальных нужд, ответчики на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, подлежат выселению с предоставлением им равнозначного, благоустроенного жилого помещения, расположенного в том же районе, где находятся изымаемое жилое помещение, либо в районе, прилегающем к этому району, ответчикам распоряжением ДГИ г.Москвы предоставлено жилое помещение доме-новостройке по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.***, расположенном в районе проживания, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению, районы находятся в одном административном округе, предоставленное жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, жилое помещение готово к заселению, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Истец просит также обратить к немедленному исполнению решение суда о выселении ответчиков из жилых помещений по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, ссылается на положения ст.212 ГПК РФ, указывает, что проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни, здоровью, а также приводит к значительным затратам г.Москвы, связанны с дальнейшей эксплуатацией данного дома, на данный момент большинство жильцов дома выселены, ответчики являются одними из последних жильцов, продолжающих проживать в данном доме.
Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Из материалов дела следует, что дом аварийным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а достоверных и достаточных данных о наличии особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в ходе судебного разбирательства, суд оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Назаровой Л.Н., Дылевского С.П. на комнаты №№ *** в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***.
Признать за Назаровой Л.Н., Дылевским С.П. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.***, а именно: за Назаровой Л.Н. – *** долей, за Дылевским С.П. – *** доли.
Признать право собственности города Москвы на жилое помещение – комнаты №№ *** в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***.
Выселить Назарову Л.Н., Дылевского С.П. из комнат №№ *** в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.*** в предоставленное жилое помещение по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.***.
Снять Назарову Л.Н., Дылевского С.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, поставив на регистрационный учет по адресу: г.***, шоссе ***, д.***, кв.***.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина

А вот что на самом деле с апелляцией.

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В. № 33-30981/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Пономарева А.Н.
с участием прокурора Хомяченко Е.Л.
при помощнике судьи Козаевой И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-1803/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Назаровой Л*Н*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С*П*, о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,
по апелляционному представлению заместителя Лефортовского межрайонного прокурора ЮВАО города Москвы Трихина Н.А. и по апелляционной жалобе ответчика Назаровой Л*Н*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С*П*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года, которым иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Назаровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С.П., о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, ссылаясь на нарушение прав города Москвы.
Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 12 мая 2021 года иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен.
В апелляционном представлении заместитель Лефортовского межрайонного прокурора ЮВАО города Москвы Трихин Н.А. и в апелляционной жалобе ответчик Назарова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С.П., выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии явились: ответчик Назарова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С.П., ее представитель Дергунов И.А., представители истца Департамента городского имущества города Москвы - Адам Ю.А. и Стениловский А.С., которые дали объяснения относительно процессуального вопроса о возможности продолжения настоящего апелляционного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В п. 36 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В п. 19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание на то, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции на основании апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы ответчика Назаровой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дылевского С.П.
Вместе с тем, в рамках настоящего апелляционного производства установлено, что лицом, не привлеченным к участию в деле, Дылевским П.В. также подана самостоятельная апелляционная жалоба на решение суда, в которой Дылевский П.В. ссылается на нарушение лично его прав означенным судебным решением.
Данная апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, Дылевским П.В. с нарушением процессуального срока на апелляционное обжалование, установленного положениями ст. 321 ГПК РФ.
При этом, в указанной апелляционной жалобе содержится ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, Дылевского П.В. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, сведений о рассмотрении которого судом первой инстанции в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание подачу лицом, не привлеченным к участию в деле, Дылевским П.В. самостоятельной апелляционной жалобы на решение суда, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции, обращая внимание на то, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.


Председательствующий:


Судьи:

То есть налицо попытки просто затянуть разбирательство. А дом сносят, потому что ЮВХ там строится, которая очень нужна городу. Россказни про престижный район и меньший объем квартиры просто курам на смех. Отправить бы этих борцунов на малую родину предков. пусть там права качают, пока соседи не сожгут.
А вот лживый бульварный листок НИ давно прикрыть надо.

[Дотошный]

в том числе трехкомнатная у нашей семьи.

На самом деле три комнаты в бывшей общаге.

[Andrey70]

Дги это не благотворительная организация . У чувака есть собственность , ему были предоставлены различные варианты , хорошо не хочешь чужой район -вот тебе фрезер , новый дом . Бери , если что то не устраивает продавай и покупай что хочешь , тем более что спрос на реновационные дома большой . Нет мы будем заниматься козлением , требовать выкупа коммерческого жк!

Дом на фрезер полное дерьмо. Общественник, почитай что пишут об этом доме люди. Одни потолки высотой 2.6 метра о многом говорят

[Дотошный]

Одни потолки высотой 2.6 метра о многом говорят

Высота типового этажа сейчас везде 3 метра. В результате потолки в чистоте - 2,60-2,65. Это вам ни о чем не говорит? Ну и что за желание платить больше за отопление, тоже непонятно.

[dell]

Согласен , Ни нужно признать иностранными агентами , а роскомнадзор должен прикрыть их, они пишут всегда лживые статейки против программы реновации

[Andrey70]

Одни потолки высотой 2.6 метра о многом говорят

Высота типового этажа сейчас везде 3 метра. В результате потолки в чистоте - 2,60-2,65. Это вам ни о чем не говорит? Ну и что за желание платить больше за отопление, тоже непонятно.

Я и написал про высоту 2,6 ,но вы решили поумничать зачем то и написать про чистовую отделку. Ну а если вы такой экономный то можете жить в квартире с потолками хоть с ваш рост, только не надо свою бережливость на всех распространять.

[Eco]

Высота типового этажа сейчас везде 3 метра. В результате потолки в чистоте - 2,60-2,65. Это вам ни о чем не говорит? Ну и что за желание платить больше за отопление, тоже непонятно.

1. Все-таки чаще высота потолка в домах по реновации выше 2,70.
Странные получаются "типовые 3 метра" - то 2,60-2,65, то 2,70-2,75 - как вам кажется? Может, на Фрезере перекрытия толще? Или просто нет там 3 метров?

2. На московском рынке недвижимости чем выше потолок - тем квартира привлекательнее.
Да, на рынке - дебилы, готовы переплачивать за отопление

3. Предположим, что количество тепла на обогрев прямо пропорционально объему квартиры (разумеется, это не так: основная потеря тепла - через стеклопакет; объем бетона в полу и в потолке от высоты потолка не зависит).
Факт - 2,60. Оптимально - 2,80. Разница - 20 см. 20 см равно 7,7% от 2,60.
Тут пусть каждый решает - что лично ему важнее - некоторая экономия на отоплении или объем воздуха в помещении.

[Eco]

Потомки лимиты <...> Отправить бы этих борцунов на малую родину предков.

Вы, уважаемый, до какого поколения свою московскую родословную знаете?

[Eco]

именем Российской Федерации <...>

Согласно ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
ПО СОГЛАШЕНИЮ с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное ИЗЪЯТИЕ жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. <...>

На предложенные квартиры согласие от семьи Назаровой Л.Н. не поступило. <...>

Из заявления Назаровой Л.Н. в ДГИ г.Москвы от 02.09.2019 г. следует, что с предложенным вариантом переселения не согласна <...>

Из заявления Назаровой Л.Н. в ДГИ г.Москвы от 09.09.2019 г. следует, что с предложенным вариантом переселения в квартиру по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.***, не согласна; <...>

переселение ответчиков осуществляется не в рамках программы реновации, а в связи с тем, что занимаемые ими жилые помещения подлежат изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, для государственных или муниципальных нужд. <...>

Интересно, я один вижу в ст. 32 ЖК РФ, что если нет согласия собственника квартиры, то квартиру изымать можно, но давать за нее по суду нужно именно деньги, а не другую квартиру?

[Дотошный]

Я и написал про высоту 2,6 ,но вы решили поумничать зачем то и написать про чистовую отделку. Ну а если вы такой экономный то можете жить в квартире с потолками хоть с ваш рост, только не надо свою бережливость на всех распространять.

Умничать пытаетесь вы, но это у вас не получается. Сейчас во всех проектах принят такой стандарт высоты этажа, поэтому говорить об отдельном доме просто глупо. И вот ни один человек не может объяснить удобства большей высоты. Раньше она такой была из-за свечного освещения, потом по инерции, но ничего полезного в большой высоте жилых помещений в современных квартирах просто нет.