Расселение КОММУНАЛЬНЫХ квартир при сносе по реновации

[AnnaB]

Просьба откликнутся Жителей КОММУНАЛЬНЫХ КВАРТИР. Кого как расселили? Что предлагали? Реально что дают при расселении по реновации коммунальных квартир?

[dell]

Чет адвокат не догоняет зачем большинство участников программы реновации ждут квартиры))

Нет, я не догоняю, как вы выражаетесь, почему переселенец должен сломя голову бежать в новую квартиру если его права нарушены!

Вы сначала докажите , что его права нарушены . Знаем мы таких хитрожопков , которые требуют несколько квартир , хотя на очереди не состоят и т.п

[dell]

Чет адвокат не догоняет зачем большинство участников программы реновации ждут квартиры))

ну пусть не ждут))))) продают и без ожидания въезжают в другую.

Зачем ?)) если по закону им положена новая квартира квартира по программе реновации и в оговоренные сроки

[Адвокат Ветлугин]

вообще не разговор))) Кому нужно доказать? Если в суде докажу, то ваши хитрожопики вовсе не они , а добропорядочные граждане. Собственно , очередь здесь не при чем))

[slivka]

Чет адвокат не догоняет зачем большинство участников программы реновации ждут квартиры))

ну пусть не ждут))))) продают и без ожидания въезжают в другую.

Зачем ?)) если по закону им положена новая квартира квартира по программе реновации и в оговоренные сроки

Ну так и сутяжники ждут новую квартиру в оговоренные законом нормы. С чего это ваши интересы должны быть приоритетом для другого или оглядываться на ваши желания? Можете решить свои проблемы и сами, и сейчас. А кто то тоже сам решает как ему нужно. Продавайте и переезжайте)) в путь.

[dell]

ну пусть не ждут))))) продают и без ожидания въезжают в другую.

Зачем ?)) если по закону им положена новая квартира квартира по программе реновации и в оговоренные сроки

Ну так и сутяжники ждут новую квартиру в оговоренные законом нормы. С чего это ваши интересы должны быть приоритетом для другого или оглядываться на ваши желания? Можете решить свои проблемы и сами, и сейчас. А кто то тоже сам решает как ему нужно. Продавайте и переезжайте)) в путь.

Если бы сутяжники ждали свои квартиры , то согласились бы и не сутяжились бы. Еще раз -почему я из за сутяжников должен что то делать ? Я жду квартиру в установленный срок .

[Адвокат Ветлугин]

все верно, тут уж у каждого интерес свой . Нет ни у кого единой, святой цели уложиться в сроки реновации. Сроки нужны ДГИ и застройщику. Ибо на каждом штабе, еженедельно они отчитываются перед руководителями стройкомплекса. И там ДГИ имеет весьма бледный вид если сроки нарушаются.)))

[slivka]

Зачем ?)) если по закону им положена новая квартира квартира по программе реновации и в оговоренные сроки

Ну так и сутяжники ждут новую квартиру в оговоренные законом нормы. С чего это ваши интересы должны быть приоритетом для другого или оглядываться на ваши желания? Можете решить свои проблемы и сами, и сейчас. А кто то тоже сам решает как ему нужно. Продавайте и переезжайте)) в путь.

Если бы сутяжники ждали свои квартиры , то согласились бы и не сутяжились бы. Еще раз -почему я из за сутяжников должен что то делать ? Я жду квартиру в установленный срок .

вот вы за себя и ждите))))) и да кто то не ждет этих новых квартир)))) потому как и старая устраивает. Еще раз))) Если вас не устраивает ждать у вас есть выбор)) выше писала. А если сутяжника что то не устраивает, то это тоже его выбор)))) Смиритесь. Как сами же и советуете смириться с тем что суд даже не указывает законов а пишет от балды)))

[Наталья И]

Хоспаде! Какую чушь пишут эти двое) поистине нашли друг друга

[slivka]

Хоспаде! Какую чушь пишут эти двое) поистине нашли друг друга

согласна . лучше писать, что все в нашей стране неправосудно)))) что правды не надо искать))))) что адвокаты если не выиграет ( заметьте у несправедливого суда, с ваших слов ) то он и не адвокат и можно поржать над ним почему то )))), и старожилы и перекупщица комнат, люди не глупые ))) но привести нормы почему то не могут. Если чо забыла с вашего списка , добавляйте.
Кстати , чушь перечислите пожал.

[Наталья И]

Хоспаде! Какую чушь пишут эти двое) поистине нашли друг друга

согласна . лучше писать, что все в нашей стране неправосудно)))) что правды не надо искать))))) что адвокаты если не выиграет ( заметьте у несправедливого суда, с ваших слов ) то он и не адвокат и можно поржать над ним почему то )))), и старожилы и перекупщица комнат, люди не глупые ))) но привести нормы почему то не могут. Если чо забыла с вашего списка , добавляйте.

Правду нашли?

Адвокат вам как то помог (кроме поддакивания)?
Сторожилы и «перекупщица»( кстати, тоже сторожил, зачем вы ее отдельно выделаете?) Вам ничего не должны приводить, ибо правоприменение в данном случае важнее норм, неправомерно, но факт, и мы находимся в предложенных обстоятельствах, и не учитываем это глупо.

Если нет денег на выкуп комнат, как у перекупщицы, завидуйте молча

[slivka]

Хоспаде! Какую чушь пишут эти двое) поистине нашли друг друга

согласна . лучше писать, что все в нашей стране неправосудно)))) что правды не надо искать))))) что адвокаты если не выиграет ( заметьте у несправедливого суда, с ваших слов ) то он и не адвокат и можно поржать над ним почему то )))), и старожилы и перекупщица комнат, люди не глупые ))) но привести нормы почему то не могут. Если чо забыла с вашего списка , добавляйте.

Правду нашли?

Адвокат вам как то помог (кроме поддакивания)?
Сторожилы и «перекупщица»( кстати, тоже сторожил, зачем вы ее отдельно выделаете?) Вам ничего не должны приводить, ибо правоприменение в данном случае важнее норм, неправомерно, но факт, и мы находимся в предложенных обстоятельствах, и не учитываем это глупо.

Если нет денег на выкуп комнат, как у перекупщицы, завидуйте молча

нашла что искала))))
к адвокату не обращалась))))
выделяю этих персонажей ,так как вы и подчеркнули, что все они шибко вумные, а остальные так , для поржать)))
правоприменение тоже основывается на норме закона , а не отсебятине))))
учитываю все объстоятельства, не в розопонии живу)))))
никому не завидую)))
у вас есть что то конретное по теме ?

[Наталья И]

Прям не знаю как разговаривать с человеком, которому четко отвечаешь на его же вопрос, но он сто раз переспрашивает одно и то же, перековеркать твой ответ и опять просит что то по какой то«теме»
Может вам лучше с адвокатом побеседовать, спросить все, что интересно, все же он «профессионал», в «теме», с «опытом и образованием», а то у нас с вами как то не зашло..

[slivka]

Прям не знаю как разговаривать с человеком, которому четко отвечаешь на его же вопрос, но он сто раз переспрашивает одно и то же, перековеркать твой ответ и опять просит что то по какой то«теме»
Может вам лучше с адвокатом побеседовать, спросить все, что интересно, все же он «профессионал», в «теме», с «опытом и образованием», а то у нас с вами как то не зашло..

Не разговаривайте)))) я не обидчивая.
На вопрос не то, что четко не ответили, но даже расплывчато, ни вы и никто) из вумных старожил)) хотя вы и старожилы, в теме да еще и профессионалы)И даже пишу все это без кавычек Может отдельно написать его?))))
Ваши ответы лишь цитирую)))
С кем мне беседовать я сама решу)))) когда посчитаю нужным. Страна советов давно канула)))) А болезнь видимо, так и осталась.
P.S. Не флудите . для этого есть курилка)

[Наталья И]

Прям не знаю как разговаривать с человеком, которому четко отвечаешь на его же вопрос, но он сто раз переспрашивает одно и то же, перековеркать твой ответ и опять просит что то по какой то«теме»
Может вам лучше с адвокатом побеседовать, спросить все, что интересно, все же он «профессионал», в «теме», с «опытом и образованием», а то у нас с вами как то не зашло..

Не разговаривайте)))) я не обидчивая.
На вопрос не то, что четко не ответили, но даже расплывчато, ни вы и никто) из вумных старожил)) хотя вы и старожилы, в теме да еще и профессионалы)И даже пишу все это без кавычек Может отдельно написать его?))))
Ваши ответы лишь цитирую)))
С кем мне беседовать я сама решу)))) когда посчитаю нужным. Страна советов давно канула)))) А болезнь видимо, так и осталась.
P.S. Не флудите. для этого есть курилка)

Уж напоследок.. ничего другого касаться не буду, ибо бесполезно))
Если вас не интересуют чужие советы, то извольте и сами так настойчиво не советовать другим как и когда решать свои жилищные проблемы, что продавать, куда ехать «в путь» и тд)
Дайте тогда и другим самим об этом думать, тем более вас никто не спрашивает. А также решать как отвечать на ваши вопросы, и если вы что то не поняли или не увидели того, что хотели, это еще не значит что вам не ответили, или ответ не правильный.
А то прям какой то когнитивный диссонанс просматривается.

[slivka]

Прям не знаю как разговаривать с человеком, которому четко отвечаешь на его же вопрос, но он сто раз переспрашивает одно и то же, перековеркать твой ответ и опять просит что то по какой то«теме»
Может вам лучше с адвокатом побеседовать, спросить все, что интересно, все же он «профессионал», в «теме», с «опытом и образованием», а то у нас с вами как то не зашло..

Не разговаривайте)))) я не обидчивая.
На вопрос не то, что четко не ответили, но даже расплывчато, ни вы и никто) из вумных старожил)) хотя вы и старожилы, в теме да еще и профессионалы)И даже пишу все это без кавычек Может отдельно написать его?))))
Ваши ответы лишь цитирую)))
С кем мне беседовать я сама решу)))) когда посчитаю нужным. Страна советов давно канула)))) А болезнь видимо, так и осталась.
P.S. Не флудите. для этого есть курилка)

Уж напоследок.. ничего другого касаться не буду, ибо бесполезно))
Если вас не интересуют чужие советы, то извольте и сами так настойчиво не советовать другим как и когда решать свои жилищные проблемы, что продавать, куда ехать «в путь» и тд)
Дайте тогда и другим самим об этом думать, тем более вас никто не спрашивает. А также решать как отвечать на ваши вопросы, и если вы что то не поняли или не увидели того, что хотели, это еще не значит что вам не ответили, или ответ не правильный.
А то прям какой то когнитивный диссонанс просматривается.

совет дала, на совет персонажа сутяжнику, брать что дают и в путь и не вякать))) так сказать, долг отдала.
вопрос был конкретный - указать нормативный акт . Буду благодарна, если ткнете на ответ с нормативным актом Ответы в стиле: сам дурак, прибежал новичок и что то хочет нам вумным доказать, суд так решил и точка, адвокат в отличие от старожил круглый дурак, не являются нормативным актом))) и тогда не будет у вас диссонанса.
P.S. слава богу что напоследок)))) очень благодарна

[Наталья И]

На здоровье)
В споре побеждает не тот, кто прав, а тот, у кого хватает ума его прекратить

[slivka]

На здоровье)
В споре побеждает не тот, кто прав, а тот, у кого хватает ума его прекратить

Здоровье не помешает, спасибо)))
Я не с кем не спорила т.к не было предмета спора ))) Но я рада, что прекращает тот, кто так и не смог ответить по существу.

[Адвокат Ветлугин]

Прям не знаю как разговаривать с человеком, которому четко отвечаешь на его же вопрос, но он сто раз переспрашивает одно и то же, перековеркать твой ответ и опять просит что то по какой то«теме»
Может вам лучше с адвокатом побеседовать, спросить все, что интересно, все же он «профессионал», в «теме», с «опытом и образованием», а то у нас с вами как то не зашло..

И никогда не зайдет, ибо цели у вас разные. А ваша фраза « правоприменение важнее норм» вообще бред. Право применение если противоречит нормам, то это неправосудное решение называется, а не правоприменение)). этимология термина- Право и применение. Другими словами , применение норм права. а если нет правовой нормы , то и нет правоприменения, есть только непровосудное решение, которое противоречит нормам права. Что вы так зарубаетесь-то со своим коллегой по несчастью ( или по счастью)?пусть сам отстаивает свои права, вам-то не все равно)))?

[Адвокат Ветлугин]

Прям не знаю как разговаривать с человеком, которому четко отвечаешь на его же вопрос, но он сто раз переспрашивает одно и то же, перековеркать твой ответ и опять просит что то по какой то«теме»
Может вам лучше с адвокатом побеседовать, спросить все, что интересно, все же он «профессионал», в «теме», с «опытом и образованием», а то у нас с вами как то не зашло..

И никогда не зайдет, ибо цели у вас разные. А ваша фраза « правоприменение важнее норм» вообще бред. Право применение если противоречит нормам, то это неправосудное решение называется, а не правоприменение)). этимология термина- Право и применение. Другими словами , применение норм права. а если нет правовой нормы , то и нет правоприменения, есть только непровосудное решение, которое противоречит нормам права. Что вы так зарубаетесь-то со своим коллегой по несчастью ( или по счастью)?пусть сам отстаивает свои права, вам-то не все равно)))?

и где в ваших ответах четкий ответ? пальцем укажите сутяжникам))

[Адвокат Ветлугин]

Мне интересно, я копаюсь в архивах, но пока не нашел судебных дел, где была бы личная собственность на комнату в коммуналке, а ДГИ дал долёвку. Может быть не умею копаться, поделитесь пожалуйста кто знает такие дела.
Пока нашел только дело, где были две комнаты в долевой, причем разные доли в разных комнатах и дали двушку после кассационного суда. А суды первой и второй инстанции подтвердили две однушки.

Таких дел сейчас очень много и в разных судах они идут практически каждую неделю. Если вы их хотите найти в общем доступе, то это крайне затруднительно. Большинство из них закрыто для публикации, а чтобы отыскать оставшиеся, то нужно попотеть, перелопатив стог сена по соломинки)

Про дело в ЦАО(есть в ветке выше), о котором вы написали(Екатерина К.), не смогла она аргументировать свою правоту для ВС. Сложно противостоять аргументу ДГИ в кассации о недобросовестности ренованта пытающемся нажиться за счёт города, получая несколько отдельных квартир и тем самым улучшая свои жилищные условия. В её деле есть подводный камень в виде части долей в разных комнатах, и для не специалиста выстроить аргументацию очень сложно, несмотря на то, что у её семьи было два разных объекта недвижимости и по закону долевые собственники этих двух объектов, о чём есть запись в Росреестре, должны были получить два объекта(две однушки) в такой же пропорции долей к каждому объекту, но в кассации посчитали, что собственники были недобросовестными, поэтому решили, что переселение в двушку возможно и типа равнозначно, забыв учесть, что вместо двух объектов нельзя дать равнозначное в виде одного объекта даже большей площади, это напрямую запрещает закон. Но дальше она не смогла опротестовать решение кассации в ВС. Кстати, в её случае опеке и прокурору было безразлично, что нарушаются права детей, так как не смогли аргументировать это нарушение, а опека смотрит только на неуменьшение доли ребёнка, а с кем и где будет эта доля в законе не регламентировано.

Брава!!!!! Есть такое дело. и более того , судд неверно трактовал недобросовестность. Недобросовестное поведение это прежде, если буквально понимать норму, это обман или сокрытие юридически значимых фактов и для этого необходимо привести доказательства. А их в решении нет.Даноое решение хороший для повод для подачи в конституционный суд. Вообще реновационный пакет законов пестрит противоречиями с конституционными нормами. Весь пакет делался быстро и бездумно.Кроме того, и применить-то не погут норму правильно.