Новости и пресс-релизы по реновации из официальных СМИ

[kobr@]

Тема для публикации исключительно НОВОСТЕЙ по программе реновации в городе Москве.

Все новостные материалы публикуются только со ссылкой на источник.

Комментарии удаляются. Просьба проводить обсуждения в соответствующих темах, например в этой.

[аким2018]

Это только через Конституционный суд РФ, поскольку оспаривается не применение нормативно-правового акта, а сама норма. И сначала надо будет пройти суды низшей инстанции и обжаловать их - вплоть до Верховного суда. Да, и еще получить высшее юридическое образование, если у вас его пока нет. Поскольку обжаловать в Конституционном суде нормативно-правовые акты лица без юридического образования не могут.

И как писал dell, за это время ППТ уже обсудят. И утвердят. И построят. И заселят.

Так не надо норму оспаривать. Надо просить об исключении. Нарушение права лица - основное, на чем базируется судебная система.

"Просить об исключении" - это как? Пусть ко всем применяют закон, а к нам не применяют? Какое у Вас своеобразное понимание законодательства РФ!
В суде вы можете оспорить либо применение к вам нормативно-правового акта (вплоть до ВС), либо сам нормативно-правовой акт (вплоть до КС). В ст.5 п.2 Градостроительного кодекса правосубъектность граждан-участников слушаний обозначена однозначно. В контексте нашей ситуации там оспоривать применение нечего. Оспорить можно только саму норму.

[Иван.Бу]

Пока в это не верится от слова совсем . Если суд примет такое решение - это надо отменять все договоры , народ отселять обратно в хрущи , а многие попадут на деньги т к начали дорогостоящий ремонт уже

Ну вот скажите мне, на каком основании может отказать суд, когда есть. а) Критические, б) Неустранимые нарушения противопожарных и строительных нормативов. что однозначно выявит любая экспертиза. Вообще. тех, кто принимал такое. надо самих под суд. Плюс ещё нарушение закона О допгарантиях. И как, и чем мотивировать отказ в иске? А если из-за этих нарушений кто-то травмируется, или погибнет, отвечать кому? Когда заведомо известно, что эти нарушения выявлены ещё на стадии заселения.

[Ivanka]

Понятно, однушкам не могут предложить однозначное, но зачем остальной народ баламутить?
Тем более, товарищ в теме..

[Иван.Бу]

В суде вы можете оспорить либо применение к вам нормативно-правового акта (вплоть до ВС), либо сам нормативно-правовой акт (вплоть до КС). В ст.5 п.2 Градостроительного кодекса правосубъектность граждан-участников слушаний обозначена однозначно. В контексте нашей ситуации там оспоривать применение нечего. Оспорить можно только саму норму.

почему оспаривать применение нечего? Ссылаетесь на закон О статусе столицы, ссылаетесь на наличие стартовых. И на то, что стартовые есть совсем на другой территории, а вы по волне попадаете именно туда. Попробовать можно. А сидеть и говорить, что ничего не получится, тогда точно ничего не получится.

[Иван.Бу]

но зачем остальной народ баламутить?

Так это для остального народа как раз. Для тех 2 и 3-ек, кто не хочет ехать в строительный брак и дебильные планировки. Однушкам вообще по барабану. Сели и ждём, когда построят 3 корпус, видимо, его начнут раньше, потому что большая сует по геологии идет вокруг него.

[dell]

Так судья не может вывести дом из программы реновации на основании этого . У нас пол страны живут в таких домах . В лучшем случае признает дом аварийным

[Иван.Бу]

Так судья не может вывести дом из программы реновации на основании этого . У нас пол страны живут в таких домах . В лучшем случае признает дом аварийным

Да причем ту полстраны? Это не мотив для отказа. Если экспертиза говорит, что дом нельзя эксплуатировать. что делать судье? Ссылка на полстраны не пройдет как-то.

[Renogor]

Понятно, однушкам не могут предложить однозначное, но зачем остальной народ баламутить?
Тем более, товарищ в теме..

Конечно в теме, больше скажу - это типичное лицемерие, другим типа можно строить с косяками, а как его коснулось - все, суды, отмены переселения, повернем реки и моря вспять!

[goodman]

http://renovation.opmoscow.ru/?p=3572

обманул Марат Шакирзянович на счет пуб. слушаний

[Katrin0508]

обманул Марат Шакирзянович

Вот новость так новость!!

[ЮрийЛямин]

Угомонитесь, строительная нормативная база регулирует строительную отрасль. Переселенец не её контрагент, тобишь с тем же успехом можно подать иск на то что-бы ваши соседи развелись из-за того что вы спите с одним из супругов. У вас странное представление о порядке вещей, те-же снипы это не законы а всего лишь набор рекомендаций и методических указаний. Переселенец может отстаивать в суде свои имущественные права а они никаким боком к строительству не относится.

[аким2018]

В суде вы можете оспорить либо применение к вам нормативно-правового акта (вплоть до ВС), либо сам нормативно-правовой акт (вплоть до КС). В ст.5 п.2 Градостроительного кодекса правосубъектность граждан-участников слушаний обозначена однозначно. В контексте нашей ситуации там оспоривать применение нечего. Оспорить можно только саму норму.

почему оспаривать применение нечего? Ссылаетесь на закон О статусе столицы, ссылаетесь на наличие стартовых. И на то, что стартовые есть совсем на другой территории, а вы по волне попадаете именно туда. Попробовать можно. А сидеть и говорить, что ничего не получится, тогда точно ничего не получится.

Можно ссылаться и на 141-ФЗ закон, и даже на график расселения, если он был бы к тому времени. Суд согласится, что вы будущий житель квартала. Но это ничего не меняет. Потому как список лиц-участников слушаний - закрытый, и не предусматривает никаких т.н. "иных заинтересованных лиц". Включение в список участников - "будущих жителей" - напрямую противоречит норме, прописанной в законе.
Пробовать оспаривать, конечно, можно, но только если есть шанс. Иначе - это глупость какая-то.

[Иван.Бу]

Пробовать оспаривать, конечно, можно, но только если есть шанс.

ПМСМ, в этом случае, как раз шанс есть.

[Иван.Бу]

Угомонитесь, строительная нормативная база регулирует строительную отрасль. Переселенец не её контрагент, тобишь с тем же успехом можно подать иск на то что-бы ваши соседи развелись из-за того что вы спите с одним из супругов. У вас странное представление о порядке вещей, те-же снипы это не законы а всего лишь набор рекомендаций и методических указаний. Переселенец может отстаивать в суде свои имущественные права а они никаким боком к строительству не относится.

Опять чушь городите? Переселение в дом, построенный с нарушениями нарушает права переселяемых. И СНиПы, это не набор рекомендаций, потому что есть ещё добровольные стандарты по СРО. А там всегда обязуются все это соблюдать. И проект не пройдёт МГЭ, если эти СНиПы и СП нарушены. А несоответствие проекту так же нарушает права переселенцев.

Коли не разбираетесь в юридических вопросах, не пишите про это. Невозможно читать такую ахинею, и людям голову морочите.

[ЮрийЛямин]

Угомонитесь, строительная нормативная база регулирует строительную отрасль. Переселенец не её контрагент, тобишь с тем же успехом можно подать иск на то что-бы ваши соседи развелись из-за того что вы спите с одним из супругов. У вас странное представление о порядке вещей, те-же снипы это не законы а всего лишь набор рекомендаций и методических указаний. Переселенец может отстаивать в суде свои имущественные права а они никаким боком к строительству не относится.

Опять чушь городите? Переселение в дом, построенный с нарушениями нарушает права переселяемых. И СНиПы, это не набор рекомендаций, потому что есть ещё добровольные стандарты по СРО. А там всегда обязуются все это соблюдать. И проект не пройдёт МГЭ, если эти СНиПы и СП нарушены. А несоответствие проекту так же нарушает права переселенцев.

Коли не разбираетесь в юридических вопросах, не пишите про это. Невозможно читать такую ахинею, и людям голову морочите.

Переселенец при переезде подписывает не инвестконтракт или договор подряда а мену, он меняет одно имущество на другое, свойства этого имущества определяет жилищное законодательство а не отраслевые нормы!

[Иван.Бу]

Переселенец при переезде подписывает не инвестконтракт или договор подряда а мену, он меняет одно имущество на другое, свойства этого имущества определяет жилищное законодательство а не отраслевые нормы!

Очередная галиматья. Если дом не безопасен для проживания, если он построен с нарушениями, то это сказывается на его потребительских свойствах. И нарушает права переселенцев. СП, например, это не отраслевые нормы, часть из них федеральным законом подлежат обязательному применению. Остальное я выше объяснил.
Очень вас прошу - не выдавайте поток своего сознания за какие-то юридические познания.

[isakov]

Угомонитесь, строительная нормативная база регулирует строительную отрасль. Переселенец не её контрагент, тобишь с тем же успехом можно подать иск на то что-бы ваши соседи развелись из-за того что вы спите с одним из супругов. У вас странное представление о порядке вещей, те-же снипы это не законы а всего лишь набор рекомендаций и методических указаний. Переселенец может отстаивать в суде свои имущественные права а они никаким боком к строительству не относится.

Опять чушь городите? Переселение в дом, построенный с нарушениями нарушает права переселяемых. И СНиПы, это не набор рекомендаций, потому что есть ещё добровольные стандарты по СРО. А там всегда обязуются все это соблюдать. И проект не пройдёт МГЭ, если эти СНиПы и СП нарушены. А несоответствие проекту так же нарушает права переселенцев.

Коли не разбираетесь в юридических вопросах, не пишите про это. Невозможно читать такую ахинею, и людям голову морочите.

Переселенец при переезде подписывает не инвестконтракт или договор подряда а мену, он меняет одно имущество на другое, свойства этого имущества определяет жилищное законодательство а не отраслевые нормы!

Что за бред. Само рождение этого имущества это отраслевые нормы.

[Наталья И]

Почему-то некоторые думают, что они умнее всех, хотя кроме бла бла бла с анамнезе ничего не имеют))

[ЮрийЛямин]

Опять чушь городите? Переселение в дом, построенный с нарушениями нарушает права переселяемых. И СНиПы, это не набор рекомендаций, потому что есть ещё добровольные стандарты по СРО. А там всегда обязуются все это соблюдать. И проект не пройдёт МГЭ, если эти СНиПы и СП нарушены. А несоответствие проекту так же нарушает права переселенцев.

Коли не разбираетесь в юридических вопросах, не пишите про это. Невозможно читать такую ахинею, и людям голову морочите.

Переселенец при переезде подписывает не инвестконтракт или договор подряда а мену, он меняет одно имущество на другое, свойства этого имущества определяет жилищное законодательство а не отраслевые нормы!

Что за бред. Само рождение этого имущества это отраслевые нормы.

Рождение там наступает получение ЗОС далее оформление построенного как собственности. ЗОС без экспертизы не получить, а экспертиза по своей природе не суд а более похожа на конслиум врачей тобишь условно если у тебя проект целиком по снипам его будут рассматривать в рамках снипов, но если ты от норм отходишь ты
обязан обосновать это решение (защита проекта). Практически все строительные нормы это всего лишь методы, в строительных институтах есть факультеты где учат строить без оглядки на отраслевые нормы, мало того у города есть свои организации которые этим занимаются.
З.Ы. если бы у нас в стране всё строили бы по правилам она была-бы похожа на одну большую хрущёвку.

[isakov]

Переселенец при переезде подписывает не инвестконтракт или договор подряда а мену, он меняет одно имущество на другое, свойства этого имущества определяет жилищное законодательство а не отраслевые нормы!

Что за бред. Само рождение этого имущества это отраслевые нормы.

Рождение там наступает получение ЗОС далее оформление построенного как собственности. ЗОС без экспертизы не получить, а экспертиза по своей природе не суд а более похожа на конслиум врачей тобишь условно если у тебя проект целиком по снипам его будут рассматривать в рамках снипов, но если ты от норм отходишь ты
обязан обосновать это решение (защита проекта). Практически все строительные нормы это всего лишь методы, в строительных институтах есть факультеты где учат строить без оглядки на отраслевые нормы, мало того у города есть свои организации которые этим занимаются.
З.Ы. если бы у нас в стране всё строили бы по правилам она была-бы похожа на одну большую хрущёвку.

Похоже вы и впрямь еще студент. Зараждающейся это стадия П. Родившиеся это проект получивший положительное заключение. Дальнейшие изменение проекта грозит повторного прохождения экспертизы.