Фили-Давыдково

[dell]

Тема реновации в районе Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы

Карта реновации:

Список домов:

1. Аминьевское шоссе, дом 14, корпус 1
2. Аминьевское шоссе, дом 14, корпус 2
3. Аминьевское шоссе, дом 14, корпус 3
4. Аминьевское шоссе, дом 16
5. Аминьевское шоссе, дом 18, корпус 1
6. Аминьевское шоссе, дом 18, корпус 2
7. Аминьевское шоссе, дом 18, корпус 3
8. Аминьевское шоссе, дом 22
9. Аминьевское шоссе, дом 24
10. Аминьевское шоссе, дом 26
11. Аминьевское шоссе, дом 28, корпус 1
12. Аминьевское шоссе, дом 28, корпус 2
13. Аминьевское шоссе, дом 28, корпус 3
14. Аминьевское шоссе, дом 30
15. Аминьевское шоссе, дом 34
16. Кутузовский проспект, дом 78
17. Кутузовский проспект, дом 84
18. Кутузовский проспект, дом 86
19. ул. Алексея Свиридова, дом 3
20. ул. Артамонова, дом 1
21. ул. Артамонова, дом 10
22. ул. Артамонова, дом 12, корпус 1
23. ул. Артамонова, дом 13
24. ул. Артамонова, дом 13, корпус 2
25. ул. Артамонова, дом 14, корпус 1
26. ул. Артамонова, дом 14, корпус 2
27. ул. Артамонова, дом 18, корпус 1
28. ул. Артамонова, дом 18, корпус 2
29. ул. Артамонова, дом 20
30. ул. Артамонова, дом 3
31. ул. Артамонова, дом 4, корпус 1
32. ул. Артамонова, дом 4, корпус 2
33. ул. Артамонова, дом 5
34. ул. Артамонова, дом 7, корпус 1
35. ул. Артамонова, дом 7, корпус 2
36. ул. Артамонова, дом 8, корпус 1
37. ул. Артамонова, дом 8, корпус 2
38. ул. Артамонова, дом 9, корпус 1
39. ул. Ватутина, дом 13, корпус 2
40. ул. Ватутина, дом 13, корпус 3
41. ул. Ватутина, дом 3, корпус 1
42. ул. Ватутина, дом 3, корпус 2
43. ул. Ватутина, дом 7, корпус 1
44. ул. Герасима Курина, дом 12, корпус 1
45. ул. Герасима Курина, дом 12, корпус 2
46. ул. Герасима Курина, дом 12, корпус 3
47. ул. Герасима Курина, дом 2
48. ул. Герасима Курина, дом 4, корпус 3
49. ул. Герасима Курина, дом 4, корпус 4
50. ул. Герасима Курина, дом 6, корпус 2
51. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 1
52. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 2
53. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 3
54. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 4
55. ул. Инициативная, дом 14, корпус 1
56. ул. Инициативная, дом 16, корпус 2
57. ул. Инициативная, дом 16, корпус 3
58. ул. Инициативная, дом 16, корпус 4
59. ул. Инициативная, дом 16, корпус 5
60. ул. Инициативная, дом 18
61. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 1
62. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 2
63. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 3
64. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 4
65. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 1
66. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 2
67. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 3
68. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 5
69. ул. Кастанаевская, дом 31, корпус 1
70. ул. Кастанаевская, дом 31, корпус 2
71. ул. Кастанаевская, дом 31, корпус 3
72. ул. Кастанаевская, дом 32, корпус 1
73. ул. Кастанаевская, дом 36, корпус 1
74. ул. Кастанаевская, дом 36, корпус 2
75. ул. Кастанаевская, дом 36, корпус 3
76. ул. Кастанаевская, дом 40, корпус 1
77. ул. Кастанаевская, дом 40, корпус 2
78. ул. Клочкова, дом 2
79. ул. Клочкова, дом 4
80. ул. Клочкова, дом 6
81. ул. Клочкова, дом 8
82. ул. Кременчугская, дом 34, корпус 1
83. ул. Кременчугская, дом 34, корпус 2
84. ул. Кременчугская, дом 36
85. ул. Кременчугская, дом 38, корпус 1
86. ул. Кременчугская, дом 38, корпус 2
87. ул. Кременчугская, дом 40, корпус 1
88. ул. Кременчугская, дом 40, корпус 2
89. ул. Кременчугская, дом 42, корпус 1
90. ул. Кременчугская, дом 42, корпус 2
91. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 1
92. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 2
93. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 3
94. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 4
95. ул. Кременчугская, дом 8
96. ул. Минская, дом 13, корпус 2
97. ул. Минская, дом 17
98. ул. Минская, дом 3
99. ул. Минская, дом 7
100. ул. Олеко Дундича, дом 29
101. ул. Олеко Дундича, дом 31
102. ул. Олеко Дундича, дом 33
103. ул. Олеко Дундича, дом 35, корпус 1
104. ул. Олеко Дундича, дом 35, корпус 2
105. ул. Олеко Дундича, дом 37
106. ул. Олеко Дундича, дом 39, корпус 1
107. ул. Олеко Дундича, дом 39, корпус 2
108. ул. Олеко Дундича, дом 45, корпус 1
109. ул. Олеко Дундича, дом 45, корпус 2
110. ул. Олеко Дундича, дом 47
111. ул. Пивченкова, дом 1, корпус 1
112. ул. Пивченкова, дом 1, корпус 2
113. ул. Пивченкова, дом 10
114. ул. Пивченкова, дом 12
115. ул. Пивченкова, дом 14
116. ул. Пивченкова, дом 2
117. ул. Пивченкова, дом 4
118. ул. Пивченкова, дом 6
119. ул. Пивченкова, дом 8

Стартовые площадки:

Стартовые площадки реновации 2017-2019 гг.

1. Малая Филёвская ул., 22 (Фили-Давыдково, кв. 65к3)

Стартовые площадки реновации 2020-2021 гг.

1. Кастанаевская ул., 44Ак2, 44Ак3 (Кастанаевская ул., вл. 44-48)
2. Кастанаевская ул., 44Ак1 (Кастанаевская ул., вл. 44-48к2)
3. Давыдковская ул., вл. 16
4. Кастанаевская ул., 65 (район Фили-Давыдково, кв. 71к18)

Стартовые площадки реновации после 2022 гг.

1. ул. Олеко Дундича, вл. 29
2. ул. Олеко Дундича, вл. 31/35
3. ул. Кастанаевская, вл. 32к1
4. ул. Пивченкова, вл. 14
5. ул. Пивченкова, з/у 1
6. Кутузовский просп., з/у 78
7. Кременчугская ул., вл. 11–17
8. Кременчугская ул., вл. 19
9. ул. Клочкова, вл 2-4

Последние новости:

• Поэтажные планы Кастанаевская 44Ак.1
  1 этаж
  
  
  
  2 этаж
  
  
  
  
  3 этаж
  
  
  
  
  4 этаж
  
  
  
  
  5 этаж
  
  
  
  
  6-23 этажи
  
  
  
  
  24 этаж
  
  
  

в том числе, тендеры по Госзакупкам

Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика, авторского надзора на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству (включая снос) объектов в соответствии с проектом планировки территории кварталов 58, 59 района Фили-Давыдково города Москвы .

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2109948067

Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитное сооружение гражданской обороны «укрытие» (ЗСГО), с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилого дома по адресу: Кутузовский пр-т, д. 78) по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, Кутузовский проспект, земельный участок 78. (Западный административный округ)»
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2110541510

Повторный тендер:Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, ул. Олеко Дундича, вл. 29 (Западный административный округ)
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2110554916

ps при этом в первоначальном тендере в 2018 г. был выбран подрядчик и заключен договор.

этот пост редактируется администрацией форума

[Коллега]

Была такая история, что одну из сторон фундамента сталинской высотки промораживали жидким азотом, чтобы она постепенно осадку дала.
На церковнике тоже можно по идее заморозить грунт. Потом оттает, но это уже будет решать жилищник

[МариАндр]

Изначально фр дает задание на проектирование исходя из предварительных расчетов на переселение , потом уже дги решает как распределить и кому , по К5 вопрос решается совместно в профильных департаментах

Не совсем корректно, кто поедет в конкретные построенные дома решает Департамент Градостроительной политики.
ДГИ лишь распределяет имеющиеся ресурсы, которые ему передал департамент строительства. А также уведомляет граждан и дает команду Управе организовать раздачу смотровых и провести показы.
Если речь уже о выборе квартиры это в ДГИ.
Очередность это к ДГП.

[МариАндр]

Была такая история, что одну из сторон фундамента сталинской высотки промораживали жидким азотом, чтобы она постепенно осадку дала.
На церковнике тоже можно по идее заморозить грунт. Потом оттает, но это уже будет решать жилищник

Дороговато будет для реновантов...

[dell]

вот же скоты лужковцы из 10-4.
пришлось выселять через суд.так одна из них эмигрировала

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ст.помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Ревзиной Ларисе Моисеевне, Молдавской Анастасии Кирилловне, Молдавскому Кириллу Юрьевичу, Молдавской Ирине Анатольевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Молдавская И.А., Молдавская А.К. являются собственниками по 7/36 долей в праве собственности, Молдавский К.Ю. 7/18 долей в праве собственности, фио 2/9 доли в праве собственности отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 50,9 кв.м, общей площадью 50,1 кв.м, жилой площадью 36,8 кв.м по адресу: адрес, кв. 17.На жилищном учете в рамках городских жилищных программ ответчики не состоят. В порядке натурального возмещения за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес № 105822 от 08.07.2024 Молдавской И.А., Молдавской А.К., Молдавскому К.Ю., Ревзиной Л.М. в собственность предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 62,5 кв.м, общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м по адресу: адрес с оформлением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения. Ответчики Молдавская И.А., Молдавская А.К., Молдавский К.Ю. выразили согласие на переселение в предоставленное жилое помещение, от ответчика Ревзиной Л.М. согласия не получено. Истец указывает, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, гак как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит прекратить право общей долевой собственности Молдавской Ирины Анатольевны, Молдавской Анастасии Кирилловны (7/36 долей в праве), Молдавского Кирилла Юрьевича (7/18 долей в праве), Ревзиной Ларисы Моисеевны (2/9 доли в праве) на квартиру адресу: адрес, кори. 4, кв. 17. Признать право собственности Молдавской Ирины Анатольевны, Молдавской Анастасии Кирилловны (7/36 долей в праве), Молдавского Кирилла Юрьевича (7/18 долей в праве), Ревзиной Ларисы Моисеевны (2/9 доли в праве) на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу адрес (кадастровый номер 77:07:0009004:12742). Признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, кори. 4, кв. 17. Выселить Молдавскую Ирину Анатольевну, Молдавскую Анастасию Кирилловну, Молдавского Кирилла Юрьевича, фио из квартиры по адресу: адрес, Давыдковская, д. 10, кори. 4, кв. 17 и переселить в квартиру по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства Молдавской Ирины Анатольевны, Молдавской Анастасии Кирилловны, Молдавского Кирилла Юрьевича и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес. Обратить решение суда в части выселения к немедленному исполнению.
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчики Молдавская И.А., Молдавская А.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части переселения совместно с Ревзиной Л.М. возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, выразили согласие на переезд без фио, которая не состоит с ними в родственных отношениях, иммигрировала в США, не общаются.
Ответчики Молдавский К.Ю., фио в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 07.09.2004 № 618-ПП «О проекте планировки кварталов 1 и 2 адрес Фили-Давыдково (адрес)» и от 23.12.2020 № 2354-ПП «Об утверждении проекта планировки территории кварталов 1, адрес Фили-Давыдково адрес» многоквартирный дом по адресу: адрес, кори. 4 подлежит отселению и сносу.
В соответствии со ст. 13 ЖК РФ, к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
Переселение жителей из домов, подлежащих сносу, осуществляется в соответствии с Законом адрес № 21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес».
Согласно указанному Закону адрес, собственникам, освобождающим жилые помещения, по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация).
Возмещение (компенсация) в натуральной форме предоставляется собственнику в виде другого благоустроенного жилого помещения путем заключения договора мены или иного договора, определяющего переход права собственности на жилые помещения.
Стоимость предоставляемого в порядке компенсации в натуральной форме жилого помещения должна соответствовать размеру рыночной стоимости освобождаемого жилого помещения.
Выселение ответчиков производится на основании Жилищного Кодекса РФ, Закона адрес от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес».
В соответствии с Законом адрес от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» переселение граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых.
В этом случае, с собственниками жилых помещений заключается договор мены, в соответствии с которым им предоставляется другое благоустроенное жилое помещение равнозначное и равноценное освобождаемому жилому помещению. При этом равнозначным жилым помещением признается жилое помещение, площадь которого не меньше площади освобождаемого жилого помещения, а количество комнат соответствует количеству комнат в освобождаемом жилом помещении (п. 4 ст. 6).
Предоставляемая ответчикам (собственникам) квартира соответствует требованиям закона: благоустроена, является равнозначной освобождаемой квартире по количеству комнат, больше площадью и стоимостью, находится в районе проживания ответчиков. Предоставление данной квартиры не нарушает прав и законных интересов ответчиков.
Таким образом, все требования действующего законодательства при переселении ответчиков соблюдены, ответчикам предложено равнозначное, равноценное возмещение за принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, в том же районе проживания, большей стоимости.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Молдавская И.А., Молдавская А.К. являются собственниками по 7/36 долей в праве собственности, Молдавский К.Ю. 7/18 долей в праве собственности, фио 2/9 доли в праве собственности отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 50,9 кв.м, общей площадью 50,1 кв.м, жилой площадью 36,8 кв.м по адресу: адрес.
На жилищном учете в рамках городских жилищных программ ответчики не состоят.
В порядке натурального возмещения за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес № 105822 от 08.07.2024
Молдавской И.А., Молдавской А.К., Молдавскому К.Ю., Ревзиной Л.М. в собственность предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 62,5 кв.м, общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 37,3 кв.м по адресу: адрес с оформлением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения.
Ответчики Молдавская И.А., Молдавская А.К., Молдавский К.Ю. выразили согласие на переселение в предоставленное жилое помещение, от ответчика Ревзиной Л.М. согласия не получено.
Согласно счету № Ж222-2268-К/2024 от 05.08.2024 об оценке стоимость квартиры по адресу: адрес, кв. 17составляет сумма (НДС не облагается) в том числе сумма (НДС не облагается).
Согласно счету № Ж223-2269-К/2024 от 05.08.2024 об оценке стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма (НДС не облагается) в том числе сумма (НДС не облагается). Анализируя представленные отчеты, суд, с учетом положений ст.ст. 1, 2, 3, 6 Закона адрес от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» не усматривает нарушений жилищных прав ответчика.
Обращаясь с иском, истец указывает, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление
коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес.
В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, в связи с чем, задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки адрес, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах адрес.
Таким образом, предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует нормам предоставления, и выбрано с учетом конкретных обстоятельств. Следовательно, при предложении ответчикам вышеуказанной квартиры их права не нарушены и соответствуют требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Молдавской Ирины Анатольевны и Молдавской Анастасии Кирилловны (7/36 доли в праве), Молдавского Кирилла Юрьевича (7/18 долей в праве), Ревзиной Ларисы Моисеевны (2/9 доли в праве) на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Признать право собственности Молдавской Ирины Анатольевны и Молдавской Анастасии Кирилловны (7/36 доли в праве), Молдавского Кирилла Юрьевича (7/18 долей в праве), Ревзиной Ларисы Моисеевны (2/9 доли в праве) на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009004:12742).
Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Выселить Молдавскую Ирину Анатольевну (паспортные данные......),
Молдавскую фио (паспортные данные...),
Молдавского фио (паспортные данные......),
фио (паспорт гражданина СССР серии XXVI-МЮ № ..., выдан ...)
из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и пересилить в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Молдавской Ирины Анатольевны (паспортные данные......), Молдавской Анастасии Кирилловны (паспортные данные...), Молдавского Кирилла Юрьевича (паспортные данные......) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, ул. адрес и постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.
Решение в части выселения Молдавской Ирины Анатольевны, Молдавской Анастасии Кирилловны, Молдавского Кирилла Юрьевича, Ревзиной Ларисы Моисеевны из квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.
По вступлению в законную силу настоящего решения суда снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 23.08.2024г. в виде запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес производить регистрацию граждан по месту жительства или по месту пребывания в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

[dell]

Выселение из К5-1

Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5360/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Исмагилову Константину Яковлевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исмагиловой Марии Константиновны, Исмагиловой Наталье Владимировне, Исмагиловой Диане Константиновне, Исмагиловой Анне Константиновне, Буяновой Светлане Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Буянова Федора Вячеславовича, Гришину Алексею Геннадьевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам Исмагилову Константину Яковлевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Исмагиловой Марии Константиновны, Исмагиловой Наталье Владимировне, Исмагиловой Диане Константиновне, Исмагиловой Анне Константиновне, Буяновой Светлане Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Буянова Федора Вячеславовича, Гришину Алексею Геннадьевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. Ответчики занимают отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, площадью жилого помещения 59.4 кв. м, общей площадью 59.4 кв. м, жилой площадью 42.8 кв. м на условиях договора социального найма. Для переселения ответчикам распоряжением Департамента городского имущества адрес от 12.09.2024 № 145886 предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 78.3 кв. м, общей площадью 75.1 кв.м, жилой площадью 50.8 кв.м по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009004:12596) с освобождением занимаемого жилого помещения. Ответчики выразили согласие на переселение в предоставленное жилое помещение. Истец указывает, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит выселить Исмагилова Константина Яковлевича, Исмагилову Наталью Владимировну, Буянову Светлану Геннадьевну, Гришина Алексея Геннадьевича, Исмагилову Диану Константиновну, Исмагилову Анну Константиновну, Исмагилову Марию Константиновну, Буянова Федора Вячеславовича из квартиры по адресу: адрес, и переселить на условиях договора социального найма в трехкомнатную квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009004:12596), со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес. Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с Исмагиловым Константином Яковлевичем, Исмагиловой Натальей Владимировной, Буяновой Светланой Геннадьевной, Гришиным Алексеем Геннадьевичем, Исмагиловой Дианой Константиновной, Исмагиловой Анной Константиновной, Исмагиловой Марией Константиновной, Буяновым Федором Вячеславовичем договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес. Указать, что решение суда является основанием для снятия Исмагилова Константина Яковлевича, Исмагиловой Натальи Владимировны, Буяновой Светланы Геннадьевны, Гришина Алексея Геннадьевича, Исмагиловой Дианы Константиновны, Исмагиловой Анны Константиновны, Исмагиловой Марии Константиновны, Буянова Федора Вячеславовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес. Обратить решение суда в части выселения ответчиков к немедленному исполнению.
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.12.2020 № 2354-ПП «Об утверждении проекта планировки территории кварталов 1, адрес» многоквартирный дом по адресу: адрес подлежит отселению и сносу.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Согласно ст. 13 Закона адрес № 21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес», переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, осуществляется путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде адрес по договору социального найма.
При предоставлении жилого помещения учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершения ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились.
Таким образом, все требования Действующего законодательства при переселении ответчиков соблюдены, им предложена трехкомнатная квартира, большей площади, расположенная в доме в районе проживания.
В соответствии со ст. ст. 84, 85, 89 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики занимают отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, площадью жилого помещения 59.4 кв. м, общей площадью 59.4 кв. м, жилой площадью 42.8 кв. м на условиях договора социального найма.
Для переселения ответчикам распоряжением Департамента городского имущества адрес от 12.09.2024 № 145886 предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 78.3 кв. м, общей площадью 75.1 кв.м, жилой площадью 50.8 кв.м по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009004:12596) с освобождением занимаемого жилого помещения.
Ответчики выразили согласие на переселение в предоставленное жилое помещение.
Обращаясь с иском, истец указывает, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес.
В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, в связи с чем, задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки адрес, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах адрес.
Таким образом, предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует нормам предоставления, и выбрано с учетом конкретных обстоятельств. Следовательно, при предложении ответчикам вышеуказанной квартиры их права не нарушены и соответствуют требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.
Выселить фио Конститина Яковлевича (паспортные данные......), Исмагилову Марию Константиновну(свидетельство о рождении серии V-МЮ № 704618), Исмагилову Наталью Владимировну(паспортные данные......), Исмагилову Диану Константиновну (паспортные данные......), Исмагилову Анну Константиновну (паспортные данные......), Буянову Светлану Геннадьевну (паспортные данные......), Буянова Федора Вячеславовича (свидетельство о рождении серии V-МЮ № 708179), Гришина Алексея Геннадьевича (паспортные данные......) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ^л. Кременчугская, д. 5, корп. 1, кв. 201, и переселить на условиях договора социального найма в квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0009004:12596).
Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с Исмагиловым Константином Яковлевичем, Исмагиловой Марией Константиновной, Исмагиловой Натальей Владимировной, Исмагиловой Дианой Константиновной, Исмагиловой Анной Константиновной, Буяновой Светланой Геннадьевной, Буяновым Федором Вячеславовичем, Гришиным Алексеем Геннадьевичем договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Исмагилова Константина Яковлевича (паспортные данные......), Исмагиловой Марии Константиновны (свидетельство о рождении серии V-МЮ № 704618), Исмагиловой Натальи Владимировны (паспортные данные......), Исмагиловой Дианы Константиновны (паспортные данные......), Исмагиловой Анны Константиновны (паспортные данные......), Буяновой Светланы Геннадьевны (паспорт гражданина РФ* серии ... № ...), Буянова Федора Вячеславовича (свидетельство о рождении серии V-МЮ № 708179), Гришина Алексея Геннадьевича (паспортные данные......) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес.
Решение в части выселения Исмагилова Константина Яковлевича, Исмагиловой Марии Константиновны, Исмагиловой Натальи Владимировны, Исмагиловой Дианы Константиновны, Исмагиловой Анны Константиновны, Буяновой Светланы Геннадьевны, Буянова Федора Вячеславовича, Гришина Алексея Геннадьевича из квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.
По вступлению в законную силу настоящего решения суда снять обеспечительные меры, наложенные судом от 27.09.2024 в виде запрета Управлению по вопросам миграции .........адрес производить регистрацию граждан по месту жительства или по месту пребывания в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

короче,всех лужковцев надо с приставами выселять походу.

[dell]

Еще одно.Ну тут просто нет слов. Умышленное спаивание бывшего в надежде,что тот коньки отбросит.Но тот не отбросил,тогда требование отдельной квартиры.Вот же наглость!

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5359/2024 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио фио, Асатрян Ирине Игоревне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам фио фио, Асатрян Ирине Игоревне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. Величко В.А. является собственником 3/4 доли в праве собственности, Асатрян И.И. 1/4 доли в праве собственности отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 47,6 кв.м, общей площадью 46,8 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м по адресу: адрес, кори. 1, кв. 186. На жилищном учете в рамках городских жилищных программ ответчики не состоят. В порядке натурального возмещения за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес № 136151 от 22.08.2024 Величко В.А., Асатрян И.И. в собственность предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 62,2 кв.м, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м по адресу: адрес с оформлением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения. Ответчик Величко В.А. выразил ’согласие на переселение в предоставленное жилое помещение, от ответчика Асатрян И.И. согласия не получено. Истец указывает, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит прекратить право общей долевой собственности фио фио (3/4 доли в праве), Асатрян Ирины Игоревны (1/4 доля в праве) на квартиру адресу: адрес, кори. 1, кв. 186. Признать право собственности фио фио (3/4 доли в праве), Асатрян Ирины Игоревны (1/4 доля в праве) на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, кв. 186.Выселить фио фио, Асатрян Ирину Игоревну из квартиры по адресу: адрес и переселить в квартиру по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства фио фио и постановкой на регистрационный учет по месту жительства фио фио по адресу: адрес. Обратить решение суда в части выселения к немедленному исполнению.
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик Асатрян И.И. в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что брак с Величко В.А. расторгнут в 2016 году, поскольку он ведет аморальный образ жизни, пьянствует, проживать с ним в одном жилом помещении не возможно, просит предоставить отдельную жилую площадь за выездом.
Представитель ответчика фио в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.12.2020 № 2354-ПП «Об утверждении проекта планировки территории кварталов 1, адрес Фили-Давыдково адрес» многоквартирный дом по адресу: адрес подлежит отселению и сносу.
В соответствии со ст. 13 ЖК РФ, к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
Переселение жителей из домов, подлежащих сносу, осуществляется в соответствии с Законом адрес № 21 от 31.05.2006 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес».
Согласно указанному Закону адрес, собственникам, освобождающим жилые помещения, по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация).
Возмещение (компенсация) в натуральной форме предоставляется собственнику в виде другого благоустроенного жилого помещения путем заключения договора мены или иного договора, определяющего переход права собственности на жилые помещения.
Стоимость предоставляемого в порядке компенсации в натуральной форме жилого помещения должна соответствовать размеру рыночной стоимости освобождаемого жилого помещения.
Выселение ответчиков производится на основании Жилищного Кодекса РФ, Закона адрес от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес».
В соответствии с Законом адрес от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» (далее Закон № 21) переселение граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых.
В этом случае, с собственниками жилых помещений заключается договор мены, в соответствии с которым им предоставляется другое благоустроенное жилое помещение равнозначное и равноценное освобождаемому жилому помещению. При этом равнозначным жилым помещением признается жилое помещение, площадь которого не меньше площади освобождаемого жилого помещения, а количество комнат соответствует количеству комнат в освобождаемом жилом помещении (и. 4 ст. 6).
Предоставляемая ответчикам (собственникам) квартира соответствует требованиям закона: благоустроена, является равнозначной освобождаемой квартире по количеству комнат, больше площадью и стоимостью, находится в районе проживания ответчиков. Предоставление данной квартиры не нарушает прав и законных интересов ответчиков.
Таким образом, все требования действующего законодательства при переселении ответчиков соблюдены, ответчикам предложено равнозначное, равноценное возмещение за принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, в том же районе проживания, большей стоимости. ,
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Величко В.А. является собственником 3/4 доли в праве собственности, Асатрян И.И. 1/4 доли в праве собственности отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 47,6 кв.м, общей площадью 46,8 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м по адресу: адрес.
На жилищном учете в рамках городских жилищных программ ответчики не состоят.
В порядке натурального возмещения за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес № 136151 от 22.08.2024 Величко В.А., Асатрян И.И. в собственность предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 62,2 кв.м, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м по адресу: адрес с оформлением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением занимаемого жилого помещения.
Ответчик Величко В.А. выразил согласие на переселение в предоставленное жилое помещение, от ответчика Асатрян И.И. согласия не получено.
Довод представителя ответчика фио о том, что постановление Правительства № 618-ПП «О проекте планировки кварталов 1 и 2 адрес Фили-Давыдково (адрес)» утратило силу, не может быть принят судом, как довод в отказе в иске, поскольку действует постановление Правительства Москвы от 23.12.2020 № 2354-ПП «Об утверждении проекта планировки территории кварталов 1, адрес Фили-Давыдково адрес» в котором указано, что дом по адресу: адрес подлежит отселению и сносу.
Довод ответчика Асатрян И.И. о том, что они являются разными семьями, их брак расторгнут в 2016 году, поскольку Величко В.А. ведет аморальный образ жизни, пьянствует, просит предоставить отдельную жилую площадь за выездом также суд отклоняет, поскольку объем обязательств перед собственниками жилых помещений в домах подлежащих отселению и сносу определен вышеприведенными положениями Закона № 21, из которого усматривается, что изымаемое жилое помещение собственникам предоставляется равноценное при этом обязательств по улучшению жилищных условий граждан не состоящих на жилищном учете в виде предоставления отдельных жилых помещений у адрес перед ответчиками не имеется. На жилищном учете ответчики не состоят, личные пожелания о необходимости обеспечения их отдельными жилыми помещениями со ссылкой на распад семьи и расторжение брака в 2016 году не обусловлены требованиями закона. Являясь собственниками спорной квартиры в рамках переселения дома на основании Закона № 21 истец обязан обеспечить ответчиков равноценным жилым помещением аналогичном объеме участия ответчиков в правах собственности на данное жилое помещение.
Согласно отчету № Ж276-2653-К/2024 от 06.09.2024 об оценке стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма.
Согласно отчету № Ж279-2656-К/2024 от 06.09.2024 об оценке стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма.
Анализируя представленные отчеты, суд, с учетом положений ст.ст. 1-3, 6 Закона адрес от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес» не усматривает нарушений жилищных прав ответчика.
Для ответчиков данное жилое помещение является единственным жильем, соглашения по спорному вопросу между ответчиками не достигнуто, при таких обстоятельствах разрешить спор иным способом не предоставляется возможным.
Иные доводы стороны ответчика направлены на оспаривание муниципальных адресных программ, нарушения прав ответчиков, выступающих в качестве в качестве собственников жилых помещений, в рамках настоящего дела судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Таким образом, законодателем предусмотрен определенный, конкретный механизм защиты прав собственников при переселении из аварийного жилого помещения, жилого помещения не пригодного для проживания. В этой связи само по себе полномочие органа местного самоуправления по принятию Муниципальной адресной программы по своему правовому смыслу являющейся актом долгосрочного планирования мероприятий по сносу и реконструкции многоквартирных домов с высоким уровнем износа не предполагает произвольный, не основанный на объективных данных безусловный снос домов. Данное решение не умоляет прав граждан на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве акта нарушающего права и свободы граждан, создающего препятствия к осуществлению гражданских прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Обращаясь с иском, истец указывает, что в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем, сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес.
В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, в связи с чем, задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки адрес, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах адрес.
Таким образом, предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует нормам предоставления, и выбрано с учетом конкретных обстоятельств. Следовательно, при предложении ответчикам вышеуказанной квартиры их права не нарушены и соответствуют требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности фио фио (3/4 доли в праве), Асатрян Ирины Игоревны (1/4 доля в праве) на квартиру, расположенную адресу: адрес.
Признать право собственности фио фио (3/4 доли в праве), Асатрян Ирины Игоревны (1/4 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.
Выселить фио фио (паспортные данные......), Асатрян Ирину Игоревну (паспортные данные......) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и переселить в квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио фио (паспортные данные......), Асатрян Ирину Игоревну (паспортные данные......) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и постановки на регистрационный учет по месту ж^ельства по адресу: адрес.
Решение в части выселения фио фио, Асатрян Ирины Игоревны из квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.
По вступлению в законную силу настоящего решения суда снять обеспечительные меры, наложенные судом от 27.09.2024 в виде запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес производить регистрацию граждан по месту жительства или по месту пребывания в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру, расположенную по адресу: адрес, уд. Кременчугская, д. 5, корп. 1, кв. 186.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

[Eco]

Умышленное спаивание бывшего

Вы знаете эту семью? Или dell вступил в "мужское движение"?
Тогда с нетерпением ждем от Вас постов и подкастов про РСП-эх.

[Мартин]

Тогда с нетерпением ждем от Вас постов и подкастов про РСП-эх.

Как раз в форуме посвященном недвижимости это было бы уместно. Основное поле «деятельности» нитакусь и аленеводок.

[tradeeee]

Нет, ну действительно суки! Для них дома построили, кстати на месте реновационного дома, а они ещё и ерепенятся! Какого хрена стоят пустые 10 дома по давыдковской?! Мать их за ногу, 20 лет они переселения ждали...

[dell]

Таки я о том же , лужковцы это просто просто ужас , нормальных среди нет . Даже на крайнем примере -вместо того чтобы быстро получить квартиру , продать ее и взять 2 однушки где нибудь в несносном доме и решить свои проблемы , нет мы будем вставать в позу , идти в суд , затягивая расселения Аминьево!

[Коллега]

По всем трём делам - это не лужковцы, а национальные особенности выселяемых

[Xoder]

Добрый день! А можно для вновь присоединившихся... Артамонова 1-3-5 живем и ничего не понимаем. Мы куда и когда? Одни слухи ходят, а есть какие-то точные данные, ну кроме этих отписок, что в плане 29-32гг?

Сунулся тут в парикмахерскую "Марина", что была в доме 5 по Артамонова, а там глухо, закрыли. И магазин продуктовый закрыли. Только будка обувщика пока работает да магазин "Одежда&Обувь" с торца. Вот интересно: а не может так быть, что эти дома решили перевести во второй этап, расселить в числе первых и на этом месте дом по реновации замутить???

Читайте новости из надежных источников! Я уже 100500 раз писал , что в целях ускорения угол 1-3-5 хотят отправить на К11-17 при условии если К5 отдадут под ре

Т.е. шансы переезда К42к1 в 11-17 уменьшаются с каждым днем?

[МариАндр]

Сунулся тут в парикмахерскую "Марина", что была в доме 5 по Артамонова, а там глухо, закрыли. И магазин продуктовый закрыли. Только будка обувщика пока работает да магазин "Одежда&Обувь" с торца. Вот интересно: а не может так быть, что эти дома решили перевести во второй этап, расселить в числе первых и на этом месте дом по реновации замутить???

Читайте новости из надежных источников! Я уже 100500 раз писал , что в целях ускорения угол 1-3-5 хотят отправить на К11-17 при условии если К5 отдадут под ре

Т.е. шансы переезда К42к1 в 11-17 уменьшаются с каждым днем?

Это новая фишка от ФР обещать всём ждунам ближайшие построенные дома, и пока тут жители друг с другом воюют, под шумок ужесточать правила переселения . Все же заняты разделом шкуры неубитого медведя...
Некому предъявлять претензии к хреновой реализации программы...

[dell]

Т.е. шансы переезда К42к1 в 11-17 уменьшаются с каждым днем?

пока черновой ваиант -первые корпуса в К5,вторые в К11-17.плюс из -за того,что остановлено строительство Кут78 уже есть предложения клочковские дома тоже в К11-17 ,если вдруг его построят раньше.
В любом случае надо быстрее выселять лужковцев из К5.

[Рядовой 124]

Каждое сообщение от Deel все приятнее и приятнее. .

[МариАндр]

Каждое сообщение от Deel все приятнее и приятнее. .

Эк вы его приложили, почти deer ..
И да культура прёт из всех щелей.

[flydutch]

Для комиссии проблему неиссякаемой лужи решили.
Насыпали сверху кучу песка.

[Trader]

Таки я о том же , лужковцы это просто просто ужас , нормальных среди нет . Даже на крайнем примере -вместо того чтобы быстро получить квартиру , продать ее и взять 2 однушки где нибудь в несносном доме и решить свои проблемы , нет мы будем вставать в позу , идти в суд , затягивая расселения Аминьево!

Dell! Ваша страстная "любовь" к лужковцам всем давно известна.Только не надо чесать всех под одну гребенку,что вы постоянно делаете, выставляя лужковцев то спекулянтами,выставившими на продажу 3 квартиры из 500 на Д10,то теперь сутяжниками на 3 -х последних примерах. Надо разделять истинных,коренных лужковцев,живущих в кв.1-2 скоро 60 лет,и ждущих переселения с 2000 года,и некоторых представителей маргиналов,вселившихся в сносимые пятиэтажки с разрешения властей в неограниченном количестве по составу семей уже после смены власти ЮМЛ,которым все равно на призывы ДГИ на ускорение переселения, а про расселение аминьевцев,как и возможность размена квартир, они даже и не знают,и не понимают.
Поэтому,заканчивайте катить бочки на лужковцев, подавляющее большинство из которых совершенно нормальные люди.
Еще будем посмотреть за переселением аминьевцев,среди которых своих маргиналов хватает.
Глядя на приведенные тексты судебных слушаний и решений, складывается мнение о невысокой квалификации юристов истца.
Единственно интересный момент в этих слушаниях - вопрос о предоставлении нового жилья для разведенных супругов.
Где-то читал,что при такой ситуации,при переселении по реновации можно заранее подать заявление с желанием получить раздельные квартиры вместо одной совместной,которое и должно быть рассмотрено.

[dell]

Они бы еще картонный церковник поставили к концу года. )) Фр отчитался бы,что дом сдан ))

[dell]

Единственно интересный момент в этих слушаниях - вопрос о предоставлении нового жилья для разведенных супругов.
Где-то читал,что при такой ситуации,при переселении по реновации можно заранее подать заявление с желанием получить раздельные квартиры вместо одной совместной,которое и должно быть рассмотрено.

Да хоть 10 раз разведитесь,все равно получите одну квартиру ,если не стоите в очереди на улучшение. Уже было такое дело. Альфа самец зарегистрировал в квартире 3 бывших жены с детьми. в итоге получилось 10 человек, на очереди не состояли,требовали несколько квартир. Ничего не получили. Таких хитрованов много.