Судебная практика по реновации: типичная и новинки

[Eco]

18.04.2017 между истцом Балезиным А.В. (продавец) и Ивлевой К.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанной квартиры, который на основании решения Перовского районного суда адрес от 19.07.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена в собственность фио

03.12.2020 на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес Ивлевой К.Р., взамен освобождаемой квартиры, расположенной по адресу: адрес предоставлена равнозначная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Это что - до 03.12.2020 (1 год и 4 с половиной месяца) решение не прошло апелляционную инстанцию что ли?

[dyuma2005]

18.04.2017 между истцом Балезиным А.В. (продавец) и Ивлевой К.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанной квартиры, который на основании решения Перовского районного суда адрес от 19.07.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена в собственность фио

03.12.2020 на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес Ивлевой К.Р., взамен освобождаемой квартиры, расположенной по адресу: адрес предоставлена равнозначная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Это что - до 03.12.2020 (1 год и 4 с половиной месяца) решение не прошло апелляционную инстанцию что ли?

нет, просто Росреестр и ДГИ болт клали на решение суда:
На основании решения Перовского районного суда адрес от 19.07.2019, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019, указанный договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена в собственность фио

[Eco]

нет, просто Росреестр и ДГИ болт клали на решение суда:

Смотрите.
https://mos-gorsud.ru/rs/perovskij/serv ... nt=Балезин
Т.е. решение вступило в силу в ноябре 2019 г.

Но мы не знаем - отнес ли его болезный Балезин в Управление Росреестра или нет.

Там же еще мозгодротка с количеством копий, заверением и т.д.

ДГИ - ладно. Но Управление Росреестра неужели не было 3-им лицом...

[dyuma2005]

нет, просто Росреестр и ДГИ болт клали на решение суда:

Смотрите.
https://mos-gorsud.ru/rs/perovskij/serv ... nt=Балезин
Т.е. решение вступило в силу в ноябре 2019 г.

Но мы не знаем - отнес ли его болезный Балезин в Управление Росреестра или нет.

Там же еще мозгодротка с количеством копий, заверением и т.д.

ДГИ - ладно. Но Управление Росреестра неужели не было 3-им лицом...

когда задействованы Росреестр и МВД, суд сам им документы направляет (должен по крайней мере)

[Eco]

когда задействованы Росреестр и МВД, суд сам им документы направляет (должен по крайней мере)

Подскажите, пожалуйста, сколько лет у Вас опыт работы в судебной системе?

Беда в том, что хотя в данном судебном деле Перовского суда (№ 02-0243/2019, см. ссылку выше) Управление Росреестра по г. Москве и было третьим лицом (это упомянуто в апелляционном определении), и (очевидно) получило копии судебных актов, полагаю, что для исполнения судебного акта в части изменения сведений о собственнике квартиры Управление хотело увидеть еще и заявление Балезина.

Не готов сейчас оценивать законность такой позиции Управления Росреестра - но отказать в регистрации права собственности Ивлевой на новую квартиру по договору мены (заключенному между Ивлевой и ДГИ) Управлению Росреестра рл г. Москве (знавшему о предыдущем судебном деле, получившему копии судебных актов) - стоило.

Странно, что Ивлева не продала / не заложила новую квартиру. На нее-то поначалу явно никаких обеспечительных мер не было. Побоялась обвинения в мошенничестве?
Вообще надо было придумать каким путем в этой ситуации навесить убытки на петушню из Управления Росреестра по г. Москве.

Мне кажется, что Ивлева в этой ситуации - жертва уничтожения в России в целом и в Москве - в частности медицины в целом и психиатрической помощи населению - в частности.

Вон - Галошин у нас ходит недообследованный, а связан с безопасностью транспорта.

И отдельно бесит.
Чушпан этот - Балезин - недееспособным судом - очевидно - признан до сделки не был (тогда Росреестр бы сделку не пропустил) - квартиры продает, деньги получает, возможно, получает еще и по еблету за такие фокусы - но почему в апелляционном определении нет упоминаний - стоял ли Балезин на дату подписания договора купли-продажи на учете в ПНД; запрашивала ли Ивлева хотя бы справку о том, что Балезин не состоит на учете в ПНД ?

Интересно, какой бы был результат, если бы сделка была нотариально удостоверена...

[dell]

Т.е пока еще здоровый балезин продает квартиру , через пару месяцев вступает в силу закон о Ре , у балезина едет крыша , что он за копейки лишился ценного актива , его хватает удар, после которого он становится уже болезным и подаёт иск о недействительности сделки ?

[Eco]

Т.е пока еще здоровый балезин продает квартиру

В суде утверждает, что с детства головушка бо-бо. Даже показал фото избирательных бюллетеней, где каждый раз голосует за ЕдРо.