Присоединяйтесь к форуму с помощью вашей любимой социальной сети
Судебная практика по реновации: типичная и новинки
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Жесточайшее поражение дги в суде.
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Eco
- Сообщения: 2123
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 604 раза
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Там потом по этому делу дополнительное решение суда было принято: определить в качестве рабочих мест юристов ДГИ, участвовавших в данном процессе, ту хижину дяди Тома в Нижегородской области - сроком на 5 лет, с предоставлением индивидуальных биотуалетов.
- Berkovich
- Сообщения: 214
- Зарегистрирован: 22 июн 2019, 12:16
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Там любопытный момент есть:
"...заключение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес о выселении отказать..".
А такое часто вообще случается, чтобы прокурор был не за ДГИ?
"...заключение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес о выселении отказать..".
А такое часто вообще случается, чтобы прокурор был не за ДГИ?
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
типичные наглецы..требовали отдельные квартиры
Ответчики возражали против удовлетворения иска, указывая, что являются чужими людьми, не являются одной семьей, совместное проживание в одной квартире для них нецелесообразно, поэтому просили предоставить им отдельные жилы помещения в порядке переселения. По данному вопросу ответчики ранее обращались в Департамент городского имущества адрес с заявлениями, которые оставлены без удовлетворения.
Выслушав доводы стороны ответчиков, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку Законом РФ от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», Законом адрес от 31 мая 2006 года № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес», постановлением Правительства Москвы от 1 августа 2017 года № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес», Жилищным кодексом РФ, регламентирующим порядок изъятия и приобретения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в Программу реновации жилищного фонда, не предусмотрено предоставление разных квартир взамен одной, а предусмотрено предоставление равноценного жилого помещения с теми же характеристиками, в том же районе, без доплаты. Ответчики разными семьями в установленном законом порядке не признавались, доводы о предоставлении им разных жилых помещений не обосновали, судом такие основания не установлены.
Учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.
**
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Скубаеву Андрею Викторовичу, Стадлер Любови Георгиевне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, признании права собственности – удовлетворить.
Прекратить право собственности Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) по ½ доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.
Признать право собственности Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) по ½ доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Выселить Стадлер Любовь Георгиевну (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) из квартиры по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу и переселить в квартиру по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по данному адресу.
Решение суда в части выселения Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и вселения в квартиру по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.
Взыскать в доход бюджета адрес солидарно со Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) государственную пошлину в размере сумма
Выслушав доводы стороны ответчиков, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку Законом РФ от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», Законом адрес от 31 мая 2006 года № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в адрес», постановлением Правительства Москвы от 1 августа 2017 года № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес», Жилищным кодексом РФ, регламентирующим порядок изъятия и приобретения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в Программу реновации жилищного фонда, не предусмотрено предоставление разных квартир взамен одной, а предусмотрено предоставление равноценного жилого помещения с теми же характеристиками, в том же районе, без доплаты. Ответчики разными семьями в установленном законом порядке не признавались, доводы о предоставлении им разных жилых помещений не обосновали, судом такие основания не установлены.
Учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.
**
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Скубаеву Андрею Викторовичу, Стадлер Любови Георгиевне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, признании права собственности – удовлетворить.
Прекратить право собственности Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) по ½ доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.
Признать право собственности Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) по ½ доли за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,1 кв.м., жилой площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Выселить Стадлер Любовь Георгиевну (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) из квартиры по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу и переселить в квартиру по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по данному адресу.
Решение суда в части выселения Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и вселения в квартиру по адресу: адрес, обратить к немедленному исполнению.
Взыскать в доход бюджета адрес солидарно со Стадлер Любови Георгиевны (паспортные данные...) и Скубаева Андрея Викторовича (паспортные данные......) государственную пошлину в размере сумма
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Тут дуреха ответчица боится что лишится собственности. интересно,а когда она девственности лишалась,тоже в суд бегала?
Доводы ответчика Мякотиной Т.В. о имеющихся у нее опасениях, что она может лишиться своей собственности, суд не принимает во внимание, поскольку в замен принадлежащего ей жилого помещения ей предоставляется жилое помещение, которое является равнозначным, находится в собственности г. Москвы и его предоставление не нарушает прав и законных интересов ответчиков.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части переселения Мякотиной, Давыдова из квартиры, расположенной по адресу: хххххх.
Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части переселения Мякотиной, Давыдова из квартиры, расположенной по адресу: хххххх.
Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Сказочный хитрожоп. Сначала зарегил по соц.найму внучку ,а потом на основании разнополости пытался получить отдельную квартиру... )))
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в порядке реновации была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: адрес без учета разнополости фио и фио, что влечет расторжение спорного договора социального найма, судебная коллегия отклоняет, поскольку требования о расторжении сделки не были предметом искового заявления, истцом были заявлены требования о признании данного договора недействительным по ст. ст. 178,179 ГК РФ, суд в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ разрешает спор по заявленным истцом требованиям.
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Eco
- Сообщения: 2123
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 604 раза
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Возможно, она до сих пор девственница.
А тут женишки силой ее в постель тащат, по суду, без предварительных ласк.
Странно, что ДГИ в ваших решениях ни разу не ссылалось на голосование конкретной тети Моти в 2017 г. за реновацию.
Мол, просила же - получи.
- Eco
- Сообщения: 2123
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 604 раза
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Где вы это нашли в решении - про разнополость и "дайте вторую квартиру"?
- Наталья И
- Сообщения: 8876
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 651 раз
- Поблагодарили: 1183 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Двушку хотел, а раз «не учли разнополость», пошла внучка в *опу))
Вот тут не понятно, почему им всей коммуналкой не дали одну 25-комнатную
Вот тут не понятно, почему им всей коммуналкой не дали одну 25-комнатную
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Вот же хитрован. требовал право собственности с доли перенести на целиковую комнату Но наш суд не проведешь!
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Helsinki
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 24 окт 2023, 00:02
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 61 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Зато отдельную комнату суды спокойно в долю переводят. Вот, что делает зависимость от руководства города.
- Наталья И
- Сообщения: 8876
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 651 раз
- Поблагодарили: 1183 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Они в 2004 уже знали про реновацию
А как же ордер на комнату #1047
А как же ордер на комнату #1047
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
так походу ордер был в найме,а в 2004 он бесплатно получил эти же 12,3 м в собственность в общей доле.
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Наталья И
- Сообщения: 8876
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 651 раз
- Поблагодарили: 1183 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Конечно в найме, а как еще.. Но на КОМНАТУ, понятия ДОЛЯ
( для комнаты) в 86 не было((
А в собственность получил долю, как так то?
- dell
- Сообщения: 17833
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 324 раза
- Поблагодарили: 2761 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
ну так 36,2 жилая,чтобы ему выделить 12,3 пришлось 34/100 .Никто не знал в 2004,что Ре будет
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Наталья И
- Сообщения: 8876
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 651 раз
- Поблагодарили: 1183 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Так, у него была КОМНАТА, полученная по ордеру.
Почему в приватизацию он получил долю( видимо, как и все остальные), а не комнату? Что значит «пришлось»??
- Helsinki
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 24 окт 2023, 00:02
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 61 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Остальные тоже доли получили и тоже судились
- Eco
- Сообщения: 2123
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 604 раза
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Вопрос знатокам. В 2004 г. (ранее 2005 г. - вот что значит не повезло!) Щербинка была еще в составе Московской области. А в Москве комнаты в коммуналках в то время тоже через общую долевую собственность приватизировали?dell писал(а): ↑01 апр 2024, 12:30Вот же хитрован. требовал право собственности с доли перенести на целиковую комнату Но наш суд не проведешь!
<...> истец указал, что 08.09.1986 года на основании ордера №1047 получил комнату в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 12,3 кв.м по адресу: адрес.
15.03.2004 года на основании заявления Светлова Е.Л. Комитет по управлению имуществом Администрации адрес передал ему безвозмездно 34/100 долей в трех комнатной коммунальной квартире в собственность. Финансово-лицевые счета у сторон, проживающих в данной коммунальной квартире, были разделены.
В настоящее время дом, в котором расположена трехкомнатная коммунальная квартира попал в программу реновации жилищного фонда в адрес и Светлов Е.Л. получил уведомление от адресМосквы о предоставлении ему 34/100 долей в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес общедолевую собственность.
Интересно, были ли в 2004 г. комнаты в "нехорошей квартире" отдельными объектами недвижимости.
Но сказки при однушку за комнату в коммуналке пора забывать потихоньку уже всем
- Наталья И
- Сообщения: 8876
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 651 раз
- Поблагодарили: 1183 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Начнем сначала;Eco писал(а): ↑01 апр 2024, 19:18Вопрос знатокам. В 2004 г. (ранее 2005 г. - вот что значит не повезло!) Щербинка была еще в составе Московской области. А в Москве комнаты в коммуналках в то время тоже через общую долевую собственность приватизировали?dell писал(а): ↑01 апр 2024, 12:30Вот же хитрован. требовал право собственности с доли перенести на целиковую комнату Но наш суд не проведешь!
<...> истец указал, что 08.09.1986 года на основании ордера №1047 получил комнату в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 12,3 кв.м по адресу: адрес.
15.03.2004 года на основании заявления Светлова Е.Л. Комитет по управлению имуществом Администрации адрес передал ему безвозмездно 34/100 долей в трех комнатной коммунальной квартире в собственность. Финансово-лицевые счета у сторон, проживающих в данной коммунальной квартире, были разделены.
В настоящее время дом, в котором расположена трехкомнатная коммунальная квартира попал в программу реновации жилищного фонда в адрес и Светлов Е.Л. получил уведомление от адресМосквы о предоставлении ему 34/100 долей в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес общедолевую собственность.
Интересно, были ли в 2004 г. комнаты в "нехорошей квартире" отдельными объектами недвижимости.
Но сказки при однушку за комнату в коммуналке пора забывать потихоньку уже всем
Знатоков вы вряд ли найдете.. их вообще мало;
Но главное.. ответ на ваш последний вопрос- утверждение.. зачем предыдущий?
Я уже себе ответила на вопрос: что вы выберете- комнату или студию? Однозначно - студию))
А вы.. думайте сами)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 4 гостя