Хитрожопый переселенец

[Никанорова]

Договор социального найма может быть только бессрочным.

Да, вы правы . На автомате написала читая другое дело.

Так какой у Трухановой договор с ДГИ, временный или соцнайм постоянный??

[tix]

Опять "измайловские бараки". В этот раз очередники. И не какие-нибудь, а сама активистка Юлия Аверина, она же Юлия Арто.

Ссылка на дело: https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/s ... bdd2b1358a

дело № 2-866/2023
УИД 77RS0010-02-2022-018575-68


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, с участием прокурора Б*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к А1, А2 о выселении, переселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:
Истец Департамент городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, переселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве» жилой дом по адресу: *** включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация. Ответчики на основании социального найма занимают жилое помещение – комнату № *** в коммунальной квартире № *** в указанном доме, в которой они зарегистрированы по месту жительства. Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ г. Москвы предоставлена по договору социального найма отдельная равнозначная 1-комнатная квартира по адресу: ****, с освобождением занимаемого жилого помещения. Ответчикам был направлен проект договора социального найма, а также уведомление с приглашением для заключения договора, однако до настоящего времени письменное согласие на оформление договора социального найма на предоставленное жилое помещение от ответчиков не получено. В связи с указанным истец просит выселить ответчиков из жилого помещения – комнаты № *** в коммунальной квартире по адресу: ***, со снятием их с регистрационного учета, переселив на условиях договора социального найма с постановкой на регистрационный учет в квартиру по адресу: ****.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик А1 извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против переселения в предоставляемую 1-комнатную квартиру, поскольку они с сыном состоят на учете на улучшение жилищных условий и имеют право на получение квартиры по нормам предоставления, однако подходящих вариантов ДГИ г. Москвы не предлагал.
Ответчик А2 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений не иск не представлено.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные истцом требования в части переселения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В силу ст.ст. 84, 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, находиться в черте данного населенного пункта.
Согласно ст. 13 Закона города Москвы от 31.05.2006 № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» - переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, осуществляется путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде г. Москвы по договору социального найма.
В силу положений ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.
Взамен освобождаемой гражданином комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, в качестве равнозначного жилого помещения или равноценного жилого помещения в соответствии с настоящим Законом предоставляется отдельная квартира.
Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям: жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения; такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес; такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации, за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.
Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.
Нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи взамен освобождаемого ими жилого помещения предоставляется равнозначное жилое помещение по договору социального найма, а при наличии их письменного заявления равнозначное жилое помещение предоставляется им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, которым предоставляются в собственность равнозначные жилые помещения, вправе по письменному заявлению приобрести за доплату жилые помещения большей площади и (или) жилые помещения, имеющие большее количество комнат, чем предоставляемые им равнозначные жилые помещения, в порядке, установленном нормативным правовым актом адрес, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, жилищных субсидий и социальных выплат, право на получение которых подтверждается также государственными жилищными сертификатами, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.
Порядок приобретения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в Программу реновации жилищного фонда в адрес, или гражданами, имеющими право пользования такими жилыми помещениями на условиях социального найма, за доплату жилых помещений большей площади и (или) жилых помещений, имеющих большее количество комнат, чем предоставляемые им равнозначные жилые помещения регламентирован правовыми положениями Постановления Правительства Москвы от 01.02.2018 № 45-ПП согласно которым собственник, наниматель взамен приобретения в собственность равнозначного жилого помещения вправе по письменному заявлению, направляемому в Московский фонд реновации жилой застройки, при наличии соответствующих жилых помещений, находящихся в собственности Фонда, приобрести за доплату жилое помещение (жилые помещения) в многоквартирном доме, в котором такому собственнику, нанимателю предоставляется равнозначное жилое помещение, либо в ином построенном в целях реализации Программы реновации многоквартирном доме, в котором имеется резерв жилых помещений, при условии, что такой многоквартирный дом расположен в одном районе города с многоквартирным домом, который включен в Программу реновации и в котором собственнику, нанимателю принадлежит жилое помещение (п. 1.1 постановления). Приобретение жилого помещения (жилых помещений) осуществляется по договору мены с доплатой, заключаемому собственником с Фондом, или по договору купли-продажи, заключаемому нанимателем с Фондом (п. 1.3 постановления). Размер доплаты по договору мены, цена договора купли-продажи определяется исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения (жилых помещений), приобретаемого собственником, нанимателем по договору мены, договору купли-продажи с учетом скидки в размере 10 процентов от размера доплаты по договору мены, цены договора купли-продажи, определенных в соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Москвы от 01.02.2018 № 45-ПП (п.п. 1.5, 1.6 постановления).
Порядок и условия обеспечения граждан при реализации Программы реновации установлены Законом РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» и Законом города Москвы от 17.05.2017 № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве».
В соответствии со ст. 7.3 Закона РФ «О статусе столицы Российской Федерации» гражданам, состоящим на жилищном учете, проживающим в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, предусмотрено улучшение жилищных условий путем предоставления жилых помещений по норме предоставления на одного человека, во внеочередном порядке и на условиях, установленных Законом г. Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
В соответствии со ст. 6 Закона г. Москвы «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве», собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, гражданину, с которым заключен договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, установленной Законом г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом г. Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, включен в программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП.
Ответчики А1, *** г.р., её сын А2, *** г.р., на основании ордера от 27.09.1996 занимают жилое помещение в указанном доме – комнату № *** жилой площадью 20,9 кв.м, приведенной общей площадью 30,9 кв.м, расположенную в коммунальной квартире № *** указанного дома, которая до настоящего времени не отселена.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
В данном случае правоотношения сторон, связанные с занимаемым жилым помещением на основании ордера, аналогичны правоотношениям как по договору социального найма.
Семья ответчиков из 2-х человек (А1, её сын А2) состоит на учете на улучшение жилищных условий.
Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ г. Москвы от 30.08.2022 № 49439 предоставлена по договору социального найма отдельная 1-комнатная квартира площадью жилого помещения 39,6 кв.м, общей площадью 37,9 кв.м, жилой площадью 21,2 кв.м, по адресу: **** (кадастровый номер ****) с освобождением занимаемого жилого помещения и снятием ответчиков с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.
Ответчикам направлялся проект договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, а также уведомление с приглашением для заключения договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, однако согласие на переселение в предоставляемое жилое помещение от ответчиков в ДГИ г. Москвы не поступило.
В связи с отсутствием согласия ответчиков на заключение договора социального найма на предоставляемое жилое помещение, равнозначное жилое помещение до настоящего времени ответчикам не предоставлено, их переселение из подлежащего сносу дома не состоялось.
Доводы ответчика А1 о том, что ей в составе семьи (она и сын) положено предоставление жилого помещения с учетом улучшения жилищных условий – не являются основаниями для отказа в иске.
Как следует из материалов дела ДГИ г. Москвы направляло в адрес А1 предложение выбора в порядке улучшения жилищных условий одного из вариантов переселения из занимаемой комнаты в коммунальной квартире в одну из отдельных 2-комнатных квартир по адресу:
- г. Москва, 1, или
- г. Москва, 2, или
- г. Москва, 3,
однако ответ от ответчика получен не был.
При этом по смыслу действующего законодательства предоставление жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий граждан, состоящий на учете на улучшение жилищных условий, осуществляется во внеочередном порядке в связи со сносом дома, входящего в программу реновации, но при этом предоставляемое жилое помещение может находиться не обязательно в доме-новостройке, а может быть предложено любое имеющееся свободное и подходящее по параметрам предоставления жилое помещение.
Поскольку на три предложенных ответчикам варианта переселения в порядке улучшения жилищных условий согласие ответчиков получено не было, то им подлежит предоставлению взамен освобождаемой комнаты в коммунальной квартире равнозначное жилое помещение – в данном случае в виде указанной отдельной 1-комнатной квартиры.
При этом требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения соблюдены. Ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании ордера комнату в коммунальной квартире, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая и жилая площадь превышает занимаемую.
Согласно ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства при переселении ответчиков соблюдены, им предложена отдельная равнозначная квартира, имеющая большую как общую, так и жилую площадь, расположенная в доме-новостройке в районе проживания, переселение ответчиков в предоставленное им жилое помещение не повлечет ухудшения их жилищных условий, будет соответствовать требованиям закона.
В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
В обосновании заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению в части выселения представителем ДГИ г. Москвы указано, что в отселяемом доме подлежат отключению коммуникации, прекращение предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, складываются неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций.
Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления об обращении решения суда в части выселения к немедленному исполнению.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков А1, А2 подлежит взысканию солидарно в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к А1, А2 о выселении, переселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет – удовлетворить.
Выселить А1, А2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, переселив в квартиру, расположенную по адресу: ****, на условиях договора социального найма.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия А1, А2с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, и регистрации их по месту жительства по адресу: ****.
Решение суда в части выселения А1, А2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и вселения в жилое помещение по адресу: **** – обратить к немедленному исполнению.
Взыскать в доход бюджета города Москвы солидарно с А1, А2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина

[dell]

Ну и свинота! Чего они хотят ? Им же и двушки были в порядке улучшения предоставлены!

[tix]

Наверное хотели двушку именно в реновационном доме. Но история об этом умалчивает...

[Mike2020]

Это, как выселяли

[Eco]

Ну и свинота! Чего они хотят ? Им же и двушки были в порядке улучшения предоставлены!

Да уж. Как я догадываюсь, хотели двушку в том же районе, в доме по реновации.
Двушки-то могли предлагать в Некрасовке.

Я только не понял - дали равнозначную однушку, но на очереди-то оставили или нет?

[Mike2020]

Интересный вопрос. Если перестают соответстветствовать критериям нуждаемости по метрам (10 кв.м. общ.площади / чел.), должны же снять с очереди?

С другой стороны им предлагали три варианта жилья в порядке внеочередного улучшения, но они отказались. При таких условиях можно продолжать в очереди оставаться?

[dell]

Митроха ***** приплел донецк зачем то . Этот ***** не понимает, что такое волновое переселение граждан ?

!	Сообщение из: tix
	Просьба избегать на форуме подобных выражений

[dell]

Интересный вопрос. Если перестают соответстветствовать критериям нуждаемости по метрам (10 кв.м. общ.площади / чел.), должны же снять с очереди?

С другой стороны им предлагали три варианта жилья в порядке внеочередного улучшения, но они отказались. При таких условиях можно продолжать в очереди оставаться?

Раз не выбрали двушку из предложенных вариантов , то я думаю , что их сняли с очереди

[Mike2020]

Даже если их не сняли по этому основанию, то получается, что в результате выселения у них отпали основания для нахождения в очереди. У них была с сыном комната в коммуналке. Там учётная площадь 15 кв.м. на человека, т.е. 30 на двоих. Скорее всего вписывались в эту норму. Переселили в однушку площадью 39 кв.м., где учётная площадь 10 кв.м. на человека, в норму не попадают.
Ну нарушения их прав то не видно в целом. Они стояли перед выбором. Этот выбор им дали. Они его реализовали. На улице не остались, а реально улучшили свои условия за счёт города. Особых оснований для недовольства быть не должно. Митрохин зря в этой ситуации волнуется.

[М А]

Снимают с очереди, когда обеспеченность общей площадью становится выше 18 кв.м./чел. Причем, ДГИ считает общую площадь с балконами. Раз их двоих переселяют в однушку 39,6 кв.м., то они будут сняты с очереди.

[dell]

короче,мамаша в своем противосносном угаре рассудок потеряла. надо было брать двуху ,даже если она не в реновационном доме.

[Никанорова]

Даже если их не сняли по этому основанию, то получается, что в результате выселения у них отпали основания для нахождения в очереди. У них была с сыном комната в коммуналке. Там учётная площадь 15 кв.м. на человека, т.е. 30 на двоих. Скорее всего вписывались в эту норму. Переселили в однушку площадью 39 кв.м., где учётная площадь 10 кв.м. на человека, в норму не попадают.
Ну нарушения их прав то не видно в целом. Они стояли перед выбором. Этот выбор им дали. Они его реализовали. На улице не остались, а реально улучшили свои условия за счёт города. Особых оснований для недовольства быть не должно. Митрохин зря в этой ситуации волнуется.

У них комната была 20,9 жилой и 30,9 приведенной площади на двоих

[Eco]

У них была с сыном комната в коммуналке. Там учётная площадь 15 кв.м. на человека, т.е. 30 на двоих. Скорее всего вписывались в эту норму. Переселили в однушку площадью 39 кв.м., где учётная площадь 10 кв.м. на человека, в норму не попадают.

Погодите, коллеги. Давайте разделять учетную норму и норму предоставления.
Про учетную норму можно забыть - уже в лохматом году поставили семью на учет как нуждающихся.

Пункт 3 статьи 20 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения":
норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Снимают с очереди, когда обеспеченность общей площадью становится выше 18 кв.м./чел.

Вот да, именно 18 кв.м.

Другое дело, что однушку им предлагали не как вариант получения жилья по очереди. Возможно, это сыграет и на очереди останутся.
Но черт побери - им же могли вообще в наглую предложить только 4 однушки площадью от 36 кв.м (одну по реновации и 3 по очереди).
Предложили двушки.
Правило "разнополым не меньше 2 комнат", насколько я понимаю, умерло с Советским союзом.
На что тогда тетка рассчитывала - не ясно.

короче,мамаша в своем противосносном угаре рассудок потеряла. надо было брать двуху ,даже если она не в реновационном доме.

Но, возможно, однушка 39 метров в новом доме была интереснее остальных 3 двушек и терять-то ей было нечего (когда не соглашалась ни на один из вариантов).
Может, по очереди ей двушки по 41 кв.м в старом фонде (но не под реновацию) на выселках предлагали (не запрещено же старый фонд предлагать очередникам).

P.S. Даже если останутся на очереди - тут только разве что резерв "под размножение" остается.
Так-то им двоим бесконечно могут 36 кв.м в Кукуево по очереди предлагать.

[Никанорова]

Правило "разнополым не супругам не меньше 2-х комнат" значит работает, если им двушки предлагали, просто в Кукуево в старый убитый фонд ехать не хотелось, вот она и пыталась выторговать двушку получше и прогадала

[dell]

жаль,что в тексте не указаны адреса двушек.может быть там были и реновационные дома .у дги резерв то есть.
но если этой стерляди нужна двушка ,то она может продать полученную по суду однушку и купить двушку на вторичке .Было бы желание.

[Никанорова]

жаль,что в тексте не указаны адреса двушек.может быть там были и реновационные дома .у дги резерв то есть.
но если этой стерляди нужна двушка ,то она может продать полученную по суду однушку и купить двушку на вторичке .Было бы желание.

ДГИ устроил Авериной цугцванг: положение, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.
33 года в очереди, выселяли только двоих- Аверину и сына, значит ее мать и дочь где-то живут и прописаны в другом месте, я полагаю, куплено что-то уже.

Очередники думают, что им прям такие хаты классные будут давать в Москве, ага держи карман шире.

Моей знакомой предложили по очереди( 20 лет стояли) на выбор на семью 3 чел(прописка постоянная в Москве с советских времен, муж+ жена+ сын взрослый) двушку новую в Одинцово (не Москва даже) и снятие с очереди или в Москве ВАО однушку старую 25 м2 с сохранением очереди и ждать еще уйму времени. Тоже цугцванг-- ДГИ мастера на это дело
Замучились они в коммуналке 20 лет, взяли Одинцово
Новый дом возле парка, просторная двушка, свежий ремонт, что-то переделали, обои поменяли -- и довольны. И работу там же нашли. Все можно если захотеть

[Eco]

или в Москве ВАО однушку старую 25 м2 с сохранением очереди и ждать еще уйму времени.

Интересно, в реновационном доме или нет.

[Никанорова]

или в Москве ВАО однушку старую 25 м2 с сохранением очереди и ждать еще уйму времени.

Интересно, в реновационном доме или нет.

Нет, предлагали старую однушку, в новых домах по реновации нет однушек 25 м2

[Eco]

Нет, предлагали старую однушку, в новых домах по реновации нет однушек 25 м2

Я о другом. Старый дом с той однушкой был в программе реновации или нет?