Фили-Давыдково

[dell]

Тема реновации в районе Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы

Карта реновации:

Список домов:

1. Аминьевское шоссе, дом 14, корпус 1
2. Аминьевское шоссе, дом 14, корпус 2
3. Аминьевское шоссе, дом 14, корпус 3
4. Аминьевское шоссе, дом 16
5. Аминьевское шоссе, дом 18, корпус 1
6. Аминьевское шоссе, дом 18, корпус 2
7. Аминьевское шоссе, дом 18, корпус 3
8. Аминьевское шоссе, дом 22
9. Аминьевское шоссе, дом 24
10. Аминьевское шоссе, дом 26
11. Аминьевское шоссе, дом 28, корпус 1
12. Аминьевское шоссе, дом 28, корпус 2
13. Аминьевское шоссе, дом 28, корпус 3
14. Аминьевское шоссе, дом 30
15. Аминьевское шоссе, дом 34
16. Кутузовский проспект, дом 78
17. Кутузовский проспект, дом 84
18. Кутузовский проспект, дом 86
19. ул. Алексея Свиридова, дом 3
20. ул. Артамонова, дом 1
21. ул. Артамонова, дом 10
22. ул. Артамонова, дом 12, корпус 1
23. ул. Артамонова, дом 13
24. ул. Артамонова, дом 13, корпус 2
25. ул. Артамонова, дом 14, корпус 1
26. ул. Артамонова, дом 14, корпус 2
27. ул. Артамонова, дом 18, корпус 1
28. ул. Артамонова, дом 18, корпус 2
29. ул. Артамонова, дом 20
30. ул. Артамонова, дом 3
31. ул. Артамонова, дом 4, корпус 1
32. ул. Артамонова, дом 4, корпус 2
33. ул. Артамонова, дом 5
34. ул. Артамонова, дом 7, корпус 1
35. ул. Артамонова, дом 7, корпус 2
36. ул. Артамонова, дом 8, корпус 1
37. ул. Артамонова, дом 8, корпус 2
38. ул. Артамонова, дом 9, корпус 1
39. ул. Ватутина, дом 13, корпус 2
40. ул. Ватутина, дом 13, корпус 3
41. ул. Ватутина, дом 3, корпус 1
42. ул. Ватутина, дом 3, корпус 2
43. ул. Ватутина, дом 7, корпус 1
44. ул. Герасима Курина, дом 12, корпус 1
45. ул. Герасима Курина, дом 12, корпус 2
46. ул. Герасима Курина, дом 12, корпус 3
47. ул. Герасима Курина, дом 2
48. ул. Герасима Курина, дом 4, корпус 3
49. ул. Герасима Курина, дом 4, корпус 4
50. ул. Герасима Курина, дом 6, корпус 2
51. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 1
52. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 2
53. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 3
54. ул. Герасима Курина, дом 8, корпус 4
55. ул. Инициативная, дом 14, корпус 1
56. ул. Инициативная, дом 16, корпус 2
57. ул. Инициативная, дом 16, корпус 3
58. ул. Инициативная, дом 16, корпус 4
59. ул. Инициативная, дом 16, корпус 5
60. ул. Инициативная, дом 18
61. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 1
62. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 2
63. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 3
64. ул. Кастанаевская, дом 23, корпус 4
65. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 1
66. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 2
67. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 3
68. ул. Кастанаевская, дом 27, корпус 5
69. ул. Кастанаевская, дом 31, корпус 1
70. ул. Кастанаевская, дом 31, корпус 2
71. ул. Кастанаевская, дом 31, корпус 3
72. ул. Кастанаевская, дом 32, корпус 1
73. ул. Кастанаевская, дом 36, корпус 1
74. ул. Кастанаевская, дом 36, корпус 2
75. ул. Кастанаевская, дом 36, корпус 3
76. ул. Кастанаевская, дом 40, корпус 1
77. ул. Кастанаевская, дом 40, корпус 2
78. ул. Клочкова, дом 2
79. ул. Клочкова, дом 4
80. ул. Клочкова, дом 6
81. ул. Клочкова, дом 8
82. ул. Кременчугская, дом 34, корпус 1
83. ул. Кременчугская, дом 34, корпус 2
84. ул. Кременчугская, дом 36
85. ул. Кременчугская, дом 38, корпус 1
86. ул. Кременчугская, дом 38, корпус 2
87. ул. Кременчугская, дом 40, корпус 1
88. ул. Кременчугская, дом 40, корпус 2
89. ул. Кременчугская, дом 42, корпус 1
90. ул. Кременчугская, дом 42, корпус 2
91. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 1
92. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 2
93. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 3
94. ул. Кременчугская, дом 44, корпус 4
95. ул. Кременчугская, дом 8
96. ул. Минская, дом 13, корпус 2
97. ул. Минская, дом 17
98. ул. Минская, дом 3
99. ул. Минская, дом 7
100. ул. Олеко Дундича, дом 29
101. ул. Олеко Дундича, дом 31
102. ул. Олеко Дундича, дом 33
103. ул. Олеко Дундича, дом 35, корпус 1
104. ул. Олеко Дундича, дом 35, корпус 2
105. ул. Олеко Дундича, дом 37
106. ул. Олеко Дундича, дом 39, корпус 1
107. ул. Олеко Дундича, дом 39, корпус 2
108. ул. Олеко Дундича, дом 45, корпус 1
109. ул. Олеко Дундича, дом 45, корпус 2
110. ул. Олеко Дундича, дом 47
111. ул. Пивченкова, дом 1, корпус 1
112. ул. Пивченкова, дом 1, корпус 2
113. ул. Пивченкова, дом 10
114. ул. Пивченкова, дом 12
115. ул. Пивченкова, дом 14
116. ул. Пивченкова, дом 2
117. ул. Пивченкова, дом 4
118. ул. Пивченкова, дом 6
119. ул. Пивченкова, дом 8

Стартовые площадки:

Стартовые площадки реновации 2017-2019 гг.

1. Малая Филёвская ул., 22 (Фили-Давыдково, кв. 65к3)

Стартовые площадки реновации 2020-2021 гг.

1. Кастанаевская ул., 44Ак2, 44Ак3 (Кастанаевская ул., вл. 44-48)
2. Кастанаевская ул., 44Ак1 (Кастанаевская ул., вл. 44-48к2)
3. Давыдковская ул., вл. 16
4. Кастанаевская ул., 65 (район Фили-Давыдково, кв. 71к18)

Стартовые площадки реновации после 2022 гг.

1. ул. Олеко Дундича, вл. 29
2. ул. Олеко Дундича, вл. 31/35
3. ул. Кастанаевская, вл. 32к1
4. ул. Пивченкова, вл. 14
5. ул. Пивченкова, з/у 1
6. Кутузовский просп., з/у 78
7. Кременчугская ул., вл. 11–17
8. Кременчугская ул., вл. 19
9. ул. Клочкова, вл 2-4

Последние новости:

• Поэтажные планы Кастанаевская 44Ак.1
  1 этаж
  
  
  
  2 этаж
  
  
  
  
  3 этаж
  
  
  
  
  4 этаж
  
  
  
  
  5 этаж
  
  
  
  
  6-23 этажи
  
  
  
  
  24 этаж
  
  
  

в том числе, тендеры по Госзакупкам

Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика, авторского надзора на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству (включая снос) объектов в соответствии с проектом планировки территории кварталов 58, 59 района Фили-Давыдково города Москвы .

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2109948067

Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитное сооружение гражданской обороны «укрытие» (ЗСГО), с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилого дома по адресу: Кутузовский пр-т, д. 78) по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, Кутузовский проспект, земельный участок 78. (Западный административный округ)»
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2110541510

Повторный тендер:Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, ул. Олеко Дундича, вл. 29 (Западный административный округ)
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2110554916

ps при этом в первоначальном тендере в 2018 г. был выбран подрядчик и заключен договор.

этот пост редактируется администрацией форума

[МариАндр]

Попробуйте это написать в письме в ДГИ, что готовы переехать в течении недели по этому адресу!
Нам в свое время это помогло. Может и по реновации прокатит, в любом случае в суде будет повод сказать,что мы не против переезда, мы вот ЗА и писали об этом, но ДГИ процесс затягивает...

трудности с пониманием? судье фиолетово кто и куда готов переехать. Если ресурс для переселения в наличии у дги только в определенный дом(а),то никаких вариантов нет. Тем более,что на сегодняшний день Д12 зарезервирован только для лужковцев

Это у вас, похоже трудности с пониманием, того, что вы сами написали несколькими постами выше, про то что ДГИ может расселять реновантов куда угодно.
В законе указано на любые свободные площади. В Д12 площади сейчас свободны, соответственно это ДГИ затягивает процесс. Хороший адвокат может это объяснить судье, по крайней мере попытаться.

Компромисс!! самый быстрый способ договорится. Без него и с нашими чудесными строителями, которые сроков не видят, никакого быстрого переселения не будет, хоть оборитесь тут.

[Eco]

Хороший адвокат может это объяснить судье, по крайней мере попытаться.

В суде - сосать не пересосать.
Предложено равнозначное жилье - и точка.

На каком основании судье отказывать ДГИ в удовлетворении требования переселить в равнозначную квартиру - пусть и не удобную переселенцу, пусть и есть у ДГИ в резерве другие варианты?

Компромисс!! самый быстрый способ договорится. Без него и с нашими чудесными строителями, которые сроков не видят, никакого быстрого переселения не будет, хоть оборитесь тут.

Только ставку надо не на суд делать, а на работу вне (и желательно до) суда.

Пока я увидел только спесь - вот мол - ДГИ с номером квартиры в ответе ошиблись (и что?)

Ходила ли королевишна к депутату (как тут советовали); записалась ли на личный прием в ДГИ (если таковой имеется); собрала ли справки о необходимости помощи родственнику - не знаю - не сплошь ветку читаю.

[Рядовой 124]

Попробуйте это написать в письме в ДГИ, что готовы переехать в течении недели по этому адресу!
Нам в свое время это помогло. Может и по реновации прокатит, в любом случае в суде будет повод сказать,что мы не против переезда, мы вот ЗА и писали об этом, но ДГИ процесс затягивает...

трудности с пониманием? судье фиолетово кто и куда готов переехать. Если ресурс для переселения в наличии у дги только в определенный дом(а),то никаких вариантов нет. Тем более,что на сегодняшний день Д12 зарезервирован только для лужковцев

Это у вас, похоже трудности с пониманием, того, что вы сами написали несколькими постами выше, про то что ДГИ может расселять реновантов куда угодно.
В законе указано на любые свободные площади. В Д12 площади сейчас свободны, соответственно это ДГИ затягивает процесс. Хороший адвокат может это объяснить судье, по крайней мере попытаться.

Компромисс!! самый быстрый способ договорится. Без него и с нашими чудесными строителями, которые сроков не видят, никакого быстрого переселения не будет, хоть оборитесь тут.

Вся проблема в том, что желание побыстрее освободить площадку есть только у Deel . У ДГИ цель -. сбагрить "что негоже" и оставить хорошее для продажи.

[Trader]

Лично мне более интересно другое - если ваш жилищный вопрос должен быть решен в соответствии с действующим законодательством,то:
1) в законодательстве(в широком смысле слова,включая инструкции ДГИ) присутствует фраза "о количестве просмотров квартир,ограниченных
лишь числом свободных квартир на момент вашего переселения" (о чем неоднократно сообщали чиновники ДГИ на всех уровнях)?

Trader, когда вы пишете подобные вещи, то сразу давайте ссылку на ту норму, которую вы имеете в виду, чтобы мне все посмотрели, что конкретно там написано и могли обсуждать дальше этот вопрос. Вы ссылку не даёте. Только вам одному известно, о чём вы там фантазируете. Ну как нам то это понять?

Филипп-Давыдков всем уже давно понятно,что вас интересуют ссылки на конкретные нормы права по рассматриваемым на форуме вопросам.
В данном случае я тоже хочу увидеть ту самую норму о числе просмотров квартир участником программы реновации, которой руководствуется ДГИ при предоставлении квартир(2 просмотра) Марии Б.,и ее праве(либо отсутствии такового) на 3-й и последующий просмотры. Поэтому в моем сообщении и присутствует знак вопроса "?",который вы не заметили.
А о сообщениях ДГИ о неограниченном числе просмотров я знаю из СМИ(радио передач с представителями ДГИ) и приводимой здесь на форуме информации некого della.
P.S. Ссылку на официальный документ о 3-х просмотрах квартир по лужковской программе dell так и не соизволил здесь разместить. Может по программе реновации сможет?

[Trader]

Вся проблема в том, что желание побыстрее освободить площадку есть только у Deel . У ДГИ цель -. сбагрить "что негоже" и оставить хорошее для продажи.

Рядовой 124 странно,что вы до сих пор не поняли то,что Dell и ДГИ это одна команда и цели у них одни. Поэтому он и уходит от неудобных вопросов,переключая внимание жителей на другие,неся здесь полную чушь, вроде задержки волнового переселения ватутинцами при отсутствии даже намеков на то,что и когда будет построено на месте сносимого дома В7-1.

[dell]

Рядовой 124 странно,что вы до сих пор не поняли то,что Dell и ДГИ это одна команда и цели у них одни. Поэтому он и уходит от неудобных вопросов,переключая внимание жителей на другие,неся здесь полную чушь, вроде задержки волнового переселения ватутинцами при отсутствии даже намеков на то,что и когда будет построено на месте сносимого дома В7-1.

Ахинею тут постите вы. и продолжаете повторять чушь про то,что в 1-2 нельзя переселять реновантов,что в дома по программе жилище их тоже нельзя,хотя все уже давно доказано ,что можно.

[dell]

Д10-4 обнесли забором , Каст 27-2 готовят к сносу

[Филипп-Давыдков]

Филипп-Давыдков всем уже давно понятно,что вас интересуют ссылки на конкретные нормы права по рассматриваемым на форуме вопросам.
В данном случае я тоже хочу увидеть ту самую норму о числе просмотров квартир участником программы реновации, которой руководствуется ДГИ при предоставлении квартир(2 просмотра) Марии Б.,и ее праве(либо отсутствии такового) на 3-й и последующий просмотры. Поэтому в моем сообщении и присутствует знак вопроса "?",который вы не заметили.
А о сообщениях ДГИ о неограниченном числе просмотров я знаю из СМИ(радио передач с представителями ДГИ) и приводимой здесь на форуме информации некого della.
P.S. Ссылку на официальный документ о 3-х просмотрах квартир по лужковской программе dell так и не соизволил здесь разместить. Может по программе реновации сможет?

Нормы права являются определяющими во всей нашей переселенческой истории. А ещё очень важно разграничивать права и обязанности.
Если вопрос стоит так: "имеет ли право ДГИ предлагать больше трёх вариантов?", - то однозначно имеет. Законом это не запрещено. Они вправе предлагать хоть 100500 вариантов, если у них есть столько квартир.
Если вопрос стоит иначе: "имеет ли право переселенец требовать, чтобы ему предложили больше трёх вариантов, потому что в распоряжении ДГИ есть 100500 квартир?", - нет, не имеет. Закон не наделяет переселенца таким правом, а на ДГИ не возлагает такую обязанность.

Что же касается ссылки на норму о трёх вариантах по лужковской программе, то её много раз оставляли на форуме.
А вот по поводу переселения по программе реновации могу оставить полезную ссылку на обзор судебной практики.

Там есть, например, такое:
...Вместе с тем Законом № 4802-1 выбор гражданами жилого помещения не предусмотрен, количество предлагаемых для переселения вариантов квартир не регламентировано. Следовательно, не являются основанными на законе и не
подлежат учету при рассмотрении споров судом возражения собственников и пользователей жилых помещений относительно не исполнения органом исполнительной власти предпочтений в части этажности, планировки жилого
помещения, расположения многоквартирного жилого дома в границах района (административного округа по отношению к расселению жителей Зеленоградского, Троицкого или Новомосковского административных округов города Москвы) и
прочих предпочтений личного характера.

И такое:
В случае если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии со статьей 7.3 Закона, не был заключен в течение 90 дней со дня
получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, ДГИ г. Москвы вправе обратиться в суд.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в рамках Программы реновации требование о соблюдении 90-дневного срока перед подачей ДГИ г. Москвы иска о переселении граждан применяется при переселении
собственников, тогда как применение указанного срока по отношению к нанимателям, не выразившим согласие на заключение договора социального найма, не требуется.

Ну и в целом этот документ стоит почитать. https://mos-gorsud.ru/getGalleryImage/6 ... 2739fc224c

[dell]

Филипп-Давыдков всем уже давно понятно,что вас интересуют ссылки на конкретные нормы права по рассматриваемым на форуме вопросам.
В данном случае я тоже хочу увидеть ту самую норму о числе просмотров квартир участником программы реновации, которой руководствуется ДГИ при предоставлении квартир(2 просмотра) Марии Б.,и ее праве(либо отсутствии такового) на 3-й и последующий просмотры. Поэтому в моем сообщении и присутствует знак вопроса "?",который вы не заметили.
А о сообщениях ДГИ о неограниченном числе просмотров я знаю из СМИ(радио передач с представителями ДГИ) и приводимой здесь на форуме информации некого della.
P.S. Ссылку на официальный документ о 3-х просмотрах квартир по лужковской программе dell так и не соизволил здесь разместить. Может по программе реновации сможет?

Нормы права являются определяющими во всей нашей переселенческой истории. А ещё очень важно разграничивать права и обязанности.
Если вопрос стоит так: "имеет ли право ДГИ предлагать больше трёх вариантов?", - то однозначно имеет. Законом это не запрещено. Они вправе предлагать хоть 100500 вариантов, если у них есть столько квартир.
Если вопрос стоит иначе: "имеет ли право переселенец требовать, чтобы ему предложили больше трёх вариантов, потому что в распоряжении ДГИ есть 100500 квартир?", - нет, не имеет. Закон не наделяет переселенца таким правом, а на ДГИ не возлагает такую обязанность.

Что же касается ссылки на норму о трёх вариантах по лужковской программе, то её много раз оставляли на форуме.
А вот по поводу переселения по программе реновации могу оставить полезную ссылку на обзор судебной практики.

Там есть, например, такое:
...Вместе с тем Законом № 4802-1 выбор гражданами жилого помещения не предусмотрен, количество предлагаемых для переселения вариантов квартир не регламентировано. Следовательно, не являются основанными на законе и не
подлежат учету при рассмотрении споров судом возражения собственников и пользователей жилых помещений относительно не исполнения органом исполнительной власти предпочтений в части этажности, планировки жилого
помещения, расположения многоквартирного жилого дома в границах района (административного округа по отношению к расселению жителей Зеленоградского, Троицкого или Новомосковского административных округов города Москвы) и
прочих предпочтений личного характера.

И такое:
В случае если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии со статьей 7.3 Закона, не был заключен в течение 90 дней со дня
получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, ДГИ г. Москвы вправе обратиться в суд.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в рамках Программы реновации требование о соблюдении 90-дневного срока перед подачей ДГИ г. Москвы иска о переселении граждан применяется при переселении
собственников, тогда как применение указанного срока по отношению к нанимателям, не выразившим согласие на заключение договора социального найма, не требуется.

Ну и в целом этот документ стоит почитать. https://mos-gorsud.ru/getGalleryImage/6 ... 2739fc224c

Сейчас дги уже через 30 дней может в суд подать

[Филипп-Давыдков]

Сейчас дги уже через 30 дней может в суд подать

Совершенно верно. Этот обзор судебной практики Утвержден Президиумом Московского городского суда 28 апреля 2022 года, а с 10.07.2023 применяется новая редакция закона и там уже прописан 30-дневный срок. Я просто привёл цитату. Но в целом толкование норм осталось прежним.

[Алкоголик]

С Артамонова 5 тоже почти все свалили с первого этажа, но почему-то остался только шмоточный. А в 7к1 почта все еще на месте, еще какая-то клиника приперлась. Поликлинику на Кременчугской закрыли на ремонт, гаражи 19 все еще есть, сносом и не пахнет.

[BrBkn]

В Д12 площади сейчас свободны, соответственно это ДГИ затягивает процесс. Хороший адвокат может это объяснить судье, по крайней мере попытаться.

О каких "свободных площадях " в Д12 Вы пишете? "Новый" Д12 еще не передан под переселение.

[МариАндр]

Хороший адвокат может это объяснить судье, по крайней мере попытаться.

В суде - сосать не пересосать.
Предложено равнозначное жилье - и точка.

На каком основании судье отказывать ДГИ в удовлетворении требования переселить в равнозначную квартиру - пусть и не удобную переселенцу, пусть и есть у ДГИ в резерве другие варианты?

Компромисс!! самый быстрый способ договорится. Без него и с нашими чудесными строителями, которые сроков не видят, никакого быстрого переселения не будет, хоть оборитесь тут.

Только ставку надо не на суд делать, а на работу вне (и желательно до) суда.

Пока я увидел только спесь - вот мол - ДГИ с номером квартиры в ответе ошиблись (и что?)

Ходила ли королевишна к депутату (как тут советовали); записалась ли на личный прием в ДГИ (если таковой имеется); собрала ли справки о необходимости помощи родственнику - не знаю - не сплошь ветку читаю.

Да подковерный вариант имеет больше шансов!! Спесь и упертость не помогут...

[Ula]

О каких "свободных площадях " в Д12 Вы пишете? "Новый" Д12 еще не передан под переселение.

Ах когда же! Когда! Уже нет сил ждать у засранцев, свалить хочут из хрущёбы ...
Dell, ни чо там не слышно про начало процесса в 12х домах?

[dell]

Предварительно Д12 планируется на конец марта начать , а там надо смотреть как пройдёт финишная приемка

[Trader]

Филипп-Давыдков всем уже давно понятно,что вас интересуют ссылки на конкретные нормы права по рассматриваемым на форуме вопросам.
В данном случае я тоже хочу увидеть ту самую норму о числе просмотров квартир участником программы реновации, которой руководствуется ДГИ при предоставлении квартир(2 просмотра) Марии Б.,и ее праве(либо отсутствии такового) на 3-й и последующий просмотры. Поэтому в моем сообщении и присутствует знак вопроса "?",который вы не заметили.
А о сообщениях ДГИ о неограниченном числе просмотров я знаю из СМИ(радио передач с представителями ДГИ) и приводимой здесь на форуме информации некого della.
P.S. Ссылку на официальный документ о 3-х просмотрах квартир по лужковской программе dell так и не соизволил здесь разместить. Может по программе реновации сможет?

Нормы права являются определяющими во всей нашей переселенческой истории. А ещё очень важно разграничивать права и обязанности.
Если вопрос стоит так: "имеет ли право ДГИ предлагать больше трёх вариантов?", - то однозначно имеет. Законом это не запрещено. Они вправе предлагать хоть 100500 вариантов, если у них есть столько квартир.
Если вопрос стоит иначе: "имеет ли право переселенец требовать, чтобы ему предложили больше трёх вариантов, потому что в распоряжении ДГИ есть 100500 квартир?", - нет, не имеет. Закон не наделяет переселенца таким правом, а на ДГИ не возлагает такую обязанность.

Что же касается ссылки на норму о трёх вариантах по лужковской программе, то её много раз оставляли на форуме.
А вот по поводу переселения по программе реновации могу оставить полезную ссылку на обзор судебной практики.

Там есть, например, такое:
...Вместе с тем Законом № 4802-1 выбор гражданами жилого помещения не предусмотрен, количество предлагаемых для переселения вариантов квартир не регламентировано. Следовательно, не являются основанными на законе и не
подлежат учету при рассмотрении споров судом возражения собственников и пользователей жилых помещений относительно не исполнения органом исполнительной власти предпочтений в части этажности, планировки жилого
помещения, расположения многоквартирного жилого дома в границах района (административного округа по отношению к расселению жителей Зеленоградского, Троицкого или Новомосковского административных округов города Москвы) и
прочих предпочтений личного характера.

И такое:
В случае если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии со статьей 7.3 Закона, не был заключен в течение 90 дней со дня
получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, ДГИ г. Москвы вправе обратиться в суд.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в рамках Программы реновации требование о соблюдении 90-дневного срока перед подачей ДГИ г. Москвы иска о переселении граждан применяется при переселении
собственников, тогда как применение указанного срока по отношению к нанимателям, не выразившим согласие на заключение договора социального найма, не требуется.

Ну и в целом этот документ стоит почитать. https://mos-gorsud.ru/getGalleryImage/6 ... 2739fc224c

Филипп-Давыдков спасибо за ваш труд (без сарказма)!
Лично меня из всего написанного вами выше интересовали лишь 2 момента: 1) ссылки на норму о трёх вариантах по лужковской программе(если они приводились - буду искать ) 2) Фраза о том,что Законом № 4802-1 количество предлагаемых для переселения вариантов квартир не регламентировано. Это всё! Из чего следует простой вывод,что вся процедура предоставления квартир жителям зависит только от определенного отношения конкретного чиновника ДГИ к конкретному переселенцу. А в случае конфликтной ситуации между ними включается известная схема "против лома нет приема,если нет другого лома".

[Trader]

Кстати, будет интересно тем, кто ждёт переселения в Д12. Судя по всему, им надо что-то выправлять в проектной документации. После ввода дома в эксплуатацию самое подходящее время



P.S. Что-то форум картинки размазывает, но это не от меня зависит.

Филипп-Давыдков можете пояснить сколько существует стадий(количества прохождения инстанций застройщиком и каких) после постройки дома, начиная с ввода дома в эксплуатацию до момента начала заселения? ГК при приемке Д12 в эксплуатацию,давая своё заключение соответствие проекту не смотрела,а что смотрела? А в приведенной вами таблице с отрицательным заключением экспертизы речь о чем идет и какой орган её проводил? Корректировка проектной документации,по вашему мнению, сколько может занять времени и насколько затянуть переселение жителей?
Можете привести ссылку на сайт,на котором представлены эти данные?
P.S.По информации с некоторых сайтов покупателей жилья корректировка проектной документации у данного застройщика после сдачи дома в эксплуатацию не является чем-то особенным. Кстати, нежелание предоставлять планировки квартир до сдачи дома в эксплуатацию, в частности,можно объяснить и этим.

[INZ]

С Артамонова 5 тоже почти все свалили с первого этажа, но почему-то остался только шмоточный. А в 7к1 почта все еще на месте, еще какая-то клиника приперлась. Поликлинику на Кременчугской закрыли на ремонт, гаражи 19 все еще есть, сносом и не пахнет.

Свалили, думаю, те, которые арендовали, а не воадели помещениями. Клиника могла "припереться" в качестве собственника. Почта тоже наверное является собственником помещения.

[Филипп-Давыдков]

Филипп-Давыдков можете пояснить сколько существует стадий(количества прохождения инстанций застройщиком и каких) после постройки дома, начиная с ввода дома в эксплуатацию до момента начала заселения?

К сожалению, не могу. Я в своё время имел некоторое отношение к строительству, но мы строили не в Москве и нежилые здания. Есть немало общего, но и различий очень много. Поэтому могу написать только очевидные вещи.
Технический заказчик (ООО "ФЛЭТ и КО") должен передать дом застройщику (КП "УГС"), а застройщик - лицу, осуществляющему полномочия собственника (ДГИ). Помимо самого дома, надо ещё передать сети и инженерные системы. Всякая передача всегда сопровождается передачей документов. К документам, как правило, вопросов гораздо больше, чем к физическому выполнению работ. Ещё надо наплодить кучу новых документов: заключить договоры, оформить акты балансового разграничения и эксплуатационной ответственности и т.д.
Кроме того, ДГИ должен зарегистрировать на себя право собственности. Там тоже может возникнуть вопросов к документам. В Росреестр подаётся, так называемый, пакет застройщика. Это документы на землю, разрешение на строительство, разрешение на ввод, паспорт БТИ и т.д. И почти всегда вылезают какие-нибудь косяки.
С сетями тоже обычно бывает непросто. Внутрянку должна принять УК, а наружные сети - ресурсоснабжающие организации. И тем, и другим всегда что-то не нравится, чего-то не хватает.
В общем, гимора там выше крыши.

[НаталияКухтина]

С Артамонова 5 тоже почти все свалили с первого этажа, но почему-то остался только шмоточный. А в 7к1 почта все еще на месте, еще какая-то клиника приперлась. Поликлинику на Кременчугской закрыли на ремонт, гаражи 19 все еще есть, сносом и не пахнет.

Свалили, думаю, те, которые арендовали, а не воадели помещениями. Клиника могла "припереться" в качестве собственника. Почта тоже наверное является собственником помещения.

Нет, "свалили", как Вы выражаетесь не по собственной воле, а по суду. Было предписание об изъятии помещений по программе реновации. Во только "Одежда" до сих пор судится, но 30/03 окончательное заседание.