Баламуты или как в Москве «невидимки» объявились

[vask]

Протестовать «против всего» — старый и очень эффективный способ напомнить о себе, любимом.

Скажем, стоило президенту и московскому градоначальнику договориться о сносе всех обветшавших московских пятиэтажек, как тут же поднялся крик на тему «нашим потом жиреют обжоры» и «олигархи не пройдут». При чем тут обжоры и олигархи, не важно. Главное, погромче крикнуть. Смысл значения не имеет, форма затмевает содержание, цель оправдывает средства, и можно с умным видом нести любую ахинею, тем более что с бредящих и спрос невелик. А история показывает, что галлюцинировать полезно на митинге, но еще лучше на страницах газет. Потому что на митинге дураков любят, а бумага все стерпит.

19 марта газета «Новые известия» опубликовала материал под свирепым заголовком «Владельцы хрущевок готовятся к обороне». Прочитав такое, некоторые слабонервные граждане подумали, что начинается Большая Война, и побежали рыть бомбоубежища. Но потом бросили это занятие. Ясное дело, от информационной бомбы под землей не спрячешься, и лучше принять легкую смерть на диване, закрывшись газетой, потому что одна и та же газета дважды на одну голову не падает.

Тем и спаслись.

Что же сообщили «Новые известия»? Они раскрыли жуткую тайну.

Оказывается, в столице растет и ширится движение против сноса. «За полмесяца только в ЦАО появилось три «Общественных комитета защиты хрущевок», «Совет обороны» в Зеленограде, организация «Право собственности», объединившая жителей домов №№ 42/1 и 44 по Рязанскому проспекту и домов №№ 3, 5 и 6 по Зеленодольской улице», — сообщила газета, — «Идея о сносе всех пятиэтажек и спешно внесенный в Госдуму законопроект о реновации жилищного фонда спровоцировали небывалый всплеск гражданской активности».

Подробности «всплеска» любознательной газете раскрыла «старшая по дому на Зеленодольской улице Вера Смагина».

«С нами не хотят разговаривать», — пожаловалась дама, — «Нам не отвечают на наши вопросы. Я записалась на прием к главе управы Рязанского района, а он отвечает, что «ничего не знает», «ни на что не уполномочен», и «все решилось сверху».

«Мне все ясно!» — вмешался в разговор любимый ученик самого Жириновского Михаил Дегтярев. – Власти действуют по принципу «Берем микрорайон, обводим кружочком, и здравствуй, бульдозер!».

Естественно, «Вера Смагина» испугалась и тут же пообещала «выставить живую оборону против бульдозера».

Кто же эта стратегическая дама, с легкостью необыкновенной легко задвигающая под бульдозер «живую оборону» и рассказывающая страшные сказочки на страницах вполне профессиональной газеты «Новые известия»? И кто такие «старожил микрорайона Иван Петлянов» и «Ирина Голуц», в унисон «Вере Смагиной» тоже поведавшие о страшных последствиях сноса московских «хрущеб»?

И вообще, отчего это мы закавычиваем имена и фамилии этих антибульдозерных людей?

А оттого мы их закавычиваем, что следов этих персонажей статьи в «Новых известиях» не смогли обнаружить ни в управе района Рязанский, ни в районном центре «Мои Документы». Тут одно из двух: либо их вовсе в природе не существует, либо это члены какого-то глубоко законспирированного подпольного антибульдозерного братства.

О подпольщиках не знают и жители района Рязанский. Не значатся они ни в списках старших по домам и подъездам, ни в журналах регистрации посетителей управы.

То есть, ни «Веру Смагину», ни «старожила Ивана Петлянова», ни «Ирины Голуц» вроде как бы и не существует. И в глаза их никто не видел. Каким образом могла невидимая «Вера Смагина» задавать вопросы главе управы Вадиму Чернышеву, и каким таким чудесным способом эта женщина-невидимка составляет списки жильцов, и собирает подписи против сноса домов, если ее вовсе нет — сие тайна великая есть.

Есть еще одна тайна.

Злые языки поговаривают, что сейчас, в преддверии муниципальных выборов, коммунисты активно занимаются созданием «Комитетов социальной справедливости» во всех районах, где есть дома сносимых серий. Утверждают даже, что потом все эти «Комитеты» «КСП» будут объединены в общегородской «Комитет социальной справедливости», а возглавит его, по слухам, лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Словом, если верить сплетникам, коммунисты создают веселенькую структурку под избирательную кампанию, заодно обзаводясь верными волонтерами а ля «Вера Смагина».

На этом поле коммунисты обставили даже касьяновцев, «яблочников», и даже, не к ночи будь сказано, Блогера Алексея, за особую любовь к зеленке прозванного Навальным.

И можно сколько угодно доказывать этим людям, что без учета мнения жителей ни одна пятиэтажка в Москве снесена не будет, если, конечно, она не грозит вот-вот превратиться в труху. Можно долго объяснять, что людей из снесенных домов будут переселять не в Калугу, а поселят в новых домах в этом же районе, или, на худой конец, в соседних районах. Можно до посинения рассказывать, что «снесенные» очередники будут получать новые квартиры по социальным нормам, а площадь этих новых квартир, как минимум, на двадцать процентов больше площади старых квартир в «хрущевках».

Все это бесполезно.

Герои антибульдозерного фронта вас и слушать не станут. Ибо борьба для них – всё, а всё остальное – ничто. Люди горят в битве! Им некогда думать, они соображают, как бы половчее запихнуть общественность под бульдозер!

Спрашивается, до фактов ли таким героическим дамам и господам, этим невидимкам невидимого фронта?

Некоторые даже утверждают, что, если бы кто-то напрочь запретил сносить московские «хрущебы», первыми крик подняли бы те же дамы и господа, которые сегодня требуют эти «хрущебы» не сносить…

Бегают по Москве люди, что-то кричат, чего-то требуют. Сегодня одно, завтра – другое, послезавтра и вовсе третье. Москва, конечно, город добрый. И на человечков таких смотрит вроде как сквозь пальцы. Ну, бегают, и пусть себе бегают, эка невидаль! Еще и посмотрит Москва на шалунов с добрым прищуром, и улыбнется этак по-матерински:

«Ишь, расшумелись, баламуты! Тихо там, а то вот я вам, охальники!»

А баламуты шумят, бегают, кричат, за вихры друг дружку дергают, и турниры устраивают, кто большую глупость брякнет.

Думают, не видно их…
Автор: Игорь Антонов

Источник: http://nospress.ru/balamuty-ili-kak-v-m ... ilis--2270

[andrey]

Очень здраво написано. А то, что развоняются сейчас всякие яблочники, ПАРНАСовцы и прочие либерасты это к гадалке ходить не надо.. и пофиг за что и про что главное протестовать. так сказать проест ради протеста.

[Марина-новичок]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

[Елена101]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

Мда? А смутных сомнений по поводу некоторых представителей 3 группы, которые мантры нам тут читают про будущие хоромы и обещания Собянина, у Вас нет? Они ж даже к обсуждению не способны. На любой довод против говорят не сейте панику. Старший обещал и всем будет рай. По-моему, они не лучше первых.

[Ириска]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

Я вот отношусь к 4 группе))) я ЗА снос, но в свою хрущевку вложила кучу денег и сделала из нее конфетку, правда меня эта конфетка все равно не устраивает и если бы не новая программа сноса, то все равно искала бы варианты как отсюда переехать в более комфортное жилье.

[natalya]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

Я вот отношусь к 4 группе))) я ЗА снос, но в свою хрущевку вложила кучу денег и сделала из нее конфетку, правда меня эта конфетка все равно не устраивает и если бы не новая программа сноса, то все равно искала бы варианты как отсюда переехать в более комфортное жилье.

Мне тоже жалко свеженький ремонт и непонятно что дадут взамен. Вдруг в новой Москве или далеко от метро. Если так, то мне и в пятиэтажке не плохо и лучше уж в ней, чем далеко от метро или в Новой москве.

[Ириска]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

Я вот отношусь к 4 группе))) я ЗА снос, но в свою хрущевку вложила кучу денег и сделала из нее конфетку, правда меня эта конфетка все равно не устраивает и если бы не новая программа сноса, то все равно искала бы варианты как отсюда переехать в более комфортное жилье.

Мне тоже жалко свеженький ремонт и непонятно что дадут взамен. Вдруг в новой Москве или далеко от метро. Если так, то мне и в пятиэтажке не плохо и лучше уж в ней, чем далеко от метро или в Новой москве.

Уже 1000 раз сказали что переселять будут в том же районе. Ни о какой Новой Москве речи быть не может. Мою сестру например переселили на 500м ближе к метро))

[Гость]

Я вот отношусь к 4 группе))) я ЗА снос, но в свою хрущевку вложила кучу денег и сделала из нее конфетку, правда меня эта конфетка все равно не устраивает и если бы не новая программа сноса, то все равно искала бы варианты как отсюда переехать в более комфортное жилье.

Мне тоже жалко свеженький ремонт и непонятно что дадут взамен. Вдруг в новой Москве или далеко от метро. Если так, то мне и в пятиэтажке не плохо и лучше уж в ней, чем далеко от метро или в Новой москве.

Уже 1000 раз сказали что переселять будут в том же районе. Ни о какой Новой Москве речи быть не может. Мою сестру например переселили на 500м ближе к метро))

Хованская врет? "Участвовавшая во встрече депутат от СР Галина Хованская отмечает, что поправки не ухудшат положение жителей хрущёвок: "Те нормы, которые сейчас есть по переселению либо в этом районе, либо в соседнем, это остаётся." По её словам, Собянин уточнил, что жилплощадь в Новой Москве (не так давно присоединённая к городу часть Подмосковья) взамен сносимой будут предлагать только тем, у кого сносимая квартира является не единственной. Хованская сообщила, что все владельцы сносимого жилья получат взамен квартиры большей площади. Т.е. те, кто сейчас стоит в очереди на улучшение жилищных условий, смогут быстрее решить эту проблему. Кроме того, напомнила она, почти все квартиры в сносимых домах — малогабаритные, т.е. даже если жилая площадь новых квартир будет такой же, то их общая площадь заметно увеличится." http://davydov-index.livejournal.com/3035046.html

[Ирма]

Мне тоже жалко свеженький ремонт и непонятно что дадут взамен. Вдруг в новой Москве или далеко от метро. Если так, то мне и в пятиэтажке не плохо и лучше уж в ней, чем далеко от метро или в Новой москве.

Уже 1000 раз сказали что переселять будут в том же районе. Ни о какой Новой Москве речи быть не может. Мою сестру например переселили на 500м ближе к метро))

Хованская врет? "Участвовавшая во встрече депутат от СР Галина Хованская отмечает, что поправки не ухудшат положение жителей хрущёвок: "Те нормы, которые сейчас есть по переселению либо в этом районе, либо в соседнем, это остаётся." По её словам, Собянин уточнил, что жилплощадь в Новой Москве (не так давно присоединённая к городу часть Подмосковья) взамен сносимой будут предлагать только тем, у кого сносимая квартира является не единственной. Хованская сообщила, что все владельцы сносимого жилья получат взамен квартиры большей площади. Т.е. те, кто сейчас стоит в очереди на улучшение жилищных условий, смогут быстрее решить эту проблему. Кроме того, напомнила она, почти все квартиры в сносимых домах — малогабаритные, т.е. даже если жилая площадь новых квартир будет такой же, то их общая площадь заметно увеличится." http://davydov-index.livejournal.com/3035046.html

Ну вот и мошенничество от власти проявилось!

Что значит фраза "жилплощадь в Новой Москве взамен сносимой будут предлагать только тем, у кого сносимая квартира является не единственной" ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Если есть еще одна квартира в Подмосковье, Москве или другом городе РФ, то все?! Человек купивший, унаследовавший квартиру уже как бы не собственник?!!!!! Здесь уже можно нарушить законы о собственности! И здравствуй Замкадье.......

[dotez]

Уже 1000 раз сказали что переселять будут в том же районе. Ни о какой Новой Москве речи быть не может. Мою сестру например переселили на 500м ближе к метро))

Хованская врет? "Участвовавшая во встрече депутат от СР Галина Хованская отмечает, что поправки не ухудшат положение жителей хрущёвок: "Те нормы, которые сейчас есть по переселению либо в этом районе, либо в соседнем, это остаётся." По её словам, Собянин уточнил, что жилплощадь в Новой Москве (не так давно присоединённая к городу часть Подмосковья) взамен сносимой будут предлагать только тем, у кого сносимая квартира является не единственной. Хованская сообщила, что все владельцы сносимого жилья получат взамен квартиры большей площади. Т.е. те, кто сейчас стоит в очереди на улучшение жилищных условий, смогут быстрее решить эту проблему. Кроме того, напомнила она, почти все квартиры в сносимых домах — малогабаритные, т.е. даже если жилая площадь новых квартир будет такой же, то их общая площадь заметно увеличится." http://davydov-index.livejournal.com/3035046.html

Ну вот и мошенничество от власти проявилось!

Что значит фраза "жилплощадь в Новой Москве взамен сносимой будут предлагать только тем, у кого сносимая квартира является не единственной" ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Если есть еще одна квартира в Подмосковье, Москве или другом городе РФ, то все?! Человек купивший, унаследовавший квартиру уже как бы не собственник?!!!!! Здесь уже можно нарушить законы о собственности! И здравствуй Замкадье.......

Ихвините а эта Хованская сама только что эту фигню придумала? мне кажется это ее фантазии про вторую третью квартиру. Такой фигню никто не говорил нигде не написано этого.

[natalya]

Но и власти ничего конкретного не говорят, только что все будет хорошо и так надо. А Новая Москва стоит-пустует, денег у людей на покупку квартир все меньше, рынок недвижимости провис. Кого ждет Новая Москва?
Думаю, что Хованская в ответе за слова, сказала то что слышала в кулуарах.

[Ирма]

Я по своему району обзвонила все новостройки (район Аэропорт), так только бизнес жилье, не будет предназначаться для переселенцев.
Строят на месте снесенных 5 этажек, цены 13 млн за 1комнатную (45 метров)!!!! Есть еще дома, квартиры будут продавать по аукциону, для переселенцев конечно нет места.

И куда же ССС переселит жильцов согласно своим словам "в пределах район", если так ретиво строят бизнес жилье?

[Павел]

Я по своему району обзвонила все новостройки (район Аэропорт), так только бизнес жилье, не будет предназначаться для переселенцев.
Строят на месте снесенных 5 этажек, цены 13 млн за 1комнатную (45 метров)!!!! Есть еще дома, квартиры будут продавать по аукциону, для переселенцев конечно нет места.

И куда же ССС переселит жильцов согласно своим словам "в пределах район", если так ретиво строят бизнес жилье?

Извините а причем тут частные застройщики котоырй строят по всей Москве что то и программа переселения? программа только стартовала еще даже не определены кто будет застройщиком а вы уже кому то позвонили) понятно дело что какойнить ДОНСТРОЙ вообще не в курсе про ваших переселенце так как они им и не занимаются почему они строить то вам должны что то?)

[Ирма]

Застройщики вроде всегда оставляют какой то процент квартир для очердников и переселенцев, так всегда было, а тут просто ЭЛИТКА!

[Павел]

Застройщики вроде всегда оставляют какой то процент квартир для очердников и переселенцев, так всегда было, а тут просто ЭЛИТКА!

Чего чего????

Послушайте я покупал квартиры в Москве в новом доме как то, и брат у меня покупал и никаких переселенцев в этих домах нет.

я не знаю может с каким нить одним застройщиком и есть договоренность у Мэрии оставлять квартиры но у остальных 99% точно никаких обязательств оставлять и отдавать квартиры нету. Это просто частный бизнес, какие переселенцы.

Для переселенцев это отдельная программа отдельные договоренности и т.д.

[Tyг]

К тому же нет желающих кто покупает за свои деньги .. Селится с переселенцами .. Отношение к ним крайне отрицательное , к сожалению. Увы это так.

[andrey]

Застройщики вроде всегда оставляют какой то процент квартир для очердников и переселенцев, так всегда было, а тут просто ЭЛИТКА!

Чего чего????

Послушайте я покупал квартиры в Москве в новом доме как то, и брат у меня покупал и никаких переселенцев в этих домах нет.

я не знаю может с каким нить одним застройщиком и есть договоренность у Мэрии оставлять квартиры но у остальных 99% точно никаких обязательств оставлять и отдавать квартиры нету. Это просто частный бизнес, какие переселенцы.

Для переселенцев это отдельная программа отдельные договоренности и т.д.

При Лужкове подобное практиковалось, определенный процент квартир застройщик оставлял себе и их продавал потом эту практику перестали осуществлять и все 100% квартир шли под переселения.

[Павел]

К тому же нет желающих кто покупает за свои деньги .. Селится с переселенцами .. Отношение к ним крайне отрицательное , к сожалению. Увы это так.

Вот именно!

По этому обзванивать частных застройщиков с вопросам построили ли вы что-то для переселения это весьма сомнительный шаг)))

[Гость]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

Я из группы №1 - защитники неаварийных домов. Мы собственно не понимаем также как можно верить в то, что:
- построят нормальное неразваливающееся жилье в наше коррупционно-воровское время где каждую копейку стремятся урвать,
- как можно верить в то, что жизнь на 25 этаже в гетто-муравейнике без деревца приятней чем на 3-ем этаже около парка (строили бы малоэтажки - другой вопрос),
- как можно хотеть уехать из крепкого обжитого дома с налаженной жизнью, где ты знаешь каждую мелочь, в котором зачастую тишина, есть чем дышать, в новый скворешник, чтобы слушать в ближайшие 10 лет ремонты отовсюду, слушать как рядом забивают сваи для такого же скворешника, жить в грязи на стройке, ходить по настиланным доскам, переделывать халтурный муниципальный ремонт, ибо это дерьмо а не отделка, задыхаться от строительной пыли, откатывать на себе первые косяки строительства и познавать прелести мультисоседства в квадрате.
- как можно так ненавидеть Москву, чтоб желать изуродовать весь ее малоэтажный жилищный фонд галимыми высотками.

К сожалению, вся эта правящая шобла на вашей стороне, поэтому вы и расслабленные сидите, а вот нам приходится быть агрессивными.

[andrey]

находясь в нескольких группах обсуждения сноса хрущевок, я обратила внимание на то, что участники делятся на три группы: 1.те, кто категорически против сноса. Сноса любого. Даже откровенно старого, страшного и непригодного к нормальной жизни. Просто "не хочу" и все, трава не расти. В основном это те, кто живет в квартирах, полученных еще бабушками , взамен деревянных бараков. 2 группа это те, кто против сноса кирпичных и вполне крепких домишек. Против "уничтожения исторического облика Москвы". Чаще всего, это владельцы больших квартир, купленных за свои кровные, с невероятно дорогим ремонтом. 3 группа это те, кто за снос. Это, чаще всего, те, кто тоже, как и первая группа, получили квартиру от бабушек\дедушек, но жить в таких "хоромах" им не нравится и вкладывать деньги на преобразование говна в конфетку они не желают. И вот, что интересно. Наиболее агрессивная и нетерпимая группа, это группа №1. Хотя, им-то, по большому счету, терять нечего, кроме зассаных подъездов и близости к неким паркам. Вот убейте меня, но не поверю, что "свежий воздух парка" перевешивает гнилые трубы, разваливающиеся балконы, клитушки, называемые "комнатами" и прочие сомнительные блага. Более того, именно первая группа склонна обвинять третью, которые "за", в ангажированности, проплаченности и пр. Интересная картина... И тут меня начинают терзать "смутные сомненья" по поводу "любви к малой родине" группы №1. А вас?

Я из группы №1 - защитники неаварийных домов. Мы собственно не понимаем также как можно верить в то, что:
- построят нормальное неразваливающееся жилье в наше коррупционно-воровское время где каждую копейку стремятся урвать,
- как можно верить в то, что жизнь на 25 этаже в гетто-муравейнике без деревца приятней чем на 3-ем этаже около парка (строили бы малоэтажки - другой вопрос),
- как можно хотеть уехать из крепкого обжитого дома с налаженной жизнью, где ты знаешь каждую мелочь, в котором зачастую тишина, есть чем дышать, в новый скворешник, чтобы слушать в ближайшие 10 лет ремонты отовсюду, слушать как рядом забивают сваи для такого же скворешника, жить в грязи на стройке, ходить по настиланным доскам, переделывать халтурный муниципальный ремонт, ибо это дерьмо а не отделка, задыхаться от строительной пыли, откатывать на себе первые косяки строительства и познавать прелести мультисоседства в квадрате.
- как можно так ненавидеть Москву, чтоб желать изуродовать весь ее малоэтажный жилищный фонд галимыми высотками.

К сожалению, вся эта правящая шобла на вашей стороне, поэтому вы и расслабленные сидите, а вот нам приходится быть агрессивными.

Не несли бы вы ерунды, эти дома свое отстояли к тому же комфорта проживания в них просто ноль. коммуникации все вмонтированы в стену, проводка плохая, лифта нету, кухня крохотная, что нормальную мебель и крупную технику туда не поставить, комнаты смежные с хлипкими межкомнатными перегородками, да и сами дома свое уже отстояли и даже перестояли, и должны уйти в историю, город должен быть современным с нормальными современными домами а не с хрущевской рухлядью которая из себя представляет усовершенствованный барк.