ВНИМАНИЕ!    Отключить Ad Block

Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.

Я против сноса! Поддержите меня!

Все, что касается правовых вопросов переселения и сноса

Модератор: uvaokuz

Аватара пользователя
c12546

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение c12546 » 03 май 2017, 10:41

В зао с видом на сити и возле Москвы-реки 25 мин до Кремля внесли в снос дома 25 летней давности с капремонтом прошлого года. Переселяют в Лобню из расчета 30 м жилой на 30 м обшей площади. Документы управа филевский парк уже жителям не дожижаясь закона выдала Там живут люди,пока еще работающие на пока еще не снесенном космическом заводе Хруничева,который также решили снести. Инженерные сети не выдерживают существующей нагрузки, природоохранную зону у реки завалили строительным мусором и новыми пустыми жилыми комплексами Онли и ФИли град, построенными с катастрофическими нарушениями (25 лет они точно не простоят)
Мы уже и так живем 10 лет на стройке из-за гастарбайтеров-собственников МР-групп и козло-депутата Сороки, который до приезда в Москву 30 лет срал в толчке на улице. Теперь еще 20 лет будем жить на стройке с круглосуточным шумом. Вся жизнь на стройке из-за чекнутых и ущербных мигрантов. ненавидящих москвичей и решивших их заменить - это сильно. У нас жители уже расстреливали офис Фили града за круглосуточный шум,нарушение всех норм и правил.за вырубку парковой зоны.за повреждение всех коммуникаций. Временно помогло. Но наняли новых мигрантов и стройка пошла в гору. А москвичи должны сдохнуть в угоду понаехавшим тварям,возомнившим себя богами.Но больше 100 лет никто не живет и они все умрут и их дети тоже. Зачем это все? В гроб с собой не заберешь деньги,заработанные на испорченных жизнях. От Наполеоновского пожара и татаро-монгольского ига Москва пострадала меньше, чем от якутско-татарско-ошкар-олинского. Космос - не для нас,наука не для нас, больницы не для нас, образование - не для нас. Основной лозунг.доказанный делами Мэрии, - быстрее сдохните, москвичи. СТРАДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ЖИТЕЛИ СНОСИМЫХ ДОМОВ, но и все кто рядом



Аватара пользователя
Zheka
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 03 май 2017, 08:29

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Zheka » 03 май 2017, 11:53

Предлагаю Собянину исключить дома которые не согласныи заменить их домами которые за но не включенных

Аватара пользователя
Гость

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Гость » 10 май 2017, 12:52

Я против сноса! Самое главное-вы сначала подпишите документы на выезд, а вот куда - вообще тишина! И хорош уже Москву уродовать этими стройками! Да и не забывайте о постоянно о растущей квартплате , а в "новых" домах она еще выше и налогах на имущество! Зачем мне еще оплачивать вонючий мусоропровод! У меня сделан ремонт, кто мне его компенсирует, новые двери, кондиционеры, обои, кухню?!! Об этом как-то вообще не упоминается!
мы смеялись над Европой, мол. плохо одеты, сейчас тоже самое у нас будет-вся зп на коммуналку и налоги, и поэтому-то европейцы живут в маленьких квартирках (знаю, была, видела), чтобы ее можно было как-то оплачивать!!

Аватара пользователя
Нетреновации

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Нетреновации » 10 май 2017, 13:26

Программа реновации в том виде, как она предложена москвичам правительством города, вызовет множество коллективных исков граждан в суды Москвы, Верховный суд, Конституционный суд и Европейский суд по правам человека
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Эта норма статьи 2 Конституции России должна являться, на мой взгляд, основой для любого юридического обсуждения проекта массового сноса пятиэтажных домов, названного московской мэрией реновация».

Что знают студенты и не знают власти

Студенту первого курса юридического вуза первым делом объясняют одну простую истину, сформулированную еще в период Римского права. В праве, как и вообще в жизни, существует сфера интереса публичного и интереса частного. Публичные интересы касаются общества в целом, вопросов общественной безопасности и общественного блага. Сфера интереса частного касается интересов отдельной личности, семьи, небольшого локального сообщества, группы. Из этого проистекают и принципиальные различия в способах, которыми в частной и публичной сферах разрешаются споры и противоречия интересов сторон.

В частной сфере основной способ регулирования это свободный договор равных сторон. В публичной – подчинение меньшинства большинству. Этот принцип – допустимость изъятия частной собственности только для государственных нуждчетко и недвусмысленно записан в статье 35 Конституции России: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Реновация без договора

Определимся в терминах. Что такое реновация? Формальное юридическое определение реновации отсутствует как в действующих нормативных актах, так и в проектах.

На сайте правительства Москвы указано, что реновация представляет собой снос ветхих пятиэтажек и переселение жителей в современные дома. Однако к ранее реализуемой в Москве программе расселения ветхого жилья реновация отношения не имеет. Дома включаются в программу реновации не по строго формальным критериям ветхости или аварийности. Само московское правительство устраивает голосование собственников, открыто демонстрируя, что в вопросе об отнесении определенного дома к данной программе нет никакого публичного, т.е. общественного интереса, который вынуждал бы правительство Москвы к изъятию частной собственности граждан.

Мэрия произвольно по своему усмотрению формирует списки домов, из которых дома безо всякого объяснения исключаются и вновь включаются без подтверждения таких метаморфоз какими- либо формальными критериями. В целом вырисовывается следующая ситуация: включаемые в программу дома не обязаны являться формально аварийными и ветхими. Находящаяся под этими домами земля не изымается для государственных нужд. Речь не идет об изъятии самих квартир правительством Москвы для государственных нужд или для какой-либо цели. Решение вопроса о реновации формально остается окончательно за самими собственниками. Таким образом, правительство Москвы очевидно демонстрирует, что реновация не связана с интересами Москвы и общественного блага, как это хочет представить правительство Москвы. А раз реновация – это вопрос частный, то и методы его решения должны быть исключительно договорными т. е. вопрос сноса пятиэтажек может решаться только путем договоренностей с собственниками квартир.

В соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса России Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Казалось бы, все ясно. Если дома сносятся не ради общественного интереса или безопасности граждан, то никакого изъятия квартир по решению суда на безальтернативной основе, как это предусматривает пресловутый законопроект 120505-7, зависший в Госдуме на втором чтении, и быть не может. В существующем виде законопроект предусматривает безальтернативное предложение собственнику о переезде и последующий иск в суд со стороны правительства Москвы в случае отказа собственника. Такой подход является очевидно неконституционным даже при изъятии собственности для государственных нужд. Очевидно нарушающей статью 35 Конституции России является намерение московского правительства изъять у собственников жилье, не являющееся ветхим, аварийным только потому, что правительству Москвы показалось что его нужно «реновировать».

Не сомневаюсь, что это вызовет множество коллективных исков граждан в суды Москвы, Верховный суд, Конституционный суд и Европейский суд по правам человека, ведь статья 1 протокола 1 к Европейской конвенции предусматривает возможность таких исков, а ЕСПЧ подходит к вопросу о защите прав личности и, в частности, к вопросу о защите права честной собственности с гораздо более высокими стандартами чем российские суды.

Незаконные голоса

Мэрия продолжает упорствовать и «гнать процесс», до принятия закона выпуская и вовсе уже одиозное Постановление Правительства Москвы от 2 мая 2017 года №245-ПП «Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве». Это постановление представляется мне полностью юридически ничтожным.

И дело даже не в том, что оно появилось на свет раньше соответствующего закона. Достаточно сказать, что никаким голосованием вопрос об участии дома в программе реновации решен быть не может, независимо от формы этого голосования. Даже единогласное решение всех собственников дома, каким бы оно ни было, не сделает такое голосование законным. Этому препятствует статья 36 Жилищного кодекса, согласно которой голосованием собственники квартир в многоквартирном доме могут решать только вопросы, касающиеся управления общим имуществом дома и решать еще весьма ограниченный ряд вопросов, самым глобальным для судьбы дома из которых является вопрос реконструкции. Но дать согласие на снос дома, как это подразумевается в Постановлении №245-ПП, даже собрание собственников единогласно не вправе. И не важно, что на голосование ставится вопрос о включении дома в программу реновации. Поскольку реновация предусматривает снос дома, а не его реконструкцию, то решаться такой вопрос путем голосования по закону не может.

В целом программа реновации в том виде, как она предложена москвичам правительством города - это юридически глухой тупик. Напрашивается вывод, что либо авторы программы настолько некомпетентны, что не понимают азбучных юридических истин, либо мы имеем дело с очередной попыткой властей Москвы решить вопрос с населением исключительно методом грубой административной силы.

Такое впечатление, что власть уже давно забыла: согласно статье 3 Конституции России носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. И что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Боюсь, реакция того самого населения, чье мнение так произвольно решила «учесть» Мэрия, на президентских выборах 2018 года и выборах мэра Москвы может власти очень не понравиться.

Аватара пользователя
Гость

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Гость » 10 май 2017, 13:47

РЕЗОЛЮЦИЯ участников митинга 14 мая 2017 года
1. Участники митинга требуют не допустить принятия Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации – городе федерального значения Москве», который нарушает права Граждан Российской Федерации, подрывает основы гражданского, земельного и жилищного права, а также основы судопроизводства, игнорирует экологические, градостроительные, санитарно-эпидемиологические нормы, нормы безопасности. Участники митинга требуют не допустить принятия Закона, который ставит московские нормы права выше федеральных, что ведёт к развалу государства.
2. Участники митинга требуют бережного и внимательного отношения со стороны государства и уполномоченных органов к жилому фонду, выполнения обязательств по расселению аварийных домов и коммунальных квартир, по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов.
3. Участники митинга требуют отставки Правительства С.С.Собянина, зарекомендовавшего себя политикой уничтожения сложившейся исторической общности – Москва и москвичи, политикой развала Столицы Российской Федерации, политикой истребления предприятий, медицинских и образовательных учреждений, безудержными масштабами коммерческой застройки, вырубкой деревьев и остервенелым уничтожением истории древней Москвы, её архитектуры, всего облика города, резким ухудшением экологии.


Аватара пользователя
Гость

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Гость » 10 май 2017, 13:48

Нетреновации писал(а):
10 май 2017, 13:26
Программа реновации в том виде, как она предложена москвичам правительством города, вызовет множество коллективных исков граждан в суды Москвы, Верховный суд, Конституционный суд и Европейский суд по правам человека
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Эта норма статьи 2 Конституции России должна являться, на мой взгляд, основой для любого юридического обсуждения проекта массового сноса пятиэтажных домов, названного московской мэрией реновация».

Что знают студенты и не знают власти

Студенту первого курса юридического вуза первым делом объясняют одну простую истину, сформулированную еще в период Римского права. В праве, как и вообще в жизни, существует сфера интереса публичного и интереса частного. Публичные интересы касаются общества в целом, вопросов общественной безопасности и общественного блага. Сфера интереса частного касается интересов отдельной личности, семьи, небольшого локального сообщества, группы. Из этого проистекают и принципиальные различия в способах, которыми в частной и публичной сферах разрешаются споры и противоречия интересов сторон.

В частной сфере основной способ регулирования это свободный договор равных сторон. В публичной – подчинение меньшинства большинству. Этот принцип – допустимость изъятия частной собственности только для государственных нуждчетко и недвусмысленно записан в статье 35 Конституции России: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Реновация без договора

Определимся в терминах. Что такое реновация? Формальное юридическое определение реновации отсутствует как в действующих нормативных актах, так и в проектах.

На сайте правительства Москвы указано, что реновация представляет собой снос ветхих пятиэтажек и переселение жителей в современные дома. Однако к ранее реализуемой в Москве программе расселения ветхого жилья реновация отношения не имеет. Дома включаются в программу реновации не по строго формальным критериям ветхости или аварийности. Само московское правительство устраивает голосование собственников, открыто демонстрируя, что в вопросе об отнесении определенного дома к данной программе нет никакого публичного, т.е. общественного интереса, который вынуждал бы правительство Москвы к изъятию частной собственности граждан.

Мэрия произвольно по своему усмотрению формирует списки домов, из которых дома безо всякого объяснения исключаются и вновь включаются без подтверждения таких метаморфоз какими- либо формальными критериями. В целом вырисовывается следующая ситуация: включаемые в программу дома не обязаны являться формально аварийными и ветхими. Находящаяся под этими домами земля не изымается для государственных нужд. Речь не идет об изъятии самих квартир правительством Москвы для государственных нужд или для какой-либо цели. Решение вопроса о реновации формально остается окончательно за самими собственниками. Таким образом, правительство Москвы очевидно демонстрирует, что реновация не связана с интересами Москвы и общественного блага, как это хочет представить правительство Москвы. А раз реновация – это вопрос частный, то и методы его решения должны быть исключительно договорными т. е. вопрос сноса пятиэтажек может решаться только путем договоренностей с собственниками квартир.

В соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса России Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Казалось бы, все ясно. Если дома сносятся не ради общественного интереса или безопасности граждан, то никакого изъятия квартир по решению суда на безальтернативной основе, как это предусматривает пресловутый законопроект 120505-7, зависший в Госдуме на втором чтении, и быть не может. В существующем виде законопроект предусматривает безальтернативное предложение собственнику о переезде и последующий иск в суд со стороны правительства Москвы в случае отказа собственника. Такой подход является очевидно неконституционным даже при изъятии собственности для государственных нужд. Очевидно нарушающей статью 35 Конституции России является намерение московского правительства изъять у собственников жилье, не являющееся ветхим, аварийным только потому, что правительству Москвы показалось что его нужно «реновировать».

Не сомневаюсь, что это вызовет множество коллективных исков граждан в суды Москвы, Верховный суд, Конституционный суд и Европейский суд по правам человека, ведь статья 1 протокола 1 к Европейской конвенции предусматривает возможность таких исков, а ЕСПЧ подходит к вопросу о защите прав личности и, в частности, к вопросу о защите права честной собственности с гораздо более высокими стандартами чем российские суды.

Незаконные голоса

Мэрия продолжает упорствовать и «гнать процесс», до принятия закона выпуская и вовсе уже одиозное Постановление Правительства Москвы от 2 мая 2017 года №245-ПП «Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве». Это постановление представляется мне полностью юридически ничтожным.

И дело даже не в том, что оно появилось на свет раньше соответствующего закона. Достаточно сказать, что никаким голосованием вопрос об участии дома в программе реновации решен быть не может, независимо от формы этого голосования. Даже единогласное решение всех собственников дома, каким бы оно ни было, не сделает такое голосование законным. Этому препятствует статья 36 Жилищного кодекса, согласно которой голосованием собственники квартир в многоквартирном доме могут решать только вопросы, касающиеся управления общим имуществом дома и решать еще весьма ограниченный ряд вопросов, самым глобальным для судьбы дома из которых является вопрос реконструкции. Но дать согласие на снос дома, как это подразумевается в Постановлении №245-ПП, даже собрание собственников единогласно не вправе. И не важно, что на голосование ставится вопрос о включении дома в программу реновации. Поскольку реновация предусматривает снос дома, а не его реконструкцию, то решаться такой вопрос путем голосования по закону не может.

В целом программа реновации в том виде, как она предложена москвичам правительством города - это юридически глухой тупик. Напрашивается вывод, что либо авторы программы настолько некомпетентны, что не понимают азбучных юридических истин, либо мы имеем дело с очередной попыткой властей Москвы решить вопрос с населением исключительно методом грубой административной силы.

Такое впечатление, что власть уже давно забыла: согласно статье 3 Конституции России носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. И что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Боюсь, реакция того самого населения, чье мнение так произвольно решила «учесть» Мэрия, на президентских выборах 2018 года и выборах мэра Москвы может власти очень не понравиться.
Браво!


Аватара пользователя
gsalt
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 06 май 2017, 08:52

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение gsalt » 11 май 2017, 19:01

Очень дельно! Закон еще не принят, а уже нужно голосовать. За что? Непонятно! Скорее всего опять хотят надуть!

Аватара пользователя
Тема

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Тема » 11 май 2017, 19:08

gsalt писал(а):
11 май 2017, 19:01
Скорее всего опять хотят надуть!
и когда вас Собянин надумал ? за что вы голосовали а сделали наоборот?

Аватара пользователя
NetXrenovazii
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 15 апр 2017, 19:05
Откуда: ЮВАО

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение NetXrenovazii » 01 июн 2017, 22:27

gsalt писал(а):
11 май 2017, 19:01
Очень дельно! Закон еще не принят, а уже нужно голосовать. За что? Непонятно! Скорее всего опять хотят надуть!
Главное, они это голосование называют просто опросом мнения населения. А потом, тех кто ЗА и будет недоволен предоставленным жильем, носом ткнут в этот опрос с его ЗА подписью и скажут, вы проголосовали, ваш голос был официально засчитан как согласие со всем, что мы вам предложим. Так что и судится не смогут. Да, пущай голосуют на свою голову.

Аватара пользователя
VladKo
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 19:55

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение VladKo » 02 июн 2017, 20:10

NetXrenovazii писал(а):
01 июн 2017, 22:27
gsalt писал(а):
11 май 2017, 19:01
Очень дельно! Закон еще не принят, а уже нужно голосовать. За что? Непонятно! Скорее всего опять хотят надуть!
Главное, они это голосование называют просто опросом мнения населения. А потом, тех кто ЗА и будет недоволен предоставленным жильем, носом ткнут в этот опрос с его ЗА подписью и скажут, вы проголосовали, ваш голос был официально засчитан как согласие со всем, что мы вам предложим. Так что и судится не смогут. Да, пущай голосуют на свою голову.
Конечно ткнут, просто так даже ветер не дует :D

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 964
Зарегистрирован: 31 май 2017, 09:12
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Дмитрий » 02 июн 2017, 20:44

NetXrenovazii писал(а):
01 июн 2017, 22:27
gsalt писал(а):
11 май 2017, 19:01
Очень дельно! Закон еще не принят, а уже нужно голосовать. За что? Непонятно! Скорее всего опять хотят надуть!
Главное, они это голосование называют просто опросом мнения населения. А потом, тех кто ЗА и будет недоволен предоставленным жильем, носом ткнут в этот опрос с его ЗА подписью и скажут, вы проголосовали, ваш голос был официально засчитан как согласие со всем, что мы вам предложим. Так что и судится не смогут. Да, пущай голосуют на свою голову.
Успокойтесь уж....
https://www.mos.ru/mayor/themes/153299/4026050/
https://www.mos.ru/news/item/24010073/
ВАО, Новогиреево.

Аватара пользователя
ОльгаЕрофеева
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 31 май 2017, 23:26

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение ОльгаЕрофеева » 03 июн 2017, 00:06

Татьяна писал(а):
07 мар 2017, 22:02
Теперь:
а) разницу между "старым" и "новым" метром придётся доплачивать, если в новых домах найдётся квартира той же площади, или соглашаться на меньшую
Пардон,откуда эта информация?

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 964
Зарегистрирован: 31 май 2017, 09:12
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Дмитрий » 03 июн 2017, 11:45

СашаМэй писал(а):
03 июн 2017, 04:43
На РФ юристы отвечают на вопросы связанные со сносами, за и против обсуждают.
Обсуждать можно всё что угодно, а без принятого законопроекта о реновации это гадание на кофейной гуще.
После 06.06 всё станет намного понятнее и я надеюсь, что противников сноса поубавится, хотя их и так не много, больше крикунов проплаченных, которые с роду не жили в хрущёвках.
ВАО, Новогиреево.

Аватара пользователя
ОльгаЕрофеева
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 31 май 2017, 23:26

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение ОльгаЕрофеева » 03 июн 2017, 16:09

Вот что говорит по этому поводу мэр Москвы Сергей Собянин:

«Жилую площадь мы предоставляем метр в метр, а все вспомогательные помещения, нежилые- кухня, прихожая, ванная и так далее- будут больше по площади, потому что кухни в четыре квадратных метр сейчас уже никто не строит. Но за это граждане не будут доплачивать».

Споры, возникающие между собственником и городом Москвой при решении вопроса о предоставлении возмещения взамен сносимого жилья, подлежат рассмотрению в судебном порядке. (http://kobzew.ru/snos-pyatietazhek-v-mo ... hilya.html)

Аватара пользователя
NikZ
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 04 июн 2017, 06:24

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение NikZ » 04 июн 2017, 06:26

Всем доброго времени суток, а к юристам кто-то пробовал обращаться, что говорят? Какие шансы тех, кто против?

Аватара пользователя
NataliaSidorenko
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 04 июн 2017, 06:11

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение NataliaSidorenko » 04 июн 2017, 06:29

NikZ писал(а):
04 июн 2017, 06:26
Всем доброго времени суток, а к юристам кто-то пробовал обращаться, что говорят? Какие шансы тех, кто против?
Сама смотрю, что можно против госмашины сделать? Против катка попрем :lol:

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 964
Зарегистрирован: 31 май 2017, 09:12
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение Дмитрий » 05 июн 2017, 14:39

NikZ писал(а):
04 июн 2017, 06:26
Всем доброго времени суток, а к юристам кто-то пробовал обращаться, что говорят? Какие шансы тех, кто против?
Я пытался звонить, но как правило это рекламный ход.
Говорят не конкретно и не подтверждая информацию законами, при более конкретных вопросах предлагают приехать к ним, мотивирую это,
что у них сейчас "работает юрист специализирующийся по вашей вопросам". Я не поехал, т.к. думаю там уже будет развод на платные услуги.
ВАО, Новогиреево.

Аватара пользователя
цветочек
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 авг 2017, 22:43

Re: Я против сноса! Поддержите меня!

Сообщение цветочек » 29 авг 2017, 01:14

DrDenisRGk писал(а):
09 апр 2017, 10:27
Гость писал(а):
09 апр 2017, 10:25
DrDenisRGk писал(а):
09 апр 2017, 10:20

Сказали будут строить монолит который будет стоять 100 лет! Бараки пятиэтажки которые скоро рухнут занимают огромное количество места !на их месте построят шикарные современные дома 22 века
Пусть строят. Без экспроприации и депортации. Не все пятиэтажки (кирпичные, сталинские, блочные после капремонта не трогать), а ветхие и аварийные. По закону, никто не мешает. Сейчас люди настолько ошарашены таким оскалом власти. У нас в доме, который всю жизнь вяло отмахивался от ТСЖ сейчас 15 человек готовы председательствовать и все 100% готовы участвовать в деятельности по улучшению дома. Когда отстоим свою собственность так и будет, руки прочь от наших домов.
Да никто не будет трогать кирпичные пятиэтажки!
Будут сносить панельные бараки на которые смотреть уже страшно
Ага конечно! Мой дом - сталинка 30года, построенная в стиле конструктивизм.с кирпичными метровыми стенами и 3-метровыми потолками и тоже собираются снести. Трубы не в стенах, если что, и никакими конструктивными элементами панельной хрущевке не аналогичен! Уже пришли платежки без взносов на капремонт. Почему я против сноса, что хотелось бы защитить? Свой дорогой ремонт, место с крутой инфраструктурой у метро, 5минут пешком до работы,отсутствие ежедневных транспортных расходов, нежелание расходов и усилий, связанных с еще одним переездом и опять ремонтом, высокий потолок и теплые стены, право жить там, где выбрала, а не там, куда пошлют и др. А если б вы знали , сколько нас таких в крепких сталинках! Засносники все пятиэтажки без разбора называют хрущобами и как бы не понимают противосносцев. А наша позиция ведь тоже на пустом месте формируется

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей