Стартовые площадки

[Стася]

Москва готова выкупать жилье у застройщиков для реновации, но в исключительных случаях

Власти Москвы планируют выкупать готовое жилье у застройщиков в рамках реализации программы реновации только в исключительных случаях, сообщил заместитель мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин.

«Наша задача — найти дополнительные площадки и строить самим», — цитирует Хуснуллина РИА «Новости».

При этом он допустил, что в отдельных ситуациях возможен выкуп готовой недвижимости у застройщиков, но при этом по цене не выше определенной властями Москвы для программы реновации — 85 тыс. руб. за квадратный метр с отделкой. При этом Хуснуллин выразил сомнение, что застройщики будут готовы продавать жилье городу по такой цене.
Читать полностью: http://www.irn.ru/news/118975.html

[Елена.Архипова]

Лично я наоборот больше всего боюсь переселения на 1, 2,3 этаж (сейчас на 5). хотелось бы как раз этаж 10 ))
для меня важно личное пространство и очень не хочу слушать прохожих или посиделки на лавочке у подъезда

А вот посиделки на лавочке неизбежны. Закрытые дворы-колодцы. Там утром бабки на лавочках, днём мамаши с колясками, вечером бухие подростки. Это пипец какой-то. Москва, 21 век, а нам колхоз устраивают.

А что делать извечный Русский вопрос

Как, что делать? Нормально проектировать. Откуда вообще взялась эта идея - дворы без машин? Все сейчас носятся с ней как с писаной торбой. Ладно, пусть без машин, можно и пройти 100 метров до стоянки, но почему вдохновлялись тюремным двором? Почему жителей надо запереть в ограниченном пространстве?

[Svet-lana]

Как, что делать? Нормально проектировать. Откуда вообще взялась эта идея - дворы без машин? Все сейчас носятся с ней как с писаной торбой. Ладно, пусть без машин, можно и пройти 100 метров до стоянки, но почему вдохновлялись тюремным двором? Почему жителей надо запереть в ограниченном пространстве?

Понимаете в чем дело...
Во-первых, в любые времена были некие архитектурные и прочие веяния, вот строили так, а не иначе. Назовем это модой для простоты.
Во-вторых, любой вариант кого-то устроит, кого-то нет.
Вот я хочу дома не выше 5-9 этажей, и даже тут есть люди, которые не видят для себя жизни ниже 10 или даже 15 этажа. А есть и те, кому милее башни до неба. И так по любому вопросу - и дворы, и парковки, и многое еще.
Те же дворы без машин - для меня это просто мечта, до исполнения которой хочется дожить, потому как "дворы с машинами" достали, хуже некуда. И еще больше достало стремление многих водителей срезать путь, проехав через чей-то двор, а то и просто по тротуару.

В принципе, двор, ограниченный домами - штука очень неплохая. Вот только бы сами бы дома не замыкали в кольцо, а оставили между ними проходы. Это и свет, и воздух, и нет ощущения зажатости, но при этом четко очерчен периметр двора.

[Vektor]

Как у них все меняется...

Переселение жителей сносимых пятиэтажек в новые дома по программе реновации может начаться в феврале 2018 года, заявил заместитель мэра столицы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин в рамках совместной конференции Стройкомплекса Москвы и Медиахолдинга «Эксперт».

«Это дома, расположенные в разных районах и округах столицы. Пока трудно сказать, сколько жителей переедут в новые квартиры на первом этапе», – сказал М. Хуснуллин.

По его словам, сейчас у города в строительстве и в стадии отделки находится около 1 млн кв. м жилья.

«Это жилье, возводимое по другим городским программам, которое адаптируется к стандартам реновации», – пояснил М. Хуснуллин.
Подробнее: https://stroi.mos.ru/news/piervyie-pier ... in?from=cl
А куда делись еще 2.5 лимона...

[Svet-lana]

Буквально несколько дней назад Собянин говорил, что переезды начнутся в марте-апреле, раньше не получится.
Видимо, потребовалось - и решили, что получится

[MariЯ]

. Ладно, пусть без машин, можно и пройти 100 метров до стоянки, но почему вдохновлялись тюремным двором? Почему жителей надо запереть в ограниченном пространстве?

Ну вы же пели дифирамбы старой Москве, так прогуляйтесь по центру. Там очень много дворов - колодцев.. А сколько их в старом Питере

[Svet-lana]

Ну вы же пели дифирамбы старой Москве, так прогуляйтесь по центру. Там очень много дворов - колодцев.. А сколько их в старом Питере

в конкурсных проектах по Царицыно есть проект Студи 44. Так вот там откровенные колодцы, причем автор это отмечает как некую фишку. Мол, это копия сталинских домов в Питере. Мол, это круто.

[Елена.Архипова]

. Ладно, пусть без машин, можно и пройти 100 метров до стоянки, но почему вдохновлялись тюремным двором? Почему жителей надо запереть в ограниченном пространстве?

Ну вы же пели дифирамбы старой Москве, так прогуляйтесь по центру. Там очень много дворов - колодцев.. А сколько их в старом Питере

Хорошая шутка. Сравнивать 3-4 этажный центр с пиковскими коробками.

[Елена.Архипова]

Как, что делать? Нормально проектировать. Откуда вообще взялась эта идея - дворы без машин? Все сейчас носятся с ней как с писаной торбой. Ладно, пусть без машин, можно и пройти 100 метров до стоянки, но почему вдохновлялись тюремным двором? Почему жителей надо запереть в ограниченном пространстве?

Понимаете в чем дело...
Во-первых, в любые времена были некие архитектурные и прочие веяния, вот строили так, а не иначе. Назовем это модой для простоты.
Во-вторых, любой вариант кого-то устроит, кого-то нет.
Вот я хочу дома не выше 5-9 этажей, и даже тут есть люди, которые не видят для себя жизни ниже 10 или даже 15 этажа. А есть и те, кому милее башни до неба. И так по любому вопросу - и дворы, и парковки, и многое еще.
Те же дворы без машин - для меня это просто мечта, до исполнения которой хочется дожить, потому как "дворы с машинами" достали, хуже некуда. И еще больше достало стремление многих водителей срезать путь, проехав через чей-то двор, а то и просто по тротуару.

В принципе, двор, ограниченный домами - штука очень неплохая. Вот только бы сами бы дома не замыкали в кольцо, а оставили между ними проходы. Это и свет, и воздух, и нет ощущения зажатости, но при этом четко очерчен периметр двора.

Во-первых, дома именно в колодец и замкнут. Посмотрите проекты.
Во-вторах, вкусы у всех разные, но учитываются только вкусы Собянина. Он решил, что машины нам не нужны и оп, машин нет. Решил всех в тюремный дворик упаковать, оп, и других вариантов нет. Если бы строили разнообразно, то и проблем бы не было. Кому колодец, кому простор.
Ну и в третьих, каждый может жить где ему угодно, хоть на 1 этаже, хоть на 30. Но у депортируемых нет выбора.

[MariЯ]

Хорошая шутка. Сравнивать 3-4 этажный центр с пиковскими коробками.

Ну почему же трех-четырех этажные.. Знаю в центре дворы -колодцы из 9-10 этажных сталинских домов с высотой потолков 3,5 метра..

[Svet-lana]

Во-первых, дома именно в колодец и замкнут. Посмотрите проекты.
Во-вторах, вкусы у всех разные, но учитываются только вкусы Собянина. Он решил, что машины нам не нужны и оп, машин нет. Решил всех в тюремный дворик упаковать, оп, и других вариантов нет. Если бы строили разнообразно, то и проблем бы не было. Кому колодец, кому простор.
Ну и в третьих, каждый может жить где ему угодно, хоть на 1 этаже, хоть на 30. Но у депортируемых нет выбора.

Елена, вот возьмите времена Лужкова - никого ни о чем не спрашивали, переселяли - и все. И проекты не обсуждали, строили, что хотели (в большинстве случаев - дома в 16-20 этажей) - и воплей было меньше на порядок.

Всегда учитываются чьи-то вкусы, хоть Собянина, вот Васи пупкина. Когда строили хрущевки, это тоже были чьи-то вкусы, возможно, не совпадавший со вкусами других. И сады ради этого уничтожали - мой бывший дом на месте колхозных садов стоял. И из центра народ на окраины отправляли. И когда при лужке строили дома, они тоже нравились не всем.

Я тут приводила пример реновации в Японии - они тоже пытались угодить всем - и программа забуксовала. Переиграли правила, что должны быть согласны на снос 80% - и программа начала работать. А квартиры строили - тоже на любителя.

[Елена.Архипова]

Во-первых, дома именно в колодец и замкнут. Посмотрите проекты.
Во-вторах, вкусы у всех разные, но учитываются только вкусы Собянина. Он решил, что машины нам не нужны и оп, машин нет. Решил всех в тюремный дворик упаковать, оп, и других вариантов нет. Если бы строили разнообразно, то и проблем бы не было. Кому колодец, кому простор.
Ну и в третьих, каждый может жить где ему угодно, хоть на 1 этаже, хоть на 30. Но у депортируемых нет выбора.

Елена, вот возьмите времена Лужкова - никого ни о чем не спрашивали, переселяли - и все. И проекты не обсуждали, строили, что хотели (в большинстве случаев - дома в 16-20 этажей) - и воплей было меньше на порядок.

Всегда учитываются чьи-то вкусы, хоть Собянина, вот Васи пупкина. Когда строили хрущевки, это тоже были чьи-то вкусы, возможно, не совпадавший со вкусами других. И сады ради этого уничтожали - мой бывший дом на месте колхозных садов стоял. И из центра народ на окраины отправляли. И когда при лужке строили дома, они тоже нравились не всем.

Я тут приводила пример реновации в Японии - они тоже пытались угодить всем - и программа забуксовала. Переиграли правила, что должны быть согласны на снос 80% - и программа начала работать. А квартиры строили - тоже на любителя.

А что было с 20% недовольных, вы поинтересовались? Голосование это полная ерунда. Хотели придать своей затее видимость законности, а получили обратный эффект.
Что до прежних расселений, там была хоть какая-то забота о людях, а сейчас тупо обогащение, поэтому недовольных будет в разы больше, даже среди засносников. Что мы уже сейчас и наблюдаем.

[Елена.Архипова]

Хорошая шутка. Сравнивать 3-4 этажный центр с пиковскими коробками.

Ну почему же трех-четырех этажные.. Знаю в центре дворы -колодцы из 9-10 этажных сталинских домов с высотой потолков 3,5 метра..

Но большинство домов низкоэтажные. В любом случае центр не представляет собой сплошную застройку башнями. Вы не центр в пример приводите, а, например, Кастанаевскую улицу. Во что превратили уютный зелёный уголок.
И самое главное отличие - в эти колодцы люди ехали добровольно и у них была альтернатива.

[Svet-lana]

А что было с 20% недовольных, вы поинтересовались? Голосование это полная ерунда. Хотели придать своей затее видимость законности, а получили обратный эффект.
Что до прежних расселений, там была хоть какая-то забота о людях, а сейчас тупо обогащение, поэтому недовольных будет в разы больше, даже среди засносников. Что мы уже сейчас и наблюдаем.

вы почему-то считаете, что те люди, которые голосовали за снос, - это те, кто верит всем обещалкам и ждет халявы. В реальности среди них весьма немалая доля тех, кто просто считает, что альтернатива реновации будет еще хуже, а тут есть шанс хоть что-то из властей выбить.
Поэтому понятно, что недовольные среди них будут. Более того, многие изначально к проекту относились как "понятно, что лучше, чем сейчас не будут".

[Антон]

Во-первых, дома именно в колодец и замкнут. Посмотрите проекты.
Во-вторах, вкусы у всех разные, но учитываются только вкусы Собянина. Он решил, что машины нам не нужны и оп, машин нет. Решил всех в тюремный дворик упаковать, оп, и других вариантов нет. Если бы строили разнообразно, то и проблем бы не было. Кому колодец, кому простор.
Ну и в третьих, каждый может жить где ему угодно, хоть на 1 этаже, хоть на 30. Но у депортируемых нет выбора.

Елена, вот возьмите времена Лужкова - никого ни о чем не спрашивали, переселяли - и все. И проекты не обсуждали, строили, что хотели (в большинстве случаев - дома в 16-20 этажей) - и воплей было меньше на порядок.

Всегда учитываются чьи-то вкусы, хоть Собянина, вот Васи пупкина. Когда строили хрущевки, это тоже были чьи-то вкусы, возможно, не совпадавший со вкусами других. И сады ради этого уничтожали - мой бывший дом на месте колхозных садов стоял. И из центра народ на окраины отправляли. И когда при лужке строили дома, они тоже нравились не всем.

Я тут приводила пример реновации в Японии - они тоже пытались угодить всем - и программа забуксовала. Переиграли правила, что должны быть согласны на снос 80% - и программа начала работать. А квартиры строили - тоже на любителя.

А что было с 20% недовольных, вы поинтересовались? Голосование это полная ерунда. Хотели придать своей затее видимость законности, а получили обратный эффект.
Что до прежних расселений, там была хоть какая-то забота о людях, а сейчас тупо обогащение, поэтому недовольных будет в разы больше, даже среди засносников. Что мы уже сейчас и наблюдаем.

а что, неужели при Лужкове была забота о людях??? вы это серьезно??

[Svet-lana]

а что, неужели при Лужкове была забота о людях??? вы это серьезно??

это такая фишка противников сноса - что "реновация" по-Лужковски была хорошей, а вот Собянинская - ужас-ужас.

[Зачехлятор]

это такая фишка противников сноса - что "реновация" по-Лужковски была хорошей, а вот Собянинская - ужас-ужас.

Справедливости ради: пока нет никакой собянинской реновации. Пока есть только разговоры, обещания и красивые картинки. А вот что и как построили под переселение при ЮМЛ все могут посмотреть собственными глазами. И если их не закрывать, то можно увидеть что это были сильно разные дома, в сильно разных местах.
Так что сам по себе отсутствует предмет для спора.

[Svet-lana]

Справедливости ради: пока нет никакой собянинской реновации. Пока есть только разговоры, обещания и красивые картинки. А вот что и как построили под переселение при ЮМЛ все могут посмотреть собственными глазами. И если их не закрывать, то можно увидеть что это были сильно разные дома, в сильно разных местах.
Так что сам по себе отсутствует предмет для спора.

Сильно разные дома, сильно разные места - да еще и разные условия в разные годы. Кому-то давали по соц. нормам, кому-то - что есть, то и давали.
Относительно Собянина - это точно, пока говорить вообще не о чем. мы пока даже не знаем, будет больше довольных или недовольных. да и будет ли вообще что-то построено.

[Меланья]

Архипова явно не бабуля и не "мамаша" с колясками... по её логике бабки должны сидеть полгода в квартире, полгода на дачах, а "мамаши"-засунуть коляски далеко себе... стать бабками и делать то же, а не мешать Лене ездить по двору на машине. Сейчас у нас даже тротуаров нет. Чтобы дойти до садика, приходиться притираться к заборам и пропускать машины, а каждая вторая, к слову, обливает лужей стабильно. Тропа ада, чесслово. Но наверное, рожать нельзя, умирать надА молодой, чтобы таким Архиповым спокойно было дышать и парковаться. Извините, не сдержалась)

[Svet-lana]

Архипова явно не бабуля и не "мамаша" с колясками... по её логике бабки должны сидеть полгода в квартире, полгода на дачах, а "мамаши"-засунуть коляски далеко себе... стать бабками и делать то же, а не мешать Лене ездить по двору на машине. Сейчас у нас даже тротуаров нет. Чтобы дойти до садика, приходиться притираться к заборам и пропускать машины, а каждая вторая, к слову, обливает лужей стабильно. Тропа ада, чесслово. Но наверное, рожать нельзя, умирать надА молодой, чтобы таким Архиповым спокойно было дышать и парковаться. Извините, не сдержалась)

Меланья, я вот не сижу на лавочке у подъезда и не гуляю с коляской. Но я живу на первом этаже, и у меня под окнами - то кто-то свою тачку раскочегаривает в 6 утра, с тарахтением. Или выхлопная труба в окна - мол, наслаждайтесь...
А кто-то, врубив музыку и открыв в машине окна , в 12 ночи, а то и позже заставляет "наслаждаться" его музыкальными пристрастиями.
И я буду очень рада, если во дворах машин не будет. И особенно - если мимо моих окон не будут проноситься машины, которые вообще никакого отношения к нашему дому не имеют.