ВНИМАНИЕ! Отключить Ad Block
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Присоединяйтесь к форуму с помощью вашей любимой социальной сети
ФЛУД (говорим о чём хотим)
Модераторы: Milli, tix, MariyK, ЮрийЛямин
- tix
- Модератор
- Сообщения: 5839
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 23:28
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 2460 раз
ФЛУД (говорим о чём хотим)
Тема создана для того, чтобы не засорять остальные темы, в которых обсуждаются вопросы Программы реновации, сообщениями, не относящимися непосредственно к самой Программе реновации.
В этой теме можно дискутировать, общаться на любые темы, кроме публикации информации, запрещенной законодательством РФ.
Оскорбления, нецензурная брань, переход на личности запрещены.
Такие сообщения будут удаляться без предупреждения, а нарушители наказываться.
Приятного общения !
В этой теме можно дискутировать, общаться на любые темы, кроме публикации информации, запрещенной законодательством РФ.
Оскорбления, нецензурная брань, переход на личности запрещены.
Такие сообщения будут удаляться без предупреждения, а нарушители наказываться.
Приятного общения !
- matvey69
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 23 ноя 2019, 23:34
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Да куда уж мне с моим средним специальным и тремя курсами советского института...Panzer писал(а): ↑31 май 2020, 01:27Не ниже доцента, но вы не стесняйтесь.
http://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0 ... TgDn6uOyic
- uvaokuz
- Модератор
- Сообщения: 1480
- Зарегистрирован: 19 май 2017, 09:04
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 296 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Ай, маладэс! Есть и у нас те кем можно гордиться! Порадовал от души. А то что-то давно не слышно плохих новостей с Украины и из Америки.Спикер Мосгордумы Алексей Шапошников объяснил, что в 2019 году он получил высокий доход благодаря продаже ценных бумаг. Об этом пишет «Интерфакс».
Согласно задекларированному по закону о статусе депутата доходу, в прошлом году Шапошников заработал 1 951 949 000 рублей. Соответствующие данные размещены на сайте представительного законодательного органа.
- Alyosha Galoshin
- Сообщения: 2967
- Зарегистрирован: 17 июл 2019, 17:48
- Благодарил (а): 422 раза
- Поблагодарили: 157 раз
- MariyK
- Модератор
- Сообщения: 3161
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 16:58
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 474 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Извините за мою назойливость, но вы не продолжили мысль, а увели ее в косвенную плоскость, поскольку лингвистика, хоть и относится к естественной науке, но лишь слегка соприкасается с точными науками, а потому, в примере с Розенталем , не допустимо проводить обобщение химии, физики и лингвистики, смешивая эти науки в рассуждениях, как если бы это было одно и тоже , так как такой подход ведет к потере внятной логики. Таким образом, вы говорите совсем о другом, об ученых корпящих и днем и ночью над какой-то задачей и во сне , когда мысли упорядычиваются, делают свои открытия в области физики или химии, а так же о тех, кто пользуясь накопленными знаниями идут дальше и изобретают что-то новое, да, в этом аспекте я с вами соглашаюсь, тут нет шаманстваPanzer писал(а): ↑31 май 2020, 00:40Не мы, а нам. Утверждаю это как сторонник креационизма. Сначала создали среду обитания, потом нас, потом дали технологии и включили энтропию на максимум. Единственное, чего не сказали подавляющему большинству, это то, с какой целью.
А символы, это как крошки мальчика-с-пальчика, их разбрасывают, чтобы можно было найти.
[/spoiler]
Если продолжить вашу мысль, то Розенталь был тем самым шаманом, первым получившим из космоса информацию, искаженным видом которой потом забили интернет его невежественные поклонники.
Где-то я уже слышал подобную историю. А, точно, это были Менделеев (ему приснилась таблица химических элементов), и Ньютон, открывший закон всемирного тяготения после того, как ему засветило яблоком по голове. Кто столь любезно подготовил и выложил в космосе информацию для г-на Розенталя, нам доподлинно неизвестно, но зато известно, что Менделеев был членом пяти зарубежных академий, доктором пяти университетов и членом 60 различных обществ (при этом не будучи членом российской Академии Наук). А Ньютон вообще возглавлял "Приорат Сиона". Интернета и Билла Гейтса тогда еще не было, но эти ребята точно знали, где искать.
- Логин
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 01 июл 2019, 13:12
- Благодарил (а): 131 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
MariyK писал(а): ↑31 май 2020, 10:29Извините за мою назойливость, но вы не продолжили мысль, а увели ее в косвенную плоскость, поскольку лингвистика, хоть и относится к естественной науке, но лишь слегка соприкасается с точными науками, а потому, в примере с Розенталем , не допустимо проводить обобщение химии, физики и лингвистики, смешивая эти науки в рассуждениях, как если бы это было одно и тоже , так как такой подход ведет к потере внятной логики. Таким образом, вы говорите совсем о другом, об ученых корпящих и днем и ночью над какой-то задачей и во сне , когда мысли упорядычиваются, делают свои открытия в области физики или химии, а так же о тех, кто пользуясь накопленными знаниями идут дальше и изобретают что-то новое, да, в этом аспекте я с вами соглашаюсь, тут нет шаманстваPanzer писал(а): ↑31 май 2020, 00:40Не мы, а нам. Утверждаю это как сторонник креационизма. Сначала создали среду обитания, потом нас, потом дали технологии и включили энтропию на максимум. Единственное, чего не сказали подавляющему большинству, это то, с какой целью.
А символы, это как крошки мальчика-с-пальчика, их разбрасывают, чтобы можно было найти.
[/spoiler]
Если продолжить вашу мысль, то Розенталь был тем самым шаманом, первым получившим из космоса информацию, искаженным видом которой потом забили интернет его невежественные поклонники.
Где-то я уже слышал подобную историю. А, точно, это были Менделеев (ему приснилась таблица химических элементов), и Ньютон, открывший закон всемирного тяготения после того, как ему засветило яблоком по голове. Кто столь любезно подготовил и выложил в космосе информацию для г-на Розенталя, нам доподлинно неизвестно, но зато известно, что Менделеев был членом пяти зарубежных академий, доктором пяти университетов и членом 60 различных обществ (при этом не будучи членом российской Академии Наук). А Ньютон вообще возглавлял "Приорат Сиона". Интернета и Билла Гейтса тогда еще не было, но эти ребята точно знали, где искать.
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Не могу вас извинить. Дело в том, что все человеческие мысли передаются посредством символов. Это буквы (цифры суть производные от букв), иероглифы (комплексные буквы) и их комбинации. В свою очередь, все это выражается посредством пары символов в бинарном способе передачи информации. Собственно, об этом вам сообщается с первых слов Библии: "В начале было слово". То есть, код программы. Попробуйте передать кому-нибудь информацию без слов и жестов (когда руками слова изображают), и вы обнаружите, что это невозможно. Человеческий мозг это устройство декодирования информации через символы, и даже в случае поголовной телепатии информация будет привязана к объектам через них.MariyK писал(а): ↑31 май 2020, 10:29Извините за мою назойливость, но вы не продолжили мысль, а увели ее в косвенную плоскость, поскольку лингвистика, хоть и относится к естественной науке, но лишь слегка соприкасается с точными науками, а потому, в примере с Розенталем , не допустимо проводить обобщение химии, физики и лингвистики, смешивая эти науки в рассуждениях, как если бы это было одно и тоже , так как такой подход ведет к потере внятной логики. Таким образом, вы говорите совсем о другом, об ученых корпящих и днем и ночью над какой-то задачей и во сне , когда мысли упорядычиваются, делают свои открытия в области физики или химии, а так же о тех, кто пользуясь накопленными знаниями идут дальше и изобретают что-то новое, да, в этом аспекте я с вами соглашаюсь, тут нет шаманства
Человечество благоговеет перед символами, и управляется ими. Взять простой пример, многие спрашивают марину Р, почему она не может обойтись без смайликов. Потому что не способна выразить все мысли буквами русского алфавита. Это не значит, что мысли у нее слишком сложны для такого кодирования, а значит, что она не способна передать все эмоции словами, и заменяет их подобием костылей. Судя по количеству костылей, ущерб этот весьма значителен. В принципе, она могла бы постить только смайлики, это не сильно исказило бы смысл ее сообщений.
Так называемые точные науки это комбинация символов. То есть математические формулы, описанные словами. И ничего другого. Розенталю просто нравилось заниматься ревизией, перестановкой, учетом и контролем символов. Как детям нравится возиться с лего. Ну, не мог он с собой справиться. А кормиться физическим трудом в среде розенталей отродясь не было принято. И миллионы нерозенталей абсолютно справедливо наплевали на эти нормы, разбросав его кубики. Никакие ученые не корпят над задачей во сне, это бред. Ночью они вообще не знают, чем занимаются, потому что не объяснили еще сам феномен сна. А если вы изволите утверждать, что мысли во сне упорядочиваются, то человечеству срочно надо прописать снотворное, чтобы проспалось. Никто вообще ничего не изобретает, человечество это акцептор, а не донор информации.
Вся информация, которой вы пользуетесь, все понятия, мысли, слова и символы вторичны, по причине того, что уже бесконечно были продублированы другими людьми. Все было дано изначально и ничего нового не предполагает, это замкнутая система.
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Информационный обмен нуждаеца в коде, энергетический - нет. "В начале был код" это просто сказка, у теологов сотни лет не было другой возможности, как их сочинять, чтобы элементарно выжить. Это код вторичен.
https://clck.ru/MDcMP
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Не устаю повторять, что у белковой молекулы нет никаких резонов не распасться на мене сложные составляющие, а тем более расти, размножаться в количестве и подобии, и при размножении соблюдать закономерности. Это противоречит законам энтропии. А уж существование сложных белковых систем, как человек или другие животные имеет и вовсе нулевую вероятность. Единственный ответ такому статус кво это присутствие внешней силы, Бога, креатора или его аналогов. Это также и небелковой материи касается.aimsun писал(а): ↑31 май 2020, 02:34"ресурс" значит, интересно?! но я - не креационист, я считаю, что Вселенная появилась "случайно". Пересеклись поля, потом вариативное самокопирование, какие-то процессы развития и появление полярности.. Сложность и комплиментарность законов природы к нашему чувству прекрасного я связываю скорее с тем, что сознание наше недоразвито) всё как в жизни в общем..
Кавычки в слове "случайно" не случайны. Вселенная по-русски означает место, куда вселяли белковый продукт. Никто же ничего не скрывает, надо только видеть. И это, кстати, такой лакмусовый тест на разумность.
Книга, которую вы читаете, содержит (помимо массы прочих) две буквы W (она же M от mason) на обложке. У масонов это символ принадлежности к братству, указывается совмещенными безымянным и средним пальцами:
https://www.meme-arsenal.com/memes/47ea ... 5b33a5.jpg
- Alyosha Galoshin
- Сообщения: 2967
- Зарегистрирован: 17 июл 2019, 17:48
- Благодарил (а): 422 раза
- Поблагодарили: 157 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Мэр обязан быть хоть сколько-нибудь образован, дабы разумение было от его действий.
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Неужели вы думаете, что его действия неразумны, то есть не имеют конкретной цели?Alyosha Galoshin писал(а): ↑31 май 2020, 15:59Мэр обязан быть хоть сколько-нибудь образован, дабы разумение было от его действий.
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Я ничего против Бога не имею и аналогов. Просто как-то по другому представляю устойчивость молекулярной связи. В казанском университете проводили эксперимент, там модулируемая квантовая среда печатала органические молекулы из атомов. Причем, свойства среды оказались такими, что мало что атомы соединялись в молекулы, они ещё и укладывались в пачки используя свободную валентность. Вывод о том, что у материи есть свойство к сохранению энергии был подтверждён. Что энтропия? Это не основной закон. Законы распространяюца волнообразно тоже)
https://clck.ru/MDcMP
- MariyK
- Модератор
- Сообщения: 3161
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 16:58
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 474 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Теперь понятно, хотелось бы отметить, что мы являемся тем, кем себя считаем и если вы вместо человеческого мира воспринимаете только коды, поздравляю вы уже являетесь ботомPanzer писал(а): ↑31 май 2020, 15:14[/spoiler]
Не могу вас извинить. Дело в том, что все человеческие мысли передаются посредством символов. Это буквы (цифры суть производные от букв), иероглифы (комплексные буквы) и их комбинации. В свою очередь, все это выражается посредством пары символов в бинарном способе передачи информации. Собственно, об этом вам сообщается с первых слов Библии: "В начале было слово". То есть, код программы. Попробуйте передать кому-нибудь информацию без слов и жестов (когда руками слова изображают), и вы обнаружите, что это невозможно. Человеческий мозг это устройство декодирования информации через символы, и даже в случае поголовной телепатии информация будет привязана к объектам через них.
Человечество благоговеет перед символами, и управляется ими. Взять простой пример, многие спрашивают марину Р, почему она не может обойтись без смайликов. Потому что не способна выразить все мысли буквами русского алфавита. Это не значит, что мысли у нее слишком сложны для такого кодирования, а значит, что она не способна передать все эмоции словами, и заменяет их подобием костылей. Судя по количеству костылей, ущерб этот весьма значителен. В принципе, она могла бы постить только смайлики, это не сильно исказило бы смысл ее сообщений.
Так называемые точные науки это комбинация символов. То есть математические формулы, описанные словами. И ничего другого. Розенталю просто нравилось заниматься ревизией, перестановкой, учетом и контролем символов. Как детям нравится возиться с лего. Ну, не мог он с собой справиться. А кормиться физическим трудом в среде розенталей отродясь не было принято. И миллионы нерозенталей абсолютно справедливо наплевали на эти нормы, разбросав его кубики. Никакие ученые не корпят над задачей во сне, это бред. Ночью они вообще не знают, чем занимаются, потому что не объяснили еще сам феномен сна. А если вы изволите утверждать, что мысли во сне упорядочиваются, то человечеству срочно надо прописать снотворное, чтобы проспалось. Никто вообще ничего не изобретает, человечество это акцептор, а не донор информации.
Вся информация, которой вы пользуетесь, все понятия, мысли, слова и символы вторичны, по причине того, что уже бесконечно были продублированы другими людьми. Все было дано изначально и ничего нового не предполагает, это замкнутая система.
- Alyosha Galoshin
- Сообщения: 2967
- Зарегистрирован: 17 июл 2019, 17:48
- Благодарил (а): 422 раза
- Поблагодарили: 157 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Цель-то как раз очевидна; вот жаль, что на юридическое и лингвистическое окружение не счёл нужным потратиться ))
- Alyosha Galoshin
- Сообщения: 2967
- Зарегистрирован: 17 июл 2019, 17:48
- Благодарил (а): 422 раза
- Поблагодарили: 157 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
- Alyosha Galoshin
- Сообщения: 2967
- Зарегистрирован: 17 июл 2019, 17:48
- Благодарил (а): 422 раза
- Поблагодарили: 157 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
"Ученые" вам рассказывают, что элементарные частицы, из которых (по их ученому мнению) все состоит, чувствуют друг друга на бесконечно больших дистанциях без задержки во времени. Но не говорят о том, откуда они знают о существовании друг друга. Если это условие существование какого-то поля (что это?), то реагировать на поле (то есть селектировать, оценивать свойства и выбирать адекватную реакцию) должен какой-то центр принятия решений. Энергетический обмен нуждается в сравнении, то есть в информационном обмене.
- MariyK
- Модератор
- Сообщения: 3161
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 16:58
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 474 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Вообще, как погляжу, искусственный интеллект имеет много недоработок, программисты без работы не останутсяAlyosha Galoshin писал(а): ↑31 май 2020, 16:09Цель-то как раз очевидна; вот жаль, что на юридическое и лингвистическое окружение не счёл нужным потратиться ))
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Panzer, Поле - это условие. Если возможно взаимодействие чего-то, то есть поле.
Вот по поводу квантовой запутанности - вот я так далёк от этого, что мне всё равно, если честно. Я вообще, так всем разочарован, что искренне не хочу воскресения в раю, мне это безразлично всё)
Вот по поводу квантовой запутанности - вот я так далёк от этого, что мне всё равно, если честно. Я вообще, так всем разочарован, что искренне не хочу воскресения в раю, мне это безразлично всё)
Последний раз редактировалось aimsun 31 май 2020, 16:34, всего редактировалось 1 раз.
https://clck.ru/MDcMP
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Это благоразумно с вашей стороны
Ну, и что это доказывает? Вот когда этот эксперимент пройдет без модуляции учеными, тогда обсудим.aimsun писал(а): ↑31 май 2020, 16:06... Просто как-то по другому представляю устойчивость молекулярной связи. В казанском университете проводили эксперимент, там модулируемая квантовая среда печатала органические молекулы из атомов. Причем, свойства среды оказались такими, что мало что атомы соединялись в молекулы, они ещё и укладывались в пачки используя свободную валентность. Вывод о том, что у материи есть свойство к сохранению энергии был подтверждён. Что энтропия? Это не основной закон. Законы распространяюца волнообразно тоже)
Они бы еще лего купили, слепили и зело дивились результату.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей