Расселение КОММУНАЛЬНЫХ квартир при сносе по реновации

[AnnaB]

Просьба откликнутся Жителей КОММУНАЛЬНЫХ КВАРТИР. Кого как расселили? Что предлагали? Реально что дают при расселении по реновации коммунальных квартир?

[111]

Вот одно из нескольких, попавшихся мне, определений Верховного суда РФ о том, что после приватизации нескольких комнат они становятся одним об,ектом. https://1drv.ms/w/s!ApVO22hGZ15seskW4kSwBjBWMek

[Наталья И]

И этот человек утверждает, что был участником процессов по коммуналкам.. серьезно?

[slivka]

И этот человек утверждает, что был участником процессов по коммуналкам.. серьезно?

И этот человек, через 3 минуты после предыдущего сообщения написала свое мнение)))))))) успев прочитать решение, осмыслить , сопоставить исковые требования, найти в инете старые версии закона и сопоставить их изменения))))).
Продолжайте

[slivka]

Про дело в ЦАО(есть в ветке выше), о котором вы написали(Екатерина К.), не смогла она аргументировать свою правоту для ВС. Сложно противостоять аргументу ДГИ в кассации о недобросовестности ренованта пытающемся нажиться за счёт города, получая несколько отдельных квартир и тем самым улучшая свои жилищные условия. В её деле есть подводный камень в виде части долей в разных комнатах, и для не специалиста выстроить аргументацию очень сложно, несмотря на то, что у её семьи было два разных объекта недвижимости и по закону долевые собственники этих двух объектов, о чём есть запись в Росреестре, должны были получить два объекта(две однушки) в такой же пропорции долей к каждому объекту, но в кассации посчитали, что собственники были недобросовестными, поэтому решили, что переселение в двушку возможно и типа равнозначно, забыв учесть, что вместо двух объектов нельзя дать равнозначное в виде одного объекта даже большей площади, это напрямую запрещает закон. Но дальше она не смогла опротестовать решение кассации в ВС.

Выскажу свое мнение))) В случае который вы описали, истец и члены ее семьи, обладали долями как в одной комнате так и в другой. На мой взгляд, этот случай как раз еще можно притянуть. Сохраняя те же доли им и дали квартиру. Ну были эти доли в 2-х комнатах из трех в коммуналке и такие же доли в 2-х комнатной но уже отдельной. Про кадастр разные помню. Но по факту вышло доли на доли, что не противоречит норме закона.

[Наталья И]

И этот человек утверждает, что был участником процессов по коммуналкам.. серьезно?

И этот человек, через 3 минуты после предыдущего сообщения написала свое мнение)))))))) успев прочитать решение, осмыслить , сопоставить исковые требования, найти в инете старые версии закона и сопоставить их изменения))))).
Продолжайте

Я вообще отвечала на сообщение вашего друга адвоката, уймитесь уже(

[НатальяМ]

Вот одно из нескольких, попавшихся мне, определений Верховного суда РФ о том, что после приватизации нескольких комнат они становятся одним об,ектом. https://1drv.ms/w/s!ApVO22hGZ15seskW4kSwBjBWMek

Я не юрист и не адвокат. Пишу исходя из собственного жизненного опыта.
01..03.2005 принят новый ЖК. Ваше заседание старьё.
Но не в этом суть. В коммуналках есть жилая площадь ( размер комнаты), а общая делится по размеру комнат. У кого меньше комната, у того и общая меньше. Вот и у мужика так и вышло. И соседи, имеющие больший метраж его видимо и притесняли.
С какого года не знаю, но я приватизировала в 2015 и в собственность мне оформили именно комнату, а всё остальное (коридор, кухня, санузел)" тупо" государственная. Чтобы тот у кого площадь больше не занимал больше места в общественных местах.

[НатальяМ]

Ну в общем я о том, что не становятся коммуналки одним об'ектом после приватизации.

[slivka]

Я вообще отвечала на сообщение вашего друга адвоката, уймитесь уже(

а я вам отвечала))))) подчеркнула вашу оперативность и недюжие способности по скорочтению)))) коими не обладаю.

[Наталья И]

Я вообще отвечала на сообщение вашего друга адвоката, уймитесь уже(

а я вам отвечала))))) подчеркнула вашу оперативность и недюжие способности по скорочтению)))) коими не обладаю.

Вы не только этим не обладаете, а вообще не понимаете то , что вам пишут, скоро начну сомневаться, что вы вообще читать умеете((
В общем.. давайте вы и дальше будете откисать в вашей комнате, не привлекая меня к своим проблемам. Мы же договорились, Ок?
Слава Богу, я свое уже пожила в коммуналках, « поживите и вы»(с).

[Наталья И]

Ну в общем я о том, что не становятся коммуналки одним об'ектом после приватизации.

В вашем случае может и нет, но если комнаты приватизируются/покупаются( возможно в разное время) родственниками, в этом случае они превращаются в один об’ект)

[НатальяМ]

Ну в общем я о том, что не становятся коммуналки одним об'ектом после приватизации.

В вашем случае может и нет, но если комнаты приватизируются/покупаются( возможно в разное время) родственниками, в этом случае они превращаются в один об’ект)

Понятно. Просто об этом я не знала.

[Eco]

))))опять двадцать пять. По какому критерию вы определили, что это один объект.?

Вот одно из нескольких, попавшихся мне, определений Верховного суда РФ о том, что после приватизации нескольких комнат они становятся одним об,ектом. https://1drv.ms/w/s!ApVO22hGZ15seskW4kSwBjBWMek

И этот человек утверждает, что был участником процессов по коммуналкам.. серьезно?

И этот человек, через 3 минуты после предыдущего сообщения написала свое мнение)))))))) успев прочитать решение, осмыслить , сопоставить исковые требования, найти в инете старые версии закона и сопоставить их изменения))))).
Продолжайте

Я вообще отвечала на сообщение вашего друга адвоката, уймитесь уже(

а я вам отвечала))))) подчеркнула вашу оперативность и недюжие способности по скорочтению)))) коими не обладаю.

Мне вспоминается эпизод в фильме "Гусарская баллада", когда Шурочка Азарова и Винсенто Сальгари (пусть это будет команда "кузьминских") в одном помещении фехтуют с двумя французами.

slivka, Вы перепутали 111 и Адвоката.
Нет тут повода к подколкам о скорочтении.

В общем.. давайте вы и дальше будете откисать в вашей комнате, не привлекая меня к своим проблемам. Мы же договорились, Ок?

Господи, пусть эта перестрелка на этом закончится без ответа slivka.

[Адвокат Ветлугин]

так вы сами троль и засланец.не ответили за свои слова, о кухнях 5 м по реновации..откуда вы эту херь взяли?

Было дело, даже расселяли в квартиры с кухнями без окон. Действительно, сейчас исправились: кухни стали на две табуретки больше . самая неудачная 9 метров с аппендиксом под входную дверь на кухню. 5 метров+ две табуретки + апендикс под вход в кухню, итого 9 метров. Это конечно не 5 метров. Извините.))

Простите, вы не родственник/соратник Птицы счастья?

{/quote]Re: Северное Тушино
Птица счастья писал(а): ↑04 янв 2023, 18:21
Diana, dell - проплаченный собянинский лизоблюд и просто ничтожество, он во всех ветках топит за реновацию
Сама шалава подзаборная !
{/quote]
) Я понял, она вас тоже вычислила)) Я же говорю- очень грубо работаете. Поверьте -я я эту кухню очень хорошо знаю не понаслышке, откуда -говорить не стану. Ну просто угар. Мельчает специалист в ПИКЕ . Молодежь, грубая и не воспитанная . Наслышан о ваших делах. Говорить не тоже не буду. Раньше хоть матом не орали на переселенцев. А теперь ужоз, что твориться. Считайте меня братом близнецом с Птицей счастья
dell, не стыдно вам так обращаться с женщиной, почему злой такой , мама есть? Хотя бы правила форума соблюдали, если не рыцарь.

[Eco]

озвучьте свое место работы)))) дги или пик?

Мельчает специалист в ПИКЕ .

Не жидомассоны, не укробЕндеровцы и не рептилойды - уже хорошо

[Наталья И]

Хоспаде, вы сами то поняли, что написали?
Бред ненормального..

Это я адвокату, если что))

[dell]

Адвокат уже за птицу «топит» Все с ним ясно .

[Eco]

По аналогии: сейчас скажут - чего это Наталья И на Eco набросилась?
(на форуме не хватает кнопки "обратиться по нику")

А, вот уже дополнено сообщение

Все с ним ясно .

Не думал, что однажды в одном окопе с dell окажусь

[Адвокат Ветлугин]

Ну в общем я о том, что не становятся коммуналки одним об'ектом после приватизации.

В вашем случае может и нет, но если комнаты приватизируются/покупаются( возможно в разное время) родственниками, в этом случае они превращаются в один об’ект)

Понятно. Просто об этом я не знала.

Не верьте, нет ни одной нормы, Наталья не может привести норму, более того признает , что нет таких норм, но утверждает, что если покупаются родственниками , то превращаются в один объект. Признак родства собственников не может их превратить в один объект. Просто смех. Такого быть в принципе не может если следовать букве закона, В один объект их превращают суды первой инстанции, в редких случаях Мосгорсуд по апелляции ДГИ. Все решения с волшебным превращением неправосудны!!! И я уверен, что и Наталья И. и dell, и Eco, знают это, но у них другая задача на этом форуме. Чтобы удостовериться просто посмотрите их посты в различных ветках. И сделайте вывод.

[dell]

Адвокат , ничего личного , но вы параноик

[Eco]

утверждает, что если покупаются родственниками , то превращаются в один объект. Признак родства собственников не может их превратить в один объект. Просто смех. Такого быть в принципе не может если следовать букве закона, В один объект их превращают суды первой инстанции, в редких случаях Мосгорсуд по апелляции ДГИ.

Реально что ли НИ РАЗУ по таким делам дело до кассации не доходило?

А если доходило - то поделитесь, пожалуйста, примерами ПРАВОСУДНЫХ судебных постановлений.

И, если можно, то еще и НЕРЕДКИМИ апелляционными определениями Мосгорсуда в пользу граждан (раз в пользу ДГИ - редкие).