ВНИМАНИЕ!    Отключить Ad Block

Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.

Судебная практика по реновации: типичная и новинки

Все, что касается правовых вопросов переселения и сноса

Модераторы: Psaron, uvaokuz

Аватара пользователя
Oliga47
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 06 июн 2026, 03:42

Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки

Сообщение Oliga47 » 30 июн 2026, 13:20

Подскажите знающие, где можно увидеть информацию касательно продажи комнат в коммуналке и дальнейшие возможности по реновации?
Одни говорят что отдельное жилье возможно если приватизация, к примеру двух комнат, была на одну семью и продавалось далее две комнаты одному человеку а не разным. И если была продажа разным то отдельные квартиры не получат люди. А другие говорят что все прекрасно получали и не важно кто там когда что приватизировал и кому что продавал.
И может на это влияет еще Москва и не Москва. В Подмосковье никто не смотрит в историю комнат, важно чтобы был отдельный кадастр и в егрп закреплены помещения, и все.



Аватара пользователя
Eco
Сообщения: 4742
Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
Откуда: Кузьминки
Благодарил (а): 1480 раз
Поблагодарили: 1149 раз

Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки

Сообщение Eco » 30 июн 2026, 16:40

В норме надо смотреть историю всех комнат если не от ордеров, то хотя бы от приватизации (благо это часто позволяет сделать даже бесплатная выписка с федерального портала госуслуг, формируемая за 1 минуту (но такие выписки потребуются от собственников всех комнат)).
Oliga47 писал(а):
30 июн 2026, 13:20
отдельное жилье возможно если приватизация, к примеру двух комнат, была на одну семью и продавалось далее две комнаты одному человеку а не разным.
Ну да - за 2 комнаты отдельное жилье - двушку.
Oliga47 писал(а):
30 июн 2026, 13:20
А другие говорят что все прекрасно получали и не важно кто там когда что приватизировал и кому что продавал.
Или "ошибка выжившего" (могло ДГИ проморгать - могло, но где гарантия, что и у вас в другой квартире с похожей историей проморгает).
Или врут (я тут как-то начинал ветку про враки от продавцов и агентов продавцов: viewtopic.php?f=4&t=10739 ).
Никанорова писал(а):
26 июн 2026, 14:44
Себе я такую комнату не взяла бы, если есть риск - то зачем ?

Аватара пользователя
Наталья И
Сообщения: 11422
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
Благодарил (а): 1099 раз
Поблагодарили: 1549 раз

Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки

Сообщение Наталья И » 01 июл 2026, 01:19

Поддерживаю Никанорову)

Аватара пользователя
dyuma2005
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 21 янв 2021, 23:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 146 раз

Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки

Сообщение dyuma2005 » 01 июл 2026, 02:58

Eco писал(а):
30 июн 2026, 16:40
В норме надо смотреть историю всех комнат если не от ордеров, то хотя бы от приватизации (благо это часто позволяет сделать даже бесплатная выписка с федерального портала госуслуг, формируемая за 1 минуту (но такие выписки потребуются от собственников всех комнат)).
Oliga47 писал(а):
30 июн 2026, 13:20
отдельное жилье возможно если приватизация, к примеру двух комнат, была на одну семью и продавалось далее две комнаты одному человеку а не разным.
Ну да - за 2 комнаты отдельное жилье - двушку.
Oliga47 писал(а):
30 июн 2026, 13:20
А другие говорят что все прекрасно получали и не важно кто там когда что приватизировал и кому что продавал.
Или "ошибка выжившего" (могло ДГИ проморгать - могло, но где гарантия, что и у вас в другой квартире с похожей историей проморгает).
Или врут (я тут как-то начинал ветку про враки от продавцов и агентов продавцов: viewtopic.php?f=4&t=10739 ).
Никанорова писал(а):
26 июн 2026, 14:44
Себе я такую комнату не взяла бы, если есть риск - то зачем ?
а потом через 10 лет аудит найдёт этот косяк и по суду оспорят договор мены

Аватара пользователя
Eco
Сообщения: 4742
Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
Откуда: Кузьминки
Благодарил (а): 1480 раз
Поблагодарили: 1149 раз

Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки

Сообщение Eco » 01 июл 2026, 12:28

dyuma2005 писал(а):
01 июл 2026, 02:58
а потом через 10 лет аудит найдёт этот косяк и по суду оспорят договор мены
Законом не запрещено давать больше, чем Х, - запрещено давать меньше, чем Х.
Поэтому (в теории) это проблемы чиновника, но не повод для признания сделки недействительной.
Исключение - доказанная коррупционная составляющая.

То есть если за однушку по каким-то причинам дали трешку - наверное, это как-то фильтруется, но формально закон не нарушен.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость