ВНИМАНИЕ! Отключить Ad Block
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Присоединяйтесь к форуму с помощью вашей любимой социальной сети
Судебная практика по реновации: типичная и новинки
- Eco
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 570 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Всё, раскрыли меня.
Еще немного и признаюсь в том, что я агент Мэрии.
- Наталья И
- Сообщения: 8938
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 664 раза
- Поблагодарили: 1190 раз
- Наталья И
- Сообщения: 8938
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 664 раза
- Поблагодарили: 1190 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
А ноут/планшет не берете с собой? Телефон наконец..и смотри, что хочешь)Коллега писал(а): ↑21 май 2024, 21:01У меня так же, кстати) Антенну сразу обрезаю, весь контент только с диска или ютуб. К родителям приедешь - смотреть на кухне нечего, такой шлак по 20 мультиплексным, что святых выноси))
Спутниковые в других комнатах ок, но там проблема выбрать, чего смотреть на сотнях каналов, везде на полфильма попадаешь)
Зомбоящик-это дно((
- Коллега
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 24 мар 2024, 00:02
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 34 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Всё есть, конечно. На телефоне даже с LazyMedia смотрю, но редко. На большом экране комфортнее)
- Eco
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 570 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Я тут познавательный ресурс обнаружил: PornHub.
- Коллега
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 24 мар 2024, 00:02
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 34 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Одна заморская блажь на том порнхабе и антихристова лжа
- Eco
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 570 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Ну не знаю. В разделе БДСМ я многое понял про реализацию программы реновации.
Вполне жизненно.
Вполне жизненно.
- dell
- Сообщения: 18043
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Очередные хитрожопики ответчики.Ну как так можно то?
В возражениях на иск представитель Костыльцова С.А. – фио указывает, что жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено матери ответчика фио- фио, членами семьи квартиросъемщика были фио (супруг нанимателя), фио (сын нанимателя) и Борисов Н.В. (сын нанимателя), Борисов Н.В. состоял в браке с матерью ответчика Костыльцова С.А. – фио, находясь в браке Борисов Н.В. по своему заявлению зарегистрировал в квартире супругу фио и ее сына Костыльцова С.А., впоследствии фио умерла, в настоящее время в квартире зарегистрированы Борисов Н.В., Костыльцов С.А., фио (Люкшина) О.С. и Костыльцов К.С., при этом фио (Люкшина) О.С. в данном жилом помещении была зарегистрирована с рождения по заявлению своего отца Костыльцова С.А., но в данное жилое помещение не была вселена и с рождения в нем не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, с рождения и после совершеннолетия постоянно проживала по месту регистрации и жительства своей матери по адресу: адрес, т.е. фио (Люкшина) О.С. не приобрела право пользования данной квартирой, вследствие чего Костыльцов С.А. не согласен с иском ДГИ адрес в части выселения Костыльцовой (Люкшиной) О.С., т.к. она не была вселена в данную квартиру, а также с требованиями адресМосквы в части обязания адресМосквы заключить договор социального найма со всеми зарегистрированными на данный момент лицам на предоставленное жилое помещение, а именно: заключить договор социального найма также с Костыльцовой (Люкшиной) О.С., 10.11.2023 г. Лефортовским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 7179/2023, которым в удовлетворении требования Костыльцова С.А. о признании Костыльцовой (Люкшиной) О.С. не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением отказано.
**
Однако вышеуказанные доводы не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела следует, что ответчики (Борисов Н.В., Костыльцов С.А., Костыльцов К.С. и Люкшина (фио) О.С.) занимают жилое помещение по адресу: адрес, подлежащее освобождению в рамках Программы реновации жилищного фонда в адрес, на основании договора социального найма, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.
**
Однако вышеуказанные доводы не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела следует, что ответчики (Борисов Н.В., Костыльцов С.А., Костыльцов К.С. и Люкшина (фио) О.С.) занимают жилое помещение по адресу: адрес, подлежащее освобождению в рамках Программы реновации жилищного фонда в адрес, на основании договора социального найма, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Eco
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 570 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Смотрите.
Я собственник квартиры.
Я (ошибочно или не ошибочно) не согласен с тем, что у гражданина Х сохраняется право проживания в квартире.
ДГИ мне сует на подпись договор, в котором черным по белому написано, что гражданин Х утрачивает право проживать в старой квартире и ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО проживать в новой квартире.
Не хочу я под этим условием договора подписываться.
А раз я договор не подписываю - ДГИ идет в суд.
Кто там какое право имеет - ДГИ не знает, оно смотрит тупо список прописанных.
Я что ли должен наступить на горло своим интересам и передергивать на божество "волновое переселение" - чтобы ему было хорошо?
Нет, пусть суд разбирается, у кого там сохранилось, а у кого нет право проживания.
Был отдельный судебный спор о признании неприобретшей право проживания. То дело проиграно 10 ноября 2023 г., это решение вынесено 17 ноября 2023 г. - через 7 календарных дней (надо было просить о приостановлении производства по этому делу, ну да это мелочи).
Абсолютно добросовестное поведение собственников.
Как так можно не видеть очевидного, господин dell ?
- dell
- Сообщения: 18043
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Так очевидно,что надо подписывать договор мены,чтобы не задерживать волновое переселение,а потом после после переселения пусть судятся сколько душе угодно
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Eco
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 570 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/s ... 0%BE%D0%B2
Судья намекает: право приобрела. А утратила или нет - это в другой процесс.
А вообще Санта-Барбара.
Полезное:
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время ответчик замужем и фактически проживает даже не по месту регистрации своей матери, а по иному месту регистрации, также никаких вещей в данной квартире у ответчика не сохранено, к поликлинике прикреплена не была, в школе рядом с местом регистрации не обучалась, постоянно проживала по месту регистрации своей матери в квартире, которая находится на расстоянии двух остановок от спорной квартиры, оплату коммунальных платежей не производила, мать за нее оплату коммунальных платежей не производила. Ничего не мешало ответчику, уже будучи совершеннолетней, вселиться в данную квартиру, никаких исков в суд о препятствовании в пользовании и вселении подано не было и никогда лица, проживающие в квартире, ответчику никаких препятствий по вселению в данную квартиру не чинили в том.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что является родной дочерью истца, зарегистрирована в указанной квартире со дня своего рождения по согласованию родителей: отца – Костыльцова С.А. и матери – фио, данное жилое помещение было избрано родителями в качестве ее постоянного места жительства. Она была зарегистрирована как член семьи отца и полагает, что ее право пользования квартирой производно от права отца, который был зарегистрирован по данному адресу и имел право пользования квартирой. В спорной квартире она постоянно не проживала, а проживала с обоими родителями по другому адресу, но в спорной квартире она периодически проживала на каникулах, будучи несовершеннолетней, при жизни бабушки – фио, 09.04.2007г. ее родители расторгли брак, она осталась проживать со своей матерью – фио, однако, в 2012г. ей семья восстановилась и она с родителями проживали совместно до 2019г. Будучи в несовершеннолетнем возрасте она не имела возможности производить оплату, так как не имела самостоятельного заработка, а находилась на иждивении матери, а в период совместного проживания родителей на их иждивении, однако, сохранились квитанции оплаты коммунальных услуг в спорной квартире ее матерью за 2003г., которая производила оплату коммунальных услуг с учетом ее (ответчика) регистрации в квартире. Что касается затрат на ремонт квартиры, то в квартире никогда не было ремонта со дня вселения в квартиру всех членов семьи, и, соответственно, никто из членов семьи не нес расходов на ремонт и содержание квартиры. По достижении совершеннолетия, 29.09.2018г., она не имела возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, поскольку поступила на очное обучение в высшее учебное заведение, где проходила обучение до 2022г. и находилась на иждивении матери, не имея собственного дохода, по окончании учебного заведения и до настоящего времени она не может устроиться на постоянную работу и иметь стабильный заработок, ее не проживание в квартире носит вынужденный характер, так как изначально она не могла проживать в квартире в силу своего несовершеннолетия, далее в силу обучения на очной форме в высшем учебном заведении и нахождении на иждивении своей матери, она не отказывалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, истец никогда не высказывал свои намерения снять ее с учета в спорном жилье, напротив считал, что в порядке реновации будет предоставлено жилое помещение значительно большей площади в зависимости от числа зарегистрированных лиц, т.е. с ее учетом, и только после того, как стало известно о том, какая квартира будет предоставлена в порядке реновации и нужно будет заключать на новое жилое помещение договор социального найма, отец обратился в суд к ней с истцом. Распоряжением ДГИ адрес от 02.08.2023г. № 53204 взамен спорного жилья, предоставляется двухкомнатная квартира, новое жилое помещение, которое предоставляется в порядке реновации существенно больше площади спорной квартиры и в ней возможно будет определить фактический порядок пользования жилым помещением, в спорном жилом помещении не было реальной возможности совместного проживания нескольких семей, ввиду небольшой площади квартиры и проходных комнат.
Судья намекает: право приобрела. А утратила или нет - это в другой процесс.
А вообще Санта-Барбара.
Полезное:
В судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время ответчик замужем и фактически проживает даже не по месту регистрации своей матери, а по иному месту регистрации, также никаких вещей в данной квартире у ответчика не сохранено, к поликлинике прикреплена не была, в школе рядом с местом регистрации не обучалась, постоянно проживала по месту регистрации своей матери в квартире, которая находится на расстоянии двух остановок от спорной квартиры, оплату коммунальных платежей не производила, мать за нее оплату коммунальных платежей не производила. Ничего не мешало ответчику, уже будучи совершеннолетней, вселиться в данную квартиру, никаких исков в суд о препятствовании в пользовании и вселении подано не было и никогда лица, проживающие в квартире, ответчику никаких препятствий по вселению в данную квартиру не чинили в том.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что является родной дочерью истца, зарегистрирована в указанной квартире со дня своего рождения по согласованию родителей: отца – Костыльцова С.А. и матери – фио, данное жилое помещение было избрано родителями в качестве ее постоянного места жительства. Она была зарегистрирована как член семьи отца и полагает, что ее право пользования квартирой производно от права отца, который был зарегистрирован по данному адресу и имел право пользования квартирой. В спорной квартире она постоянно не проживала, а проживала с обоими родителями по другому адресу, но в спорной квартире она периодически проживала на каникулах, будучи несовершеннолетней, при жизни бабушки – фио, 09.04.2007г. ее родители расторгли брак, она осталась проживать со своей матерью – фио, однако, в 2012г. ей семья восстановилась и она с родителями проживали совместно до 2019г. Будучи в несовершеннолетнем возрасте она не имела возможности производить оплату, так как не имела самостоятельного заработка, а находилась на иждивении матери, а в период совместного проживания родителей на их иждивении, однако, сохранились квитанции оплаты коммунальных услуг в спорной квартире ее матерью за 2003г., которая производила оплату коммунальных услуг с учетом ее (ответчика) регистрации в квартире. Что касается затрат на ремонт квартиры, то в квартире никогда не было ремонта со дня вселения в квартиру всех членов семьи, и, соответственно, никто из членов семьи не нес расходов на ремонт и содержание квартиры. По достижении совершеннолетия, 29.09.2018г., она не имела возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, поскольку поступила на очное обучение в высшее учебное заведение, где проходила обучение до 2022г. и находилась на иждивении матери, не имея собственного дохода, по окончании учебного заведения и до настоящего времени она не может устроиться на постоянную работу и иметь стабильный заработок, ее не проживание в квартире носит вынужденный характер, так как изначально она не могла проживать в квартире в силу своего несовершеннолетия, далее в силу обучения на очной форме в высшем учебном заведении и нахождении на иждивении своей матери, она не отказывалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, истец никогда не высказывал свои намерения снять ее с учета в спорном жилье, напротив считал, что в порядке реновации будет предоставлено жилое помещение значительно большей площади в зависимости от числа зарегистрированных лиц, т.е. с ее учетом, и только после того, как стало известно о том, какая квартира будет предоставлена в порядке реновации и нужно будет заключать на новое жилое помещение договор социального найма, отец обратился в суд к ней с истцом. Распоряжением ДГИ адрес от 02.08.2023г. № 53204 взамен спорного жилья, предоставляется двухкомнатная квартира, новое жилое помещение, которое предоставляется в порядке реновации существенно больше площади спорной квартиры и в ней возможно будет определить фактический порядок пользования жилым помещением, в спорном жилом помещении не было реальной возможности совместного проживания нескольких семей, ввиду небольшой площади квартиры и проходных комнат.
- Eco
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 12:51
- Откуда: Кузьминки
- Благодарил (а): 625 раз
- Поблагодарили: 570 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Подпиши, что это твой пакетик с наркотиками. У нас план по раскрытию горит. Не задерживай продвижение оперуполномоченного по карьерной лестнице!
Потом в суде ты скажешь, что не то имел в виду, когда подпись ставил.
Мне кажется это прям сопоставимые примеры.
- dell
- Сообщения: 18043
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Очередные перепланировочные хитрожопики !
Представители ДГИ подтвердили, что сначала семье подобрали трехкомнатное жилье. Однако позже в департаменте «заметили неточности и перепроверили документацию».
— На момент ввода дома в эксплуатацию квартира являлась двухкомнатной. Выяснилось, что семья сделала перепланировку [Анна не отрицает это. ], — сообщили в ДГИ. Там подчеркнули: у ведомства нет правовых оснований предоставить трехкомнатное жилье.
— На момент ввода дома в эксплуатацию квартира являлась двухкомнатной. Выяснилось, что семья сделала перепланировку [Анна не отрицает это. ], — сообщили в ДГИ. Там подчеркнули: у ведомства нет правовых оснований предоставить трехкомнатное жилье.
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Никанорова
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 05 окт 2021, 21:22
- Благодарил (а): 501 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Вот так люди и живут, про постановление 589-ПП ни сном ни духом, и как следствие --суды, встречные иски, расстройства и непонимание почему из трешки в двушку переселили.
- dell
- Сообщения: 18043
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Ну тут косячок ДГИ есть.Надо было сразу хорошо перепроверить.И вместе с ордером тогда выдать письмо почему предоставлена двушка с отсылкой на 589 ПП. если после этого переселенец отказывается подписать договор,тогда прессовать его уже по полной
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Никанорова
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 05 окт 2021, 21:22
- Благодарил (а): 501 раз
- Поблагодарили: 103 раза
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Конечно надо перепроверять до того, как смотровой на трешку выдали. А то выдали -- и забрали, такой облом людям устроили. В досудебной претензии юристы ДГИ ,я думаю, указали, что двушка вместо трешки предложена на основании 589-ПП. Только переселенцы не поняли или думали, что в суде разберутся и им повезет в трешку переехать
- Helsinki
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 24 окт 2023, 00:02
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
А в договоре мены будет написано, что производится обмен трёшки на двушку?
- Наталья И
- Сообщения: 8938
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 664 раза
- Поблагодарили: 1190 раз
- Helsinki
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 24 окт 2023, 00:02
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
589пп это про то, как они учитывают комнаты при предоставлении новой квартиры. А мой вопрос касается договора, в котором на день его заключения значится несуществующая по комнатности квартира. И человек настаивает на указнии комнат в договоре. Это же не запрещено.
- Наталья И
- Сообщения: 8938
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 664 раза
- Поблагодарили: 1190 раз
Re: Судебная практика по реновации: типичная и новинки
Могут написать трешка, но в соответствии с 589пп- двушка)Helsinki писал(а): ↑30 май 2024, 08:07589пп это про то, как они учитывают комнаты при предоставлении новой квартиры. А мой вопрос касается договора, в котором на день его заключения значится несуществующая по комнатности квартира. И человек настаивает на указнии комнат в договоре. Это же не запрещено.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость