Хитрожопый переселенец

[Kapito]

Если в соцнайм дали 2 комнаты, члены семьи их приватизировали 1/2 + 1/2 долевая собственность в каждой, а потом просто поменялись долями - это одна история.
Но это ж догадываться надо.
И вот эта проститутошная позиция "не будем говорить положено - не положено по закону, а поговорим о прекрасном - мол, улучшать жилищные условия надобно только очередникам".
Вас никто не просил улучшать жилищные условия.
Возражений 2: разные объекты недвижимости; смена индивидуальной собственности на долевую.
Как эти аргументы разбиты? Да никак.
Ну побурчите хоть про то, что было единое основание предоставления 2 комнат.
Витрянский тут нужен, а не эти выродки в мантиях - ни украсть, ни покараулить.

Если "пробурчать" по поводу "единого основания предоставления", то это укрепит позицию тех переселенцев, у кого не единое основание предоставления. Суду это надо? Припечатал как таракана тапком типовым решением и покатил дальше.
Витрянский в эту мышиную возню никогда не полезет.
Можно искать любые зацепки, основания, но это всё попытка таракана обмануть тапок. Ключевое - интерес крупного капитала, чей интерес обслуживает власть. Крик переселенца перед рафиками/пиками и прочими игроками - тоньше писка забитой мыши.

[Kapito]

Мне знаете, что непнятно?
Почему "действия, направленные на получение выгоды" суд считает аморальными?
В рыночной экономике все, ну или почти все, действия такие. Просто они должны соответствовать законам.

Деморализуют переселенцев в процессе. Все аргументы срезаются одним простым контрдоводом - крыса, на городе нажиться хотел и в суд пришел.
Тут у переселенца появляется стыд, возмущение, но он уже деморализован.
Хотя по сути контрдовод о крысе: а) бредовый, потому что это договор мены и каждый волен меняться на своих условиях; б) ни в одном решении не видел доказательств недобросовестного поведения переселенцев. Суд сделал это презумпцией, как только возникают основания дать квартиру за комнату.

[AGS]

Эко, я думал Вы из Царицина. Поделитесь опытом, откуда столько времени? Меня Фрикаделькин сильно веселил. Но времени на троллинг жалко, даже когда у меня в Царицине квартира. Думаю Вы и в Кузминках активны, да ещё и в гости по районам ходите. Тайм-менеджмент не преподаёте? Тот же вопрос к деллу.
Вектор пенсионер. У него времени навалом. Я тоже пенс. Но на постоянной основе форумчанить? Наверное Вам с деллом это зачем-то надо. Старшего сына на этот форум не затянуть, хотя материальная заинтересованность от Ре у него не малая. Хочет быть успешней папы и это здорово. Результатами я доволен. А важные новости по Ре узнает от меня.
А в этой ветке можно что-то полезное прочесть? Она про судебные решения по Ре или как? Стоит ли читать со 2 по 30 страницы? Или там только упражнения в диагностике?
Однокланик, который судился Лужковым, тоже с понятием члены семьи попал. Его поставили на очередь. Но при сносе вместо 2х квартир дали одну, мотивируя, что Вы члены одной семьи. А он настаивал, что он, жена, младший сын одна семья. Его дочь с внучкой другая семья. В вопросе не разбирался, но с его слов понял, что законе нет четкого понятия семьи. И тогда по решению суда. Это так? Юристы что скажут?

[dell]

эта ветка создавалась в целях информирования о судебных решениях,в которых граждане переселенцы путем обмана и (или) мошеннических действий,корыстного умысла пытаются получить по Ре то,что им не положено

[goodman]

когда по решению суда комната "превращается" в долю это не корыстный умысел?

[Светик семицветик]

Эх, не в той библиотеке я спал.
Ни связей не приобрел, ни кандидатскую не написал, ни статус адвоката не получил, ни даже свои, кузьминские в этой ветке не проявляют уважения...
Даже в жилищном вопросе - заложник того, что дадут собянинские сатрапы (этаж, направление окон...).

Просто в жизни большинство реалистов , и полёта мыслей от этого меньше. ) многие смирились . Всё изменится , я в это верю . Но не при этой власти однозначно. На данном этапе правды добиться практически невозможно. Но я очень благодарна людям с бунтарным духом, которые судятся . Без них наша жизнь была бы ещё сквернее вместе с взятыми нашими правами .

[dell]

Но я очень благодарна людям с бунтарным духом, которые судятся . Без них наша жизнь была бы ещё сквернее вместе с взятыми нашими правами .

Пусть они свой бунтарский дух показывают в сортире, а не задерживают своими судами волновое переселение граждан

[Kapito]

Хех, сначала трубить о том, что каждый владелец комнаты получит отдельную квартиру, чтобы люди голосовали за реновацию. Потом объявить их обманщиками и мошенниками. Ловко тут

[Ststys]

Хех, сначала трубить о том, что каждый владелец комнаты получит отдельную квартиру, чтобы люди голосовали за реновацию. Потом объявить их обманщиками и мошенниками. Ловко тут

Ещё как ловко! Я помню всю эту агитацию, которую мундепы по нашему району вели, как с каждой детской горки выступали, как обещали "всем всё, всё всем и еще немного плюшек". А теперь, кто тогда "уши развесил" плюшки только по затылку получают.

[Светик семицветик]

Но я очень благодарна людям с бунтарным духом, которые судятся . Без них наша жизнь была бы ещё сквернее вместе с взятыми нашими правами .

Пусть они свой бунтарский дух показывают в сортире, а не задерживают своими судами волновое переселение граждан

Конечно же бунтарский - опечатка. Но здесь уже нужно отлаживать , чтобы реализация их прав в суде не затрагивала интересы других переселенцев , тем самым тормозя переселение. У меня идёт про суды во всех сферах нашей жизни.

[AGS]

Зачем верить агитаторам? Будьте реалистами и не верте в Рай на земле.
Можно помечтать о том, как по Ре переедем в самое козырное в районе место, квартира как на шоуруме на ВДНХ. У кого-то может будет и так. Но в массе квартиры будут побюджетней, дворы поменьше, место не где бы хотелось. Но это жизнь. Всё дело в том, что у невесты приданого в помине нет.

Суд решил, что получают выгоду пусть за свой счёт, а не за счёт города. Люди попробовали, но не прокатило. Вы до Ре о чем думали? Менялись бы долями раньше. На момент принятия закона на отдельные квартиры права не имели. Закон прочли и создали условия для получения. Суд и решил, что это мухлеж. Можно это и не по справедливости, но по закону.

Делл, а есть инфа о тех кто выиграл суды у Собянина? Может кому-то поможет. Или город все делает по закону, хотя нам это и не нравится.

[dell]

Делл, а есть инфа о тех кто выиграл суды у Собянина? Может кому-то поможет. Или город все делает по закону, хотя нам это и не нравится.

Очень много дел,где суд макает дги в жиденькую массу.Но там или юристы дги накосячили, или реально дги путает берега. Но такие дела,где переселенцы хотят отжать у города метры путем получения личной выгоды не прокатывают.

[AGS]

Я про это в ветках Царицино, Нагатинский затон и писал. Есть нарушения - судиться. Но в основном это просто капризы, несбывшиеся мечтания. А если закон не нарушен, кочевряжиться не стоит и деньги попусту тратить. На ремонт пригодятся.

[Eco]

Очень много дел,где суд макает дги в жиденькую массу.Но там или юристы дги накосячили, или реально дги путает берега.

А можно примеры?
Это бракоразводный процесс, когда муж застал жену с юристом ДГИ в библиотеке в постели, или какие такие суды люди у ДГИ выигрывают?
И вот эти выигрыши - они нет, не задерживают волновое переселение?

[Eco]

Что я заметил: прям четко форум разделен на 2 лагаря, представители которых считают противоположный лагерь странными.
И основной критерий - как человек относится к судам из серии "черт побери, но дайте же квартиру вот, в этой новостройке, а не в другом конце района!"

[dell]

Очень много дел,где суд макает дги в жиденькую массу.Но там или юристы дги накосячили, или реально дги путает берега.

А можно примеры?

Можно. Вот тут наглядный пример, если коротко,то первая инстанция приняла решение о выселении в равнозначку, тк ответчики не проходили перерегистрацию. Однако, потом решение отменили , им предоставили трешку с улучшением,но и это их не устроило. попросили 2+1 и пошли на мировую с дги.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-47818
26 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
с участием прокурора Балабан А.Ю.,
при помощнике Шидаковой Р.Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Филиппской Л.А., Филиппского И.Е., фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., и апелляционному представлению Тимирязевского межрайонного прокурора адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 06 июля 2023 года по делу №2-3491/2023, которым постановлено:
Исковые требования ДГИ адрес удовлетворить. Выселить несовершеннолетнего Гайдукова Максима Сергеевича (паспортные данные...), Гайдукова Сергея Михайловича, Соловьеву Анастасию Игоревну, несовершеннолетнюю Соловьеву Марию Кирилловну (паспортные данные...), Филиппскую Ларису Александровну, Филиппского Игоря Егоровича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и переселить несовершеннолетнего Гайдукова Максима Сергеевича (паспортные данные...), Гайдукова Сергея Михайловича, Соловьеву Анастасию Игоревну, несовершеннолетнюю Соловьеву Марию Кирилловну (паспортные данные...), Филиппскую Ларису Александровну, Филиппского Игоря Егоровича в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с регистрацией по месту жительства по данному адресу.
Обратить решение суда в части выселения и переселения несовершеннолетнего Гайдукова Максима Сергеевича (паспортные данные...), Гайдукова Сергея Михайловича, Соловьевой Анастасии Игоревны, несовершеннолетней Соловьевой Марии Кирилловны (паспортные данные...), Филиппской Ларисы Александровны, Филиппского Игоря Егоровича к немедленному исполнению,
УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском о выселении ответчиков Филиппской Л.А., Филиппского И.Е., фио, Соловьевой А.И., несовершеннолетней Соловьевой М.К., несовершеннолетнего фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту проживания и переселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес c постановкой на регистрационный учет по месту жительства. В обоснование заявленных требований ДГИ адрес указывает, что Филиппская Л.А. в составе семьи из 6 человек (она ... г.р., Филиппский И.Е. ... г.р., Гайдуков С.М. ... г.р., Соловьева А.И. ... г.р., Гайдуков М.С. ... г.р., Соловьева М.К. ... г.р.) занимает на основании договора социального найма жилого помещения от 12.05.2008 № ... двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,4 кв. м, общей площадью 44,8 кв. м, жилой площадью 30,4 кв. м в доме по адресу: адрес. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация. Филиппской Л.А. в составе семьи из 6 человек (она, Филиппский И.Е., Гайдуков С.М., Соловьева А.И., Гайдуков М.С., Соловьева М.К.) взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 62,3 кв. м, общей площадью 60,8 кв. м, жилой площадью 37,9 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес, без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий 4 Филиппской Л.А., Филиппского И.Е., фио, Соловьевой А.И., фио, Соловьевой М.К. Согласие на предложенное жилое помещение от семьи Филиппской Л.А. не получено, договор не подписан.
Представитель истца ДГИ адрес в суде первой инстанции исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация.
Ответчик Филиппская Л.А. в составе семьи из 6 человек (она ... г.р., Филиппский И.Е. ... г.р., Гайдуков С.М. ... г.р., Соловьева А.И. ... г.р., Гайдуков М.С. ... г.р., Соловьева М.К. ... г.р.) занимает на основании договора социального найма жилого помещения от 12.05.2008 № ... двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 45,4 кв. м, общей площадью 44,8 кв. м, жилой площадью 30,4 кв. м в доме по адресу: адрес.
Проживание и регистрация по месту жительства Филиппской Л.А., Филиппского И.Е., фио, Соловьевой А.И., фио, Соловьевой М.К. в квартире по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги от 10.02.2023.
Филиппская Л.А., Филиппский И.Е., Гайдуков С.М., Соловьева А.И., Гайдуков М.С., Соловьева М.К. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года, семье Филиппской Л.А. направлено уведомление от 27.10....
№ ДГИ-223650/21-(0)-3 о предоставлении документов для перерегистрации учетного дела, поскольку последняя перерегистрация учетного дела была проведена 01.10.2019 года.
Судом установлено, что Филиппской Л.А. в составе семьи из 6 человек (она, Филиппский И.Е., Гайдуков С.М., Соловьева А.И., Гайдуков М.С., Соловьева М.К.) взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры предложена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения
62,3 кв. м, общей площадью 60,8 кв. м, жилой площадью 37,9 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес, без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Филиппской Л.А., Филиппского И.Е., фио, Соловьевой А.И., фио, Соловьевой М.К.
Согласие на предложенное жилое помещение от семьи Филиппской Л.А. не получено, документы личного характера не представлены.
Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 27.03.2023 года № 16566 ответчикам предоставлено указанное выше жилое помещение на данных условиях.
После представления недостающих документов личного характера, перерегистрация данного учетного дела была проведена 23.06.2023.
В ходе проверки жилищных документов выявлено, что Гайдуков С.М. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес площадью жилого помещения 45,1 кв. м (данная площадь подлежит учету).
Законность учета Департаментом при расчете потребности площади жилого помещения, необходимого для улучшения жилищных условий семьи фио площади 1/2 доли квартиры по адресу: адрес площадью жилого помещения 45,1 кв. м установлена решением Пресненского районного суда адрес от 21.11.2022, вступившим в законную силу 28.02.2023, принятому по гражданскому делу № 02-9771/2022 по иску Филиппской Л.А., Филиппского И.Е., фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах Соловьевой М.К., фио к Департаменту.
Норма предоставления для семьи Филиппской Л.А. составляет: 18 кв. м х 6 чел. - 45.1 кв. м / 2 чел. = 85,4 кв. м.
Письмом Департамента от 04.07.2023 года с учетом результатов проведенной перерегистрации ответчикам в порядке внеочередного улучшения жилищных условий на выбор предлагались жилые помещения: - адрес площадью жилого помещения 85,5 кв. м, общей площадью 84,1 кв. м, жилой площадью 51,7 кв. м, количество комнат – 3, этаж – 18; ИЛИ
- адрес площадью жилого помещения 87,1 кв. м, общей площадью 85,5 кв. м, жилой площадью 54,1 кв. м, количество комнат – 3, этаж – 10; ИЛИ
- адрес площадью жилого помещения
88,3 кв. м, общей площадью 87,0 кв. м, жилой площадью 60,0 кв. м, количество комнат – 3, этаж – 9.
Вышеназванные жилые помещения предлагались со снятием всех членов семьи Филиппской Л.А. с жилищного учета, как обеспеченных по норме предоставления.
В случае отказа от жилых помещений, предлагаемых в порядке улучшения жилищных условий, семье Филиппской Л.А. предлагается равнозначное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес площадью жилого помещения 62,3 кв. м, общей площадью 60,8 кв. м, жилой площадью 37,9 кв. м.
04.07.2023 года от Соловьевой А.И. поступил письменный отказ от квартир, предложенных в порядке внеочередного улучшения жилищных условий.
Письмом Департамента от 05.07.2023 года (вручено на руки 06.07.2023) с учетом результатов проведенной перерегистрации и просьбы семьи о предоставлении однокомнатной квартиры и двухкомнатной квартиры вместо одной трехкомнатной квартиры ответчикам в порядке внеочередного улучшения жилищных условий предложен 1 вариант по норме предоставления со снятием с жилищного учета:
- адрес площадью жилого помещения
54,2 кв.м, общей площадью 53,2 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м, количество
комнат – 2;
- адрес площадью жилого помещения
39,8 кв.м, общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 19,5 кв.м, количество
комнат – 1.
Письменного согласия на указанный вариант после получения смотрового талона 06.07.2023 на момент вынесения решения судом первой инстанции Департаментом получено не было, в суд указанное согласие от семьи фио не поступало.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят ответчики Филиппская Л.А., Филиппский И.Е., Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., по доводам апелляционной жалобы и Тимирязевский межрайонный прокурор адрес по доводам апелляционного представления.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца Департамента городского имущества адрес фио заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчики Соловьева А.И., Гайдуков С.М. поддержали заявленное ходатайство, не возражали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:
1. Департамент передает, а Соловьева Анастасия Игоревна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой Марии Кирилловны, Гайдуков Сергей Михайлович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гайдукова Максима Сергеевича, принимают на основании социального найма двухкомнатную квартиру по адресу: по адресу: адрес с расторжением договора социального найма на квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
2. Департамент передает, а Филиппская Лариса Александровна, Филиппский Игорь Егорович принимают на основании социального найма однокомнатную квартиру по адресу: по адресу: адрес с расторжением договора социального найма на квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
3. Производство по гражданскому делу №33-47818/2023 по рассмотрению апелляционной жалобы фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 06.07.2023 по гражданскому делу № 02-3491/2023, которым удовлетворены исковые требования Департамента к Филиппской Л.А., Филиппскому И.Е., Гайдукову С.М. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., о переселении, постановлено выселить фио, несовершеннолетнего фио, Соловьеву А.И., несовершеннолетнюю Соловьеву М.К., Филиппскую Л.А., Филиппского И.Е. из жилого помещения по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и переселить фио, несовершеннолетнего фио, Соловьеву А.И., несовершеннолетнюю Соловьеву М.К., Филиппскую Л.А., Филиппского И.Е. в жилое помещение по адресу: адрес, с регистрацией по месту жительства по адресу: адрес прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппская Л.А., Филиппский И.Е. отказываются от апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда адрес от 06.07.2023 по гражданскому делу № 02-3491/2023 по иску Департамента к Филиппской Л.А., Филиппскому И.Е., Гайдукову С.М. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., о переселении.
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении Мирового соглашения является основанием для:
4.1. Расторжения договора социального найма на квартиру по адресу: адрес;
4.2. Заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес с указанием ответственным квартиросъемщиком Соловьевой А.И., членов семьи – Соловьевой М.К., фио, фио;
4.3. Заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес с указанием ответственным квартиросъемщиком Филиппской Л.А., членов семьи – Филиппского И.Е.;
4.4. Снятия Гайдукова С.М., фио, Соловьевой А.И., Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес
4.5. Снятия с жилищного учета фио, фио, Соловьевой А.И., Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. (учетное дело № ...);
4.6. Прекращения исполнительного производства № ..., возбужденного на основании исполнительных листов ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., выданных Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-3491/2023.
5. По настоящему Мировому соглашению Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппская Л.А., Филиппский И.Е. в течение 14-ти дневного срока с момента вступления в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении Мирового соглашения принимают на себя следующие обязательства:
5.1. По снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес;
5.2. По передаче Департаменту жилого помещения по адресу: адрес в освобожденном виде.
6. В случае невыполнения Гайдуковым С.М., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппским И.Е. обязанностей, предусмотренных п. 5.1., п. 5.2., настоящего Мирового соглашения, Департамент вправе обратиться в Тимирязевский районный суд адрес за получением исполнительного документа о принудительном выселении фио, фио, Соловьевой А.И., Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. из жилого помещения по адресу: адрес.
7. В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Департамент и Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппская Л.А., Филиппский И.Е., пришли к соглашению, что понесенные Сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с ведением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются.
8. Мировое соглашение не ущемляет права и интересы Сторон, а также третьих лиц.
9. Мировое соглашение подписано на 4 листах в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр Мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Балабан А.Ю., рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам и их представителям разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 06 июля 2023 года отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:
1. Департамент передает, а Соловьева Анастасия Игоревна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой Марии Кирилловны, Гайдуков Сергей Михайлович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гайдукова Максима Сергеевича, принимают на основании социального найма двухкомнатную квартиру по адресу: по адресу: адрес с расторжением договора социального найма на квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
2. Департамент передает, а Филиппская Лариса Александровна, Филиппский Игорь Егорович принимают на основании социального найма однокомнатную квартиру по адресу: по адресу: адрес с расторжением договора социального найма на квартиру по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
3. Производство по гражданскому делу № 33-47818/2023 по рассмотрению апелляционной жалобы фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 06.07.2023 по гражданскому делу № 02-3491/2023, которым удовлетворены исковые требования Департамента к Филиппской Л.А., Филиппскому И.Е., Гайдукову С.М. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., о переселении, постановлено выселить фио, несовершеннолетнего фио, Соловьеву А.И., несовершеннолетнюю Соловьеву М.К., Филиппскую Л.А., Филиппского И.Е. из жилого помещения по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и переселить фио, несовершеннолетнего фио, Соловьеву А.И., несовершеннолетнюю Соловьеву М.К., Филиппскую Л.А., Филиппского И.Е. в жилое помещение по адресу: адрес, с регистрацией по месту жительства по адресу: адрес прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппская Л.А., Филиппский И.Е. отказываются от апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда адрес от 06.07.2023 по гражданскому делу № 02-3491/2023 по иску Департамента к Филиппской Л.А., Филиппскому И.Е., Гайдукову С.М. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., о переселении.
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении Мирового соглашения является основанием для:
4.1. Расторжения договора социального найма на квартиру по адресу: адрес;
4.2. Заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес с указанием ответственным квартиросъемщиком Соловьевой А.И., членов семьи – Соловьевой М.К., фио, фио;
4.3. Заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес с указанием ответственным квартиросъемщиком Филиппской Л.А., членов семьи – Филиппского И.Е.;
4.4. Снятия Гайдукова С.М., фио, Соловьевой А.И., Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
4.5. Снятия с жилищного учета фио, фио, Соловьевой А.И., Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. (учетное дело № ...);
4.6. Прекращения исполнительного производства № ..., возбужденного на основании исполнительных листов ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., ФС ..., выданных Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-3491/2023.
5. По настоящему Мировому соглашению Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппская Л.А., Филиппский И.Е. в течение 14-ти дневного срока с момента вступления в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об утверждении Мирового соглашения принимают на себя следующие обязательства:
5.1. По снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес;
5.2. По передаче Департаменту жилого помещения по адресу: адрес в освобожденном виде.
6. В случае невыполнения Гайдуковым С.М., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьевой А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппским И.Е. обязанностей, предусмотренных п. 5.1., п. 5.2., настоящего Мирового соглашения, Департамент вправе обратиться в Тимирязевский районный суд адрес за получением исполнительного документа о принудительном выселении фио, фио, Соловьевой А.И., Соловьевой М.К., Филиппской Л.А., Филиппского И.Е. из жилого помещения по адресу: адрес.
7. В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Департамент и Гайдуков С.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Соловьева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой М.К., Филиппская Л.А., Филиппский И.Е., пришли к соглашению, что понесенные Сторонами судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с ведением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются.
8. Мировое соглашение не ущемляет права и интересы Сторон, а также третьих лиц.
9. Мировое соглашение подписано на 4 листах в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр Мирового соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Производство по делу прекратить.

[Eco]

Вот тут наглядный пример, если коротко,то первая инстанция приняла решение о выселении в равнозначку, тк ответчики не проходили перерегистрацию. Однако, потом решение отменили , им предоставили трешку с улучшением,но и это их не устроило. попросили 2+1 и пошли на мировую с дги.

Я стесняюсь спросить - двушку плюс однушку, а не трешку по очереди дали за взятку или просто хотелось показать красивую статистику - торпеды законника Собяки суды не проигрывают (когда уже обосрались по уши в первой инстанции)?

Трешки же как бы вполне хватало, разве нет?

[dell]

не в теме вопроса кто и кому там давал.Но сам факт этого решения показывает,что с дги можно договориться.

[Eco]

с дги можно договориться.

В общем, видимо, на те накопления, что AGS предлагает оставить на ремонт, - покупаем эквивалент дореволюционного борзого щенка или советского ящика водки из этой темы - и никакие суды не нужны. Не тормозим волновое переселение сотрудников ДГИ в Европу!

Но как же быть с заповедью "жричёдали"? Ведь эти хитрожопы умышленно вовремя не перерегистрировались! (раз остальные у суда всё делают умышленно - трахаются умышленно, умирают умышленно, дееспособность теряют умышленно и т.п.)

[AGS]

Что я заметил: прям четко форум разделен на 2 лагаря, представители которых считают противоположный лагерь странными.
И основной критерий - как человек относится к судам из серии "черт побери, но дайте же квартиру вот, в этой новостройке, а не в другом конце района!"

А что решит суд? По закону можно в другой конец? Значит поедешь.

Отношусь к этому так. Если закон не нарушен, поматерюсь и поеду без суда. С мельницами воевать не буду.
Кто-то пойдёт в суд. Но перед этим пусть задаст себе вопрос. Зачем? И не слушает обещания адвокатов.