Коньково

[tix]

Тема реновации в районе Коньково ЮЗАО г. Москвы


Карта реновации

https://fr.mos.ru/uchastnikam-programmy ... enovatsii/

Дома в программе реновации

Документ-основание: https://www.mos.ru/upload/documents/fil ... leniya.pdf

Стартовые площадки, объекты квартальной застройки, дома по КРТ

1. Профсоюзная ул.,96к1 (район Коньково, кв.44-47, корп.14)

• Застройщик: Казенное предприятие "Управление Гражданского Строительства"
• Генеральный подрядчик: ООО "СМУ-6"
• Начало строительства (факт): III кв. 2016
• Завершение строительства (факт): II кв. 2018
• Дата ввода дома в эксплуатацию: 29.06.2018
• Cтарт процесса переселения: декабрь 2018
• Текущий статус: введен в эксплуатацию, заселение завершено
• Этажность: 19
• Кол-во квартир: 360, из них: 1-комнатных: 72, 2-комнатных: 216, 3-комнатных: 72
• Переселяемые дома: Введенского ул., 5к2, 5к3, 7, а также часть дома Введенского ул., 5к1, переселение которого стартовало в 2020 году

2. Профсоюзная ул.,98к2 (район Коньково, кв.44-47, корп.12)

• Застройщик: Казенное предприятие "Управление Гражданского Строительства"
• Генеральный подрядчик: ООО "СМУ-6"
• Начало строительства (факт): IV кв. 2017
• Завершение строительства (факт): II кв. 2020
• Дата ввода дома в эксплуатацию: 30.04.2020
• Cтарт процесса переселения: август 2020
• Текущий статус: введен в эксплуатацию, заселение завершено
• Этажность: 19
• Кол-во квартир: 396, из них: 1-комнатных: 144, 2-комнатных: 180, 3-комнатных: 72
• Переселяемые дома: Бутлерова ул., 34к1,34к2, 36к1, 36к2, а также часть дома Введенского ул., 5к1, 11к1

3. Профсоюзная ул.,98к6 (район Коньково, кв.44-47, корп.11)

• Застройщик: Казенное предприятие "Управление Гражданского Строительства"
• Генеральный подрядчик: ООО "СМУ-6"
• Начало строительства (факт): IV кв. 2018
• Завершение строительства (факт): III кв. 2021
• Дата ввода дома эксплуатацию: 30.09.2021
• Cтарт процесса переселения: январь 2022
• Текущий статус: введен в эксплуатацию, заселение завершено
• Этажность: 19
• Кол-во квартир: 396, из них: 1-комнатных: 144, 2-комнатных: 180, 3-комнатных: 72
• Переселяемые дома: частично Введенского ул., 11к2, 11к3, 9, 11к1

4. Севастопольский проспект,60 (район Коньково, мкр.6, корп.2)

• Застройщик: Казенное предприятие "Управление Гражданского Строительства"
• Генеральный подрядчик: ООО "Строительно-монтажная компания" (ООО "СМК")
• Начало строительства (факт): IV кв. 2019
• Завершение строительства (факт): IV кв. 2021
• Дата ввода дома эксплуатацию: 07.12.2021
• Cтарт процесса переселения: февраль 2022
• Текущий статус: введен в эксплуатацию, заселение завершено
• Этажность: 22
• Кол-во квартир: 187, из них: 1-комнатных: 143, 2-комнатных: 3, 3-комнатных: 41
• Переселяемые дома: частично Введенского ул.,11к2, 11к3, 9, 5к1, Бутлерова ул., 34к1,34к2, 36к1, 36к2

5. Введенского ул.,13В (р-н Коньково, мкр.6, корп.3)

• Застройщик: Казенное предприятие "Управление Гражданского Строительства"
• Генеральный подрядчик: ООО "Строительно-монтажная компания" (ООО "СМК")
• Начало строительства (факт): II кв. 2020
• Завершение строительства (факт): III кв. 2022
• Дата ввода дома эксплуатацию: 30.09.2022
• Cтарт процесса переселения: декабрь 2022
• Текущий статус: введен в эксплуатацию, заселение завершено
• Этажность: 19
• Кол-во квартир: 156, из них: 1-комнатных: 114, 2-комнатных: 6, 3-комнатных: 36
• Переселяемые дома: частично Введенского ул., 11к1, 15к1, 15к2, остатки 1к из домов Введенского ул., 9, 11к2, 11к3

6. Введенского ул.,5 (Введенского ул., вл.5)

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик: ООО "ГП-МФС"
• Начало строительства (факт): IV кв. 2021
• Завершение строительства (факт): III кв. 2023
• Дата ввода дома эксплуатацию: 29.09.2023
• Cтарт процесса переселения: январь 2024
• Текущий статус: введен в эксплуатацию, заселение завершено
• Этажность: 1-7-13-17
• Кол-во квартир: 418, из них: 1-комнатных: 135, 2-комнатных: 170, 3-комнатных: 113
• Переселяемые дома: Введенского ул., 21, Введенского ул., 19к1, Введенского ул., 19к2, Миклухо-Маклая ул., 61

7. Бутлерова ул., з/у 34/2

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик: АО "Мосфундаментстрой-6" (АО "МФС-6")
• Начало строительства (факт): III кв. 2023
• Завершение строительства (план): III кв. 2025
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус: идет строительство
• Этажность: 7-11-15-17-25
• Кол-во квартир: 560, из них: 1-комнатных: 344, 2-комнатных: 164, 3-комнатных: 52
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: жилой дом с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ул. Бутлерова, д. 34, корп.1; ул. Бутлерова, д. 34, корп.2; ул. Бутлерова, д. 36, корп.1; ул. Бутлерова, д. 36, корп.2)

8. Введенского ул., вл.9 (мкр. 6 р-на Коньково, зона №1.3)

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик: АО "Мосфундаментстрой-6" (АО "МФС-6")
• Начало строительства (факт): II кв. 2024
• Завершение строительства (план): 2026
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус: идет строительство
• Этажность: 7-10-11-16
• Кол-во квартир: 516, из них 1-комнатных: 331, 2-комнатных: 139, 3-комнатных: 46
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитные сооружения гражданской обороны – «укрытие» (ЗСГО), инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ул. Введенского, д. 9; ул. Введенского, д. 11, корп. 1; ул. Введенского, д. 11, корп. 2; ул. Введенского, д. 11, корп. 3)

9. Миклухо-Маклая ул., вл. 61 (зона 2.3)

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик: АО "Мосфундаментстрой-6" (АО "МФС-6")
• Начало строительства (факт): IV кв. 2025
• Завершение строительства (план): 2027
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус: идет строительство
• Этажность: 16-24
• Кол-во квартир: 1049, из них 1-комнатных: 307, 2-комнатных: 424, 3-комнатных: 307, 4-комнатных: 6
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: жилой дом с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ул. Введенского, д. 19, корп.1; ул. Введенского, д. 19, корп.2; ул. Введенского, д. 21; ул. Миклухо-Маклая, д. 61)

10. Введенского ул., з/у 17 (зона 2.1)

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик:
• Начало строительства (план): 2027
• Завершение строительства (план): 2029
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус:
• Этажность: ---
• Кол-во квартир: ---
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: жилой дом с подземной автостоянкой, инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ул. Введенского, д. 15, корп.1; ул. Введенского, д. 15, корп.2; ул. Введенского, д. 17, корп.1; ул. Введенского, д. 17, корп.2)

11. Введенского ул., з/у 15 (зона 2.2)

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик:
• Начало строительства (план): 2027
• Завершение строительства (план): 2029
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус:
• Этажность: ---
• Кол-во квартир: ---
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитные сооружения гражданской обороны – «укрытие» (ЗСГО), инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ул. Введенского, д. 15, корп.3; ул. Введенского, д. 15, корп.4; ул. Введенского, д. 15, корп.5; ул. Введенского, д. 15, корп.6)

12. Комплексное развитие территорий (КРТ): Бутлерова ул., вл. 12, Введенского ул., вл. 13

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик: ООО "Еврометстрой"
• Начало строительства (план):
• Завершение строительства (план):
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус: разработка и согласование проектной документации
• Этажность: ---
• Кол-во квартир: ---
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: Общий объем застройки: 75000. Жилое назначение: 75000. Прирост рабочих мест: 134

13. Комплексное развитие территорий (КРТ): Миклухо-Маклая ул., з/у 63А; Херсонская ул., вл. 20; Литовский бульвар, вл. 10, д. 12

• Застройщик: Московский фонд реновации жилой застройки (Фонд Реновации)
• Генеральный подрядчик:
• Начало строительства (план):
• Завершение строительства (план):
• Дата ввода дома эксплуатацию: ---
• Cтарт процесса переселения: ---
• Текущий статус: разработка и согласование проектной документации
• Этажность: ---
• Кол-во квартир: ---
• Переселяемые дома: ---
• Подробности: Общий объем застройки: 95000. Жилое назначение: 95000. Прирост рабочих мест: 232

Самая актуальная информация в нашем телеграмм канале
>>Реновация в районе Коньково<<

[tix]

А что, в вашем имени и фамилии есть сочетание букв тикс?

Не поверите, но история этого ника на этом форуме совершенно банальна - первое, что пришло на ум при регистрации без всякой логики и привязки к чему либо

[Zilena]

Как вы думаете, при расселении трешки в которой 2 собственника, можно ли расчитывать на 2 двушки (с доплатой). И, если да, как это происходит? Т.е. дают трёшку ~ 74 м, а мы, грубо говоря, хотим 2 двушки по 50 м каждая. Они могут посчитать так - 50+50(две двушки)-74(предложенная трешка)= 26м к доплате )))) или такой вариант не возможен, это только мои фантазии) ? И ещё, получается, если 2 собственника, то каждый может докупить до 100? Т.е. дали трёшку двум собственникам, например -74 м, т.е. каждый из них сможет ещё со скидкой докупить по 63 м?

Вариант с 2 квартирами возможен, прецеденты имеются, но надо учитывать, что на каждую из их собственность будет у всех собственников, а уж обмен долей вам потом самостоятельно надо будет произвести.
А вот с докупкой - нет. На всех не более 100 метров.

А откуда информация, что на всех не более 100, а не на каждого? А то в нпа написано - «Собственник, наниматель вправе приобрести в соответствии с пунктами 1.2, 1.8 настоящего постановления жилое помещение (жилые помещения) общей площадью не более 100 квадратных метров...»
Т.е. написано «собственник», значим каждый собственник, как я понимаю, имеет на это право... или есть где-то разъяснения/уточнения?

[Иван.Бу]

А откуда информация, что на всех не более 100, а не на каждого? А то в нпа написано - «Собственник, наниматель вправе приобрести в соответствии с пунктами 1.2, 1.8 настоящего постановления жилое помещение (жилые помещения) общей площадью не более 100 квадратных метров...»
Т.е. написано «собственник», значим каждый собственник, как я понимаю, имеет на это право... или есть где-то разъяснения/уточнения?

ФР и Штаб разъясняли. Там дальше есть в законе, кто и как становится собственниками, оттуда и следует. Ну не возможно в законе впрямую расписать все случаи!


Вот:

В случае если жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, находится в общей собственности, договор мены заключается со всеми собственниками жилого помещения и предусматривает возникновение права общей собственности на предоставляемое жилое помещение (жилые помещения) в долях, соответствующих долям в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации (в случае, если такое жилое помещение находилось в общей долевой собственности), или возникновение права общей совместной собственности на жилое помещение (жилые помещения) в случае, если жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, находилось в общей совместной собственности.

[Zilena]

А откуда информация, что на всех не более 100, а не на каждого? А то в нпа написано - «Собственник, наниматель вправе приобрести в соответствии с пунктами 1.2, 1.8 настоящего постановления жилое помещение (жилые помещения) общей площадью не более 100 квадратных метров...»
Т.е. написано «собственник», значим каждый собственник, как я понимаю, имеет на это право... или есть где-то разъяснения/уточнения?

ФР и Штаб разъясняли. Там дальше есть в законе, кто и как становится собственниками, оттуда и следует. Ну не возможно в законе впрямую расписать все случаи!


Вот:

В случае если жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, находится в общей собственности, договор мены заключается со всеми собственниками жилого помещения и предусматривает возникновение права общей собственности на предоставляемое жилое помещение (жилые помещения) в долях, соответствующих долям в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации (в случае, если такое жилое помещение находилось в общей долевой собственности), или возникновение права общей совместной собственности на жилое помещение (жилые помещения) в случае, если жилое помещение в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, находилось в общей совместной собственности.

Блин, это ещё не говорит ни о чем) только то, что новая квартира собственников будет в долях, равных прошлой квартире. Про докупку ни слова. Так что думаю, что этот вопрос открыт. Я понимаю, что все в законе не подпишешь, но это важный момент и по логике вещей должен каждый собственник иметь право на докупав до 100, ведь именно так указанно в законе и каждый же собственник был участником реновации (голосовал там...), а не просто квартира.

[Иван.Бу]

Блин, это ещё не говорит ни о чем) только то, что новая квартира собственников будет в долях, равных прошлой квартире. Про докупку ни слова. Так что думаю, что этот вопрос открыт. Я понимаю, что все в законе не подпишешь, но это важный момент и по логике вещей должен каждый собственник иметь право на докупав до 100, ведь именно так указанно в законе и каждый же собственник был участником реновации (голосовал там...), а не просто квартира.

Вы правы, я вчера это сам увидел и закинул несколько "удочек" для консультаций и выяснения позиций ФР по этому вопросу. В приведенной цитате речь только о договоре мены, то бишь о докупке. А отдельная квартира - это уже договор купли-продажи.

[leuven]

Все от судьи зависит , например иск против северного дублёра Кутузы завернули хотя там оснований куча было чтобы его принять

Если исправить указанные недостатки, а они все легко исправимы, то вернуть не могут. Будет рассмотрение.

Появилось свободное время в выходные дни, решил почитать документ об иске Любимова –Бу.
Хотя тут Бу писал, что иск тщательно подготовлен, но, на мой взгляд, судья в своем определении от 8 февраля показал полную его ничтожность.
Вот кратко составленный мной список замечаний судьи к исковому заявлению:

1 В нарушение приведенной нормы в заявлении не указаны даты и места рождения административных истцов, номера телефонов, адреса электронной почты.
2 В административном исковом заявлении не указано, намерены ли административные истцы вести дело в суде лично или через представителя.
3 В нарушение приведенных законоположений в заявлении требуемые сведения о дате принятия оспариваемого нормативного правового акта, источнике и дате его опубликования не приведены.
4 Между тем каких-либо документов в подтверждение указанных обстоятельств (свидетельства о праве собственности на квартиры, решения о переселении и т.д.) заявителями не представлено.
5 Однако административными истцами сведения о том, какие их права, свободы и законные интересы нарушены в связи с утверждением адресов земельных участков, в заявлении не указаны.
6 Административные истцы ссылаются лишь на несоответствие жилого дома, построенного на земельном участке, адрес которого приведен в постановлении, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, в то время как в оспариваемым постановлением требования к жилым домам не регламентируются.
7 Кроме того, заявителями не указаны наименование и отдельные положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, и на соответствие которым надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт в части утверждения стартовой площадки по адресу: район Коньково, кв. 44-47, корп. 14.
8 Административными истцами в нарушение ч. 3 ст. 209 КАС РФ не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта.
9 Вместе с тем копия административного иска и всех приложенных к нему документов для прокурора заявителями не представлена.
10 Дополнительно судья обращает внимание на то обстоятельство, что административными истцами заявлены требования о запрете их переселения в дом по адресу: ул. Профсоюзная, д. 96, корп. 1 по программе реновации, вместе с тем обжалуемое постановление каких-либо положений, устанавливающих порядок переселения жильцов не содержит.
11 В свою очередь в силу положений ст. 20 КАС РФ требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, в том числе о переселении конкретных граждан в определенное жилое помещение, не относятся к подсудности Московского городского суда.

Судя по количеству «багов» в иске в команде Любимова-Бу людей с высшим юридическим образованием нет, поэтому им придется обращаться для ведения дела в суде к представителю с высшим юридическим образованием. Но так как ответчиком является Правительство Москвы и Собянин, то за разумные деньги нормальный юрист не пойдет на эту авантюру.
Если пункты 1,2,3,8,9 можно считать техническими и как писал Бу легко устранимыми, то пункты 4,5,6 показывают, что нет предмета иска (в частности обжалуемое постановление не регламентирует требования к жилым домам), а пункты 10,11 показывают, что истцы вообще обратились не туда (не относятся к подсудности Московского городского суда).

[dell]

Те вы хотите сказать что ответчик по иску должен быть тот человек который ставил подпись под актом приемки ?

[Иван.Бу]

Те вы хотите сказать что ответчик по иску должен быть тот человек который ставил подпись под актом приемки ?

Не теряйте время. Иск хитро подавался.Человек, не разбирающийся в юриспруденции, не знакомый с иском, натягивает сову на глобус. Просто шикарное для истцов определение об оставление без движения.

[Lili]

Все от судьи зависит , например иск против северного дублёра Кутузы завернули хотя там оснований куча было чтобы его принять

Если исправить указанные недостатки, а они все легко исправимы, то вернуть не могут. Будет рассмотрение.

Появилось свободное время в выходные дни, решил почитать документ об иске Любимова –Бу.
Хотя тут Бу писал, что иск тщательно подготовлен, но, на мой взгляд, судья в своем определении от 8 февраля показал полную его ничтожность.
Вот кратко составленный мной список замечаний судьи к исковому заявлению:

1 В нарушение приведенной нормы в заявлении не указаны даты и места рождения административных истцов, номера телефонов, адреса электронной почты.
2 В административном исковом заявлении не указано, намерены ли административные истцы вести дело в суде лично или через представителя.
3 В нарушение приведенных законоположений в заявлении требуемые сведения о дате принятия оспариваемого нормативного правового акта, источнике и дате его опубликования не приведены.
4 Между тем каких-либо документов в подтверждение указанных обстоятельств (свидетельства о праве собственности на квартиры, решения о переселении и т.д.) заявителями не представлено.
5 Однако административными истцами сведения о том, какие их права, свободы и законные интересы нарушены в связи с утверждением адресов земельных участков, в заявлении не указаны.
6 Административные истцы ссылаются лишь на несоответствие жилого дома, построенного на земельном участке, адрес которого приведен в постановлении, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, в то время как в оспариваемым постановлением требования к жилым домам не регламентируются.
7 Кроме того, заявителями не указаны наименование и отдельные положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, и на соответствие которым надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт в части утверждения стартовой площадки по адресу: район Коньково, кв. 44-47, корп. 14.
8 Административными истцами в нарушение ч. 3 ст. 209 КАС РФ не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта.
9 Вместе с тем копия административного иска и всех приложенных к нему документов для прокурора заявителями не представлена.
10 Дополнительно судья обращает внимание на то обстоятельство, что административными истцами заявлены требования о запрете их переселения в дом по адресу: ул. Профсоюзная, д. 96, корп. 1 по программе реновации, вместе с тем обжалуемое постановление каких-либо положений, устанавливающих порядок переселения жильцов не содержит.
11 В свою очередь в силу положений ст. 20 КАС РФ требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, в том числе о переселении конкретных граждан в определенное жилое помещение, не относятся к подсудности Московского городского суда.

Судя по количеству «багов» в иске в команде Любимова-Бу людей с высшим юридическим образованием нет, поэтому им придется обращаться для ведения дела в суде к представителю с высшим юридическим образованием. Но так как ответчиком является Правительство Москвы и Собянин, то за разумные деньги нормальный юрист не пойдет на эту авантюру.
Если пункты 1,2,3,8,9 можно считать техническими и как писал Бу легко устранимыми, то пункты 4,5,6 показывают, что нет предмета иска (в частности обжалуемое постановление не регламентирует требования к жилым домам), а пункты 10,11 показывают, что истцы вообще обратились не туда (не относятся к подсудности Московского городского суда).

А между тем, пока истцы занимаются работой над ошибками, несколько семей сегодня переехали в новый дом. В том числе из вв.5/3

[Renogor]

Ага ага, это они не соображают, конечно. Какой самообман...

[tix]

Известный по этой теме адвокат П. Кушаков со снос.инфо еще не предлагал им свои услуги "бесплатно"?

[Иван.Бу]

Известный по этой теме адвокат П. Кушаков со снос.инфо еще не предлагал им свои услуги "бесплатно"?

Упал он нам.

[Веста]

В этом иске даже фамилии и отчество истцов указаны не верно! А некоторые перечисленные в списке не являются собственниками жилья!

[tix]

А на площадке 11 корпуса между тем сегодня было оживление. Заливают котлован.
Скоро увидим еще одного "красавчика" со странным именем "И-155ММ"

[leuven]

Те вы хотите сказать что ответчик по иску должен быть тот человек который ставил подпись под актом приемки ?

Если это вопрос ко мне, то я считаю, что данный иск - напрасные хлопоты.

[dell]

В этом иске даже фамилии и отчество истцов указаны не верно! А некоторые перечисленные в списке не являются собственниками жилья!

Вы хотите сказать что иск является мертворожденным ? Только собственники могут подать ?

[Иван.Бу]

А на площадке 11 корпуса между тем сегодня было оживление. Заливают котлован.
Скоро увидим еще одного "красавчика" со странным именем "И-155ММ"

Очень надеюсь, что наш иск избавит всех от подобного удовольствия, и 11 корпус перепроектируют.

[Иван.Бу]

В этом иске даже фамилии и отчество истцов указаны не верно! А некоторые перечисленные в списке не являются собственниками жилья!

Вы хотите сказать что иск является мертворожденным ? Только собственники могут подать ?

Чушь собачья. Во всей цитате. Иск могут подать люди, которые считают, что их права нарушены. И при реновации собственники и наниматели во всем равны, за исключением в пожарном порядке придуманной компенсации за недостающие жилые метры.

[Веста]

В этом иске даже фамилии и отчество истцов указаны не верно! А некоторые перечисленные в списке не являются собственниками жилья!

Вы хотите сказать что иск является мертворожденным ? Только собственники могут подать ?

Я считаю, что в судебном иске хотя бы фамилии и отчества должны быть написаны правильно.

[Веста]

В этом иске даже фамилии и отчество истцов указаны не верно! А некоторые перечисленные в списке не являются собственниками жилья!

Вы хотите сказать что иск является мертворожденным ? Только собственники могут подать ?

Чушь собачья. Во всей цитате. Иск могут подать люди, которые считают, что их права нарушены. И при реновации собственники и наниматели во всем равны, за исключением в пожарном порядке придуманной компенсации за недостающие жилые метры.

Чушь собачья! Напишите хотя бы правильно фамилии и отчества! И вся ваша компания-чушь собачья!