ВНИМАНИЕ! Отключить Ad Block
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Присоединяйтесь к форуму с помощью вашей любимой социальной сети
ФЛУД (говорим о чём хотим)
Модераторы: Milli, tix, MariyK, ЮрийЛямин
- tix
- Модератор
- Сообщения: 5806
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 23:28
- Благодарил (а): 339 раз
- Поблагодарили: 2429 раз
ФЛУД (говорим о чём хотим)
Тема создана для того, чтобы не засорять остальные темы, в которых обсуждаются вопросы Программы реновации, сообщениями, не относящимися непосредственно к самой Программе реновации.
В этой теме можно дискутировать, общаться на любые темы, кроме публикации информации, запрещенной законодательством РФ.
Оскорбления, нецензурная брань, переход на личности запрещены.
Такие сообщения будут удаляться без предупреждения, а нарушители наказываться.
Приятного общения !
В этой теме можно дискутировать, общаться на любые темы, кроме публикации информации, запрещенной законодательством РФ.
Оскорбления, нецензурная брань, переход на личности запрещены.
Такие сообщения будут удаляться без предупреждения, а нарушители наказываться.
Приятного общения !
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
вы простите, но для "пенсов" хлеб на 3 рубля дороже - это уже сложно.aimsun писал(а): ↑15 фев 2020, 21:50На фотках другой климат, более теплый и морской, это Сеул. Суть не в плитке была, можно плиты положить. Я выбрал эти, потому что сосна пластичная порода и может развивать поверхностную корневую систему... да забудьте! Не нравица это - запостите, что нравица, когда будет..
Что до вопроса о финансировании благоустройства - ответ "да". Денег хватит. Просто нужен контроль закупок. Не конкурс, который подразумевает демпинг и плохое качество, а выбор самим домовладением, его жильцами, порядка освоения бюджетов. Как в Швейцарии - смета/голосование. Это не сложно всё на самом деле даже для пенсов)
Понимаете, если выбирать будут жильцы, то и отвечать, и платить будут жильцы, а не город. И я вам заранее скажу, чем это закончится - люди пошлют это все куда подальше. Даже если в платежке будет на 100 руб больше.
Поэтому в хрущевках нет домофонов, нет шлагбаумов - за них платить надо. Проходили, знаем.
Нет смысла говорить о контроле жильцами, когда это у нас не развито и не факт, что в обозримом будущем приживется. Потому что этим надо реально заниматься. А у нас куча квартир сдается, а еще куча - это где жильцы приходят только ночевать, им некогда. Попробуйте собрание во дворе организовать - вы фигушки кворум соберете для решения чего угодно.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
кстати, это еще одна проблема - ну вот я не хочу этим заниматься. Мне это неинтересно. И мало кто хочет из нормальных людей.
А кто хочет, не факт, что не будет работать на свой карман.
И даже если кто-то согласится, не факт, что через какое-то время не передумает - здоровье, дети, работа и т.д.
- MariyK
- Модератор
- Сообщения: 3142
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 16:58
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 470 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Очень вас хорошо понимаю , семейные, имеющие нормальную непыльную работу в это пекло не полезутSvet-lana писал(а): ↑15 фев 2020, 22:35кстати, это еще одна проблема - ну вот я не хочу этим заниматься. Мне это неинтересно. И мало кто хочет из нормальных людей.
А кто хочет, не факт, что не будет работать на свой карман.
И даже если кто-то согласится, не факт, что через какое-то время не передумает - здоровье, дети, работа и т.д.
- penelopa
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: 12 дек 2019, 23:32
- Благодарил (а): 112 раз
- Поблагодарили: 145 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
ну тут просто-нет времени /желания заниматься собственностью-не имей ее. живи в муниципальном жилье.
о машине , даче вашей кто заботиться? с квартирой тоже самое.
о машине , даче вашей кто заботиться? с квартирой тоже самое.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
о моей машине и моей даче никто не заботится, я их не имею. Причем именно по причине " а на фига оно мне". Мне есть на что тратить свое время и свои деньги, помимо жестяной коробки и дачи, на которую я не буду ездить.
Что касается всего остального - у нас есть одна бяка, которая все ваши рассуждения сводит к нулю. А именно: в одном доме живут и собственники, и наниматели.
Ну и второе - это ваши рассуждения, с которыми могут не согласиться другие собственники.
Вы готовы платить, допустим, тысячу рублей, остальные - 20 рублей. И не факт, что таких, как вы, окажется, больше и будет принята ваша точка зрения. И тогда и уход будет на те самые 20 руб с человека.
- MariyK
- Модератор
- Сообщения: 3142
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 16:58
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 470 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Всем квиточки ЖКХ и собственникам и муниципалам с одинаковой суммой приносят, а вот по разному все платят за консьержку, но тут тоже не от собственности зависит, скорее от нехватки денежных средств
- penelopa
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: 12 дек 2019, 23:32
- Благодарил (а): 112 раз
- Поблагодарили: 145 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Вот поэтому новый дом, какой бы хороший и красивый он не был, чрез 10 лет превратиться в ту же хрущевку)Svet-lana писал(а): ↑15 фев 2020, 22:53[
Ну и второе - это ваши рассуждения, с которыми могут не согласиться другие собственники.
Вы готовы платить, допустим, тысячу рублей, остальные - 20 рублей. И не факт, что таких, как вы, окажется, больше и будет принята ваша точка зрения. И тогда и уход будет на те самые 20 руб с человека.
Вы же не покупаете бентли, если нет денег? катаетесь на автопроме или китайце. так и здесь -нет денег, не мучай себя и других)
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Относительно благоустройства, чтобы не плодить маразм, могу сказать: благоустройство класса "люкс" можно провести за 65000/ сотка. Для двора 50х50 это 1700000р, , на 600 квартир если, то около 3000 с квартиры. Хороший уход около 20% или 350000р в год. Примерно 50 р/мес.
https://clck.ru/MDcMP
- MariyK
- Модератор
- Сообщения: 3142
- Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 16:58
- Благодарил (а): 156 раз
- Поблагодарили: 470 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
За консьержку многие люди не платят вообще, т.е даже по 50 рублей не хотят платить, а вы хотите помимо всех платежей, которые увеличатся, еще за благоустройство обязать платить... сомневаюсь
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
не то чтобы я сильно хотел, но город же платит за это из статьи "содержание и ремонт", она уже в платёжках, посмотрите сколько там.. Думаете так будет вечно? Нет, конечно. Выжмут весь сок и заставят считать деньги. Эти сегодняшние расценки, когда 10 начальников прокорми за одного дворника скоро рассеюца )
( это я надеюсь)
( это я надеюсь)
https://clck.ru/MDcMP
- penelopa
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: 12 дек 2019, 23:32
- Благодарил (а): 112 раз
- Поблагодарили: 145 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Почему вы все время пишете -у меня нет времени этим заниматься? Всеми проблемами дома занимется управляющая компания.Жильцы однажды должны ее выбрать, установить отчетный период и раз в квартал или год выслушать отчет о том как были потрачены ваши деньги.Svet-lana писал(а): ↑15 фев 2020, 22:53[
о моей машине и моей даче никто не заботится, я их не имею. Причем именно по причине " а на фига оно мне". Мне есть на что тратить свое время и свои деньги, помимо жестяной коробки и дачи, на которую я не буду ездить.
Что касается всего остального - у нас есть одна бяка, которая все ваши рассуждения сводит к нулю. А именно: в одном доме живут и собственники, и наниматели.
Озвучить свои претензии, проблемы и если не нравится, сменить управляющую компанию.Наниматели права голоса не имеют. Если им дорого общее решение о посадке деревьев во дворе, они могут переехать в другое место. Если вы не хотите тратится на машину-вы ее не покупаете,и не ждете бесплатную от госудаства.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
вы других причин не покупать бентли не знаете? Кроме отсутствия средств.penelopa писал(а): ↑15 фев 2020, 23:14Вот поэтому новый дом, какой бы хороший и красивый он не был, чрез 10 лет превратиться в ту же хрущевку)Svet-lana писал(а): ↑15 фев 2020, 22:53[
Ну и второе - это ваши рассуждения, с которыми могут не согласиться другие собственники.
Вы готовы платить, допустим, тысячу рублей, остальные - 20 рублей. И не факт, что таких, как вы, окажется, больше и будет принята ваша точка зрения. И тогда и уход будет на те самые 20 руб с человека.
Вы же не покупаете бентли, если нет денег? катаетесь на автопроме или китайце. так и здесь -нет денег, не мучай себя и других)
Вот я могу позволить себе купить машину, вероятно, не бентли, но уж за лимон-полтора-два без проблем. Но нет ни малейшего желания это делать. Я не люблю ездить на машине, какой смысл тогда ее покупать? Такси в городе работают, общественный транспорт ходит исправно.
Сейчас город сооружает детские и спортивные площадки, разбивает газоны, высаживает деревья и т.п. Вы хотите, чтобы этим занимались жильцы? Прекрасно! Но тогда будьте готовы к тому, что детской площадки у вас не будет - потому что у половины жильцов детей нет или они уже выросли из детских площадок. Не будет и спортивной - потому что не всем это нужно. И так по любому вопросу. Мы разные, у нас разные доходы и разные потребности. И надо учитывать, что у заметной части жильцов в хрущевках доходы ниже среднего, что наверняка скажется на желании людей платить за доп. блага. И уж если власти хоть какие-то газончики оставят, то владельцы машин наверняка все заставят своими колымагами. Тут уж поневоле предпочтешь, чтобы решали власти.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
А и сейчас всем занимается УК. В чем тогда проблемы?penelopa писал(а): ↑16 фев 2020, 09:27Почему вы все время пишете -у меня нет времени этим заниматься? Всеми проблемами дома занимется управляющая компания.Жильцы однажды должны ее выбрать, установить отчетный период и раз в квартал или год выслушать отчет о том как были потрачены ваши деньги.Svet-lana писал(а): ↑15 фев 2020, 22:53[
о моей машине и моей даче никто не заботится, я их не имею. Причем именно по причине " а на фига оно мне". Мне есть на что тратить свое время и свои деньги, помимо жестяной коробки и дачи, на которую я не буду ездить.
Что касается всего остального - у нас есть одна бяка, которая все ваши рассуждения сводит к нулю. А именно: в одном доме живут и собственники, и наниматели.
Озвучить свои претензии, проблемы и если не нравится, сменить управляющую компанию.Наниматели права голоса не имеют. Если им дорого общее решение о посадке деревьев во дворе, они могут переехать в другое место. Если вы не хотите тратится на машину-вы ее не покупаете,и не ждете бесплатную от госудаства.
Вам УК не нравится? А меня устраивает. И многих других тоже. Вы же хотите, чтобы люди решали - вот они и решают, оставив все, как есть сейчас.
Что касается нанимателей, то вообще-то их голоса принадлежат государству. И если нанимателей в доме большинство, то их голоса решающие, т.е. власти могут решать, не спрашивая остальных.
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Ну, поколение "детских площадок" уже уходит, во власти в том числе. В современных ЖК популярны интернет-чаты, а следующий шаг будет приложение для муниципальных референдумов. Мы немного отстаём от развитых демократий, зато можем выбирать из готовых вариантов методы принятия решений.
Как решать гражданские вопросы это социальные технологии. Власти у нас богатенькие и прежде других разберуца как сделать всё тихо-спокойно.. Разберуца..
Ну, немножко задурили им голову, что можно строить человейники, было такое в невежественные 90е, но время же идёт.. Вот уже и студни в 25 метров вызывают смех, так же будет и с пёстрыми игровыми комплексами, ведь не наличие качелей делает среду экологичной, а безопасность, эстетика, атмосфера. Это как вкус, это развиваеца.
Так что, Светлана, хоть зафлуди всё своим нет ничего конкретного, оно всё равно есть. Каждое из обозначенных вами противоречий имеет своё решение.
Как решать гражданские вопросы это социальные технологии. Власти у нас богатенькие и прежде других разберуца как сделать всё тихо-спокойно.. Разберуца..
Ну, немножко задурили им голову, что можно строить человейники, было такое в невежественные 90е, но время же идёт.. Вот уже и студни в 25 метров вызывают смех, так же будет и с пёстрыми игровыми комплексами, ведь не наличие качелей делает среду экологичной, а безопасность, эстетика, атмосфера. Это как вкус, это развиваеца.
Так что, Светлана, хоть зафлуди всё своим нет ничего конкретного, оно всё равно есть. Каждое из обозначенных вами противоречий имеет своё решение.
https://clck.ru/MDcMP
- Логин
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 01 июл 2019, 13:12
- Благодарил (а): 131 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Это сейчас мы снисходительно-сочувственно относимся к постепенно вымирающим хрущёвкам, однако, не стоит забывать, что на тот период огромное количество жителей Советского Союза проживало в бараках. Если в двух словах, то бараки - это, как правило, деревянные двухэтажные многоквартирные жилые здания, строившиеся в СССР вплоть до начала 1960-х годов. В них могли быть как комнаты, так и целые квартиры, но главная особенность - отсутствие отдельных кухонь и туалетов (помните у Высоцкого "На 38 комнаток всего одна уборная"?). Связующим звеном в бараке являлся длинный коридор, а отопление было печным. Стоит ли говорить о каком-либо комфорте проживания в подобных строениях?Ну и не будем забывать, что изначально большинство хрущёвок строилось всего лишь на 25 лет, как временное жильё, с целью как-нибудь потом переселить людей в более человеческие условия. Однако, как водится - нет ничего более постоянного, чем временное и на сегодняшний день по разным данным в одной только Москве от 10 до 15% жилого фонда приходится на хрущёвки.Svet-lana писал(а): ↑14 фев 2020, 15:03Понимаете, в чем засада... Вот те же хрущевки, когда их строили, казались вполне себе нормальным жильем. А сегодня люди их клянут всевозможными словами. Потому что некачественно, некрасиво и неудобно.aimsun писал(а): ↑14 фев 2020, 14:21это более чем, это оцениваемое, взвешиваемое, стоящее и за это как раз платят зарплаты соответствующим людям. Тому же кузнецову."качественно"- "некачественно", "правильно"-"неправильно", "красиво"-"некрасиво" и т.д. - это в любом случае не более, чем оценочное суждение
А человейники из пены и ваты - это обман . Это богомерзкая затея отношение к которой лучше не менять. Детали ППТ это детали, все мы люди и у всех есть интересы. Будем спорить. Но дома в которых можно 600 человек канистрой бензина сжечь - это преступление, диверсия. Это не красиво совсем в другом смысле.
И даже если сравнивать хрущевки с ранее построенными сталинками, то легко увидеть, насколько хрущевки хуже. То есть даже сказать, что просто тогда строить не умели, нельзя. Просто не хотели. С учетом сметы в том числе.
И говорить, что, мол, хочу жилье, как на Котельнической набережной, а эту вашу фигню уберите, смысла точно не имело.
Вот и сейчас можно сколько угодно говорить о том, какие эти строящиеся дома плохие, это разговор ни о чем.
Я не поклонница человейников ни в коем разе, но вот попробуйте выйти с плакатом "запретить такое строительство" - вам жители домов, которые должны в это сооружение переезжать, как минимум набьют морду. Потому для для них "это" лучше того, что они имеют сейчас.
И они понимают, что вся демагогия приведет разве что к тому, что жилье они получат позже, причем не факт, что оно в итоге станет лучше или безопаснее. Изменят одно, испоганят другое.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
от этого хрущевки не стали более качественными. А для бездомного и палатка - нормальное жилье.Логин писал(а): ↑16 фев 2020, 13:36Это сейчас мы снисходительно-сочувственно относимся к постепенно вымирающим хрущёвкам, однако, не стоит забывать, что на тот период огромное количество жителей Советского Союза проживало в бараках. Если в двух словах, то бараки - это, как правило, деревянные двухэтажные многоквартирные жилые здания, строившиеся в СССР вплоть до начала 1960-х годов. В них могли быть как комнаты, так и целые квартиры, но главная особенность - отсутствие отдельных кухонь и туалетов (помните у Высоцкого "На 38 комнаток всего одна уборная"?). Связующим звеном в бараке являлся длинный коридор, а отопление было печным. Стоит ли говорить о каком-либо комфорте проживания в подобных строениях?Ну и не будем забывать, что изначально большинство хрущёвок строилось всего лишь на 25 лет, как временное жильё, с целью как-нибудь потом переселить людей в более человеческие условия. Однако, как водится - нет ничего более постоянного, чем временное и на сегодняшний день по разным данным в одной только Москве от 10 до 15% жилого фонда приходится на хрущёвки.Svet-lana писал(а): ↑14 фев 2020, 15:03Понимаете, в чем засада... Вот те же хрущевки, когда их строили, казались вполне себе нормальным жильем. А сегодня люди их клянут всевозможными словами. Потому что некачественно, некрасиво и неудобно.aimsun писал(а): ↑14 фев 2020, 14:21
это более чем, это оцениваемое, взвешиваемое, стоящее и за это как раз платят зарплаты соответствующим людям. Тому же кузнецову.
А человейники из пены и ваты - это обман . Это богомерзкая затея отношение к которой лучше не менять. Детали ППТ это детали, все мы люди и у всех есть интересы. Будем спорить. Но дома в которых можно 600 человек канистрой бензина сжечь - это преступление, диверсия. Это не красиво совсем в другом смысле.
И даже если сравнивать хрущевки с ранее построенными сталинками, то легко увидеть, насколько хрущевки хуже. То есть даже сказать, что просто тогда строить не умели, нельзя. Просто не хотели. С учетом сметы в том числе.
И говорить, что, мол, хочу жилье, как на Котельнической набережной, а эту вашу фигню уберите, смысла точно не имело.
Вот и сейчас можно сколько угодно говорить о том, какие эти строящиеся дома плохие, это разговор ни о чем.
Я не поклонница человейников ни в коем разе, но вот попробуйте выйти с плакатом "запретить такое строительство" - вам жители домов, которые должны в это сооружение переезжать, как минимум набьют морду. Потому для для них "это" лучше того, что они имеют сейчас.
И они понимают, что вся демагогия приведет разве что к тому, что жилье они получат позже, причем не факт, что оно в итоге станет лучше или безопаснее. Изменят одно, испоганят другое.
Да, для многих (хотя и не для всех) хрущевка - это переезд из бараков и коммуналок. Но даже в те годы дома были разными, панели-блоки-кирпич, с разными планировками, да и требования к жилью тогда были более простые. Отдельное жилье - уже хорошо. Тогда народ спокойно принимал все, что дают, буянить было не принято. И снос домов тогда воспринимали нормально - раз сносят, значит, так надо. С пикетами и митингами наших дней люди и знакомы не были.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
И интернет-чаты во многом уже уходят. Это как всякие мамские чаты в садиках и школах, народ вначале туда записывается, а потом сваливает, потому что не хочется тратить время на чужие проблемы и болтовню. Чаты в домах поначалу активны, потом сходят на нет. Общие проблемы - заселение, ремонт, выбор УК решены, а дальше люди уже кучкуются по интересам - родители с детьми, автомобилисты, пожилые люди... Ну а дальше уже идут продажи квартир, сдача жилья и прочее - и по хрену им ваши чаты.aimsun писал(а): ↑16 фев 2020, 11:24Ну, поколение "детских площадок" уже уходит, во власти в том числе. В современных ЖК популярны интернет-чаты, а следующий шаг будет приложение для муниципальных референдумов. Мы немного отстаём от развитых демократий, зато можем выбирать из готовых вариантов методы принятия решений.
Как решать гражданские вопросы это социальные технологии. Власти у нас богатенькие и прежде других разберуца как сделать всё тихо-спокойно.. Разберуца..
Ну, немножко задурили им голову, что можно строить человейники, было такое в невежественные 90е, но время же идёт.. Вот уже и студни в 25 метров вызывают смех, так же будет и с пёстрыми игровыми комплексами, ведь не наличие качелей делает среду экологичной, а безопасность, эстетика, атмосфера. Это как вкус, это развиваеца.
Так что, Светлана, хоть зафлуди всё своим нет ничего конкретного, оно всё равно есть. Каждое из обозначенных вами противоречий имеет своё решение.
Добавьте, что есть просто интроверты и мизантропы, им чем реже общаться с соседями, тем лучше.
Это у нас люди всех соседей наперечет знали раньше, а сейчас порой на лестничной клетке люди незнакомы.
Что касается безопасности и экологичности... Нельзя ратовать за экологию, уничтожая все живое в городе за счет строек, за счет рулонных газонов и "организованной зелени". И общение с природой - это не места для шашлыков и не велодорожки в парках.
А демократия - это, увы, вообще тупик, что уже явно видно на Западе. Потому что "правильным" считается то мнение, с которым ты согласен. А если прошло другое, то это происки врагов, неправильный подсчет голосов или еще что-то не так.
- aimsun
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: 23 янв 2019, 09:55
- Благодарил (а): 111 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Короче))) Есть законы - это и есть инструмент для установления согласия. Законы меняюца сообразно времени. Если время жить в лесу придёт - будем сажать лес. не знаю что ещё сказать)
https://clck.ru/MDcMP
- Логин
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 01 июл 2019, 13:12
- Благодарил (а): 131 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Интересный факт - в пылу всеобщей борьбы за экономичность и максимальный минимализм (уж простите за тавтологию), предлагались даже в некоторой степени безумные идеи. Так, известный ещё со сталинских времён прославленный архитектор Борис Иофан выдвинул идею строить дома из... пластмассы. Причём, пластмассовым предполагалось сделать всё - и стены, и полы, и потолки (толщиной 14 см). Из-за своеобразия материала здания должны были быть только одноэтажными. Подсчитали, что один такой домик площадью 49м² вышел бы дешевле, чем квартира в обычной хрущёвке. И, что самое интересное, единственное подобное сооружение по проекту архитектора Алексея Щербенка и инженера Леонида Левинского всё же построили (в Ленинграде, на улице Торжковской, 24), однако, спустя пару лет снесли.Чем не палатка,нормальное жилье ?Факт и больше ничего , а это было и многие хрущевки живы до сих пор,а люди ждут перемен и вы их не переубедите в том, что сначала мы очень долго будем искать варианты "что бы всем было хорошо", а уже потом- строить.Svet-lana писал(а): ↑16 фев 2020, 14:53
от этого хрущевки не стали более качественными. А для бездомного и палатка - нормальное жилье.
Да, для многих (хотя и не для всех) хрущевка - это переезд из бараков и коммуналок. Но даже в те годы дома были разными, панели-блоки-кирпич, с разными планировками, да и требования к жилью тогда были более простые. Отдельное жилье - уже хорошо. Тогда народ спокойно принимал все, что дают, буянить было не принято. И снос домов тогда воспринимали нормально - раз сносят, значит, так надо. С пикетами и митингами наших дней люди и знакомы не были.
- Svet-lana
- Сообщения: 6391
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 10:02
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 805 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим без модерации)
Простите, а где я такое предлагала? Вы меня явно все время с кем-то путаете.Логин писал(а): ↑16 фев 2020, 15:45
Интересный факт - в пылу всеобщей борьбы за экономичность и максимальный минимализм (уж простите за тавтологию), предлагались даже в некоторой степени безумные идеи. Так, известный ещё со сталинских времён прославленный архитектор Борис Иофан выдвинул идею строить дома из... пластмассы. Причём, пластмассовым предполагалось сделать всё - и стены, и полы, и потолки (толщиной 14 см). Из-за своеобразия материала здания должны были быть только одноэтажными. Подсчитали, что один такой домик площадью 49м² вышел бы дешевле, чем квартира в обычной хрущёвке. И, что самое интересное, единственное подобное сооружение по проекту архитектора Алексея Щербенка и инженера Леонида Левинского всё же построили (в Ленинграде, на улице Торжковской, 24), однако, спустя пару лет снесли.Чем не палатка,нормальное жилье ?Факт и больше ничего , а это было и многие хрущевки живы до сих пор,а люди ждут перемен и вы их не переубедите в том, что сначала мы очень долго будем искать варианты "что бы всем было хорошо", а уже потом- строить.
Я уже не раз повторяла - я не вижу альтернативы сносу хрущевок. Они уродливы, они неудобны, они хренового качества.
Разговоры о реконструкции хрущевок - в лучшем случае популизм, а чаще откровенный обман. Хрущевки массовых серий реконструировать - это выкидывать деньги на ветер.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Светик семицветик, Google Adsense [Bot] и 9 гостей