ВНИМАНИЕ! Отключить Ad Block
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Для корректного отображение форума рекомендуется отключить расширение Ad Block в Вашем браузере.
Присоединяйтесь к форуму с помощью вашей любимой социальной сети
ФЛУД (говорим о чём хотим)
Модераторы: Milli, tix, MariyK, ЮрийЛямин
- tix
- Модератор
- Сообщения: 5835
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 23:28
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 2459 раз
ФЛУД (говорим о чём хотим)
Тема создана для того, чтобы не засорять остальные темы, в которых обсуждаются вопросы Программы реновации, сообщениями, не относящимися непосредственно к самой Программе реновации.
В этой теме можно дискутировать, общаться на любые темы, кроме публикации информации, запрещенной законодательством РФ.
Оскорбления, нецензурная брань, переход на личности запрещены.
Такие сообщения будут удаляться без предупреждения, а нарушители наказываться.
Приятного общения !
В этой теме можно дискутировать, общаться на любые темы, кроме публикации информации, запрещенной законодательством РФ.
Оскорбления, нецензурная брань, переход на личности запрещены.
Такие сообщения будут удаляться без предупреждения, а нарушители наказываться.
Приятного общения !
- Светик семицветик
- Сообщения: 871
- Зарегистрирован: 25 окт 2019, 18:33
- Благодарил (а): 172 раза
- Поблагодарили: 147 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
На такую пенсию можно было себе позволить сделать и отложения на те же курорты родной Родины , чем и пользовались. Пенсия при СССР была вполне себе достойная.Наталья И писал(а): ↑21 сен 2021, 16:44В СССР пенсии средние были 120₽- т е она была приравнена к средней зп по стране,а щас што???aleks50 писал(а): ↑21 сен 2021, 16:16Первый зампред Центробанка России Сергей Швецов заявил, что россиян необходимо стимулировать к моменту выхода на пенсию полагаться не только на поддержку государства, но и на сформированный в течение жизни капитал. Об этом он сообщил на расширенном заседании комитета Совфеда по экономической политике, его слова приводит ТАСС.
«Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего <…> должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Это называется капитализм», — отметил Швецов.
По его словам, «мы скорее ближе к нашему советскому прошлому в этом плане», а предложения Центробанка и Минфина направлены на то, чтобы начать трансформацию в этом вопросе.
https://www.gazeta.ru/business/news/202 ... op&updated
Швецов пусть посмотрит на среднюю зарплату по стране, а потом скажет как можно сформировать "капитал".
Иногда кажется, что эти чиновники просто бредят.
Когда я начинала работать в начале 80, у меня была зп 80,а то и меньше, и мне хватало, у мамы была пенсия, больше, чем моя зп, у отца ещё больше. Суть в том, что на пенсию можно было жить вполне нормально, не на хлебе и воде, на лекарства уже не хватит, с учётом коммуналки..
Поэтому увеличив пенсионный возраст, когда и так работать негде, но даже получив эти пенсионные гроши, если нет никакой поддержки, пенсы обречены тупо на голодную смерть))) про накопления просто смешно)
- Alyosha Galoshin
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 17 июл 2019, 17:48
- Благодарил (а): 420 раз
- Поблагодарили: 156 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Вероятно речь о пенсиях ведомственных; мои же бабки получали шестьдесят советских рублёв, да тряслись над бумажными акциями за трудодни
- Rita
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 14 сен 2020, 17:18
- Благодарил (а): 327 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
На объектах по реновации будут трудиться осужденные.
Порядка 200 осужденных к принудительным работам (т.е. не тяжкие преступления) жителей Москвы будут трудиться на строительстве жилья по программе реновации. Кстати, такие осужденные уже привлекаются в работам на объектах Москвы, но на строительстве пока не были задействованы.
Об этом сообщили на открытии исправительного центра (УФИЦ) для осужденных к принудительным работам в Зеленограде. Кстати, ранее там было общежитие на 21 осужденного, теперь на 186.
Опыт обещают тиражировать…
Порядка 200 осужденных к принудительным работам (т.е. не тяжкие преступления) жителей Москвы будут трудиться на строительстве жилья по программе реновации. Кстати, такие осужденные уже привлекаются в работам на объектах Москвы, но на строительстве пока не были задействованы.
Об этом сообщили на открытии исправительного центра (УФИЦ) для осужденных к принудительным работам в Зеленограде. Кстати, ранее там было общежитие на 21 осужденного, теперь на 186.
Опыт обещают тиражировать…
- dell
- Сообщения: 17669
- Зарегистрирован: 09 июн 2018, 11:32
- Благодарил (а): 323 раза
- Поблагодарили: 2730 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Баян. Тем более работа у них будет принеси-подай
Выполнить программу реновации в заявленные сроки!
- Наталья И
- Сообщения: 8830
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 639 раз
- Поблагодарили: 1179 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Хватит прибедняться, вы моложе меня)) я про московские пенсии, что значит ведомственные? Обычные государственные пенсии москвичей) стаж у всех был не меньше 30 лет)))Alyosha Galoshin писал(а): ↑21 сен 2021, 18:50Вероятно речь о пенсиях ведомственных; мои же бабки получали шестьдесят советских рублёв, да тряслись над бумажными акциями за трудодни
Ну если только ваши родственники колхозники
- Наталья И
- Сообщения: 8830
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 639 раз
- Поблагодарили: 1179 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
На курорты ездили почти бесплатно, по профсоюзным путевкам, зачем копить то?Светик семицветик писал(а): ↑21 сен 2021, 18:36На такую пенсию можно было себе позволить сделать и отложения на те же курорты родной Родины , чем и пользовались. Пенсия при СССР была вполне себе достойная.Наталья И писал(а): ↑21 сен 2021, 16:44В СССР пенсии средние были 120₽- т е она была приравнена к средней зп по стране,а щас што???aleks50 писал(а): ↑21 сен 2021, 16:16Первый зампред Центробанка России Сергей Швецов заявил, что россиян необходимо стимулировать к моменту выхода на пенсию полагаться не только на поддержку государства, но и на сформированный в течение жизни капитал. Об этом он сообщил на расширенном заседании комитета Совфеда по экономической политике, его слова приводит ТАСС.
«Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего <…> должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Это называется капитализм», — отметил Швецов.
По его словам, «мы скорее ближе к нашему советскому прошлому в этом плане», а предложения Центробанка и Минфина направлены на то, чтобы начать трансформацию в этом вопросе.
https://www.gazeta.ru/business/news/202 ... op&updated
Швецов пусть посмотрит на среднюю зарплату по стране, а потом скажет как можно сформировать "капитал".
Иногда кажется, что эти чиновники просто бредят.
Когда я начинала работать в начале 80, у меня была зп 80,а то и меньше, и мне хватало, у мамы была пенсия, больше, чем моя зп, у отца ещё больше. Суть в том, что на пенсию можно было жить вполне нормально, не на хлебе и воде, на лекарства уже не хватит, с учётом коммуналки..
Поэтому увеличив пенсионный возраст, когда и так работать негде, но даже получив эти пенсионные гроши, если нет никакой поддержки, пенсы обречены тупо на голодную смерть))) про накопления просто смешно)
- storage
- Сообщения: 1390
- Зарегистрирован: 26 май 2018, 19:11
- Благодарил (а): 748 раз
- Поблагодарили: 429 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Максимальный размер пенсии по возрасту на общих основаниях составлял 120 рублей.
На неё могли рассчитывать городские жители, работающие в сферах умственного труда: это инженеры, врачи и учителя. Естественно, её получали люди, проработавшие полный стаж.
Какой-нибудь старый большевик мог получать персональную пенсию Союзного значения – 300 рублей.
На неё могли рассчитывать городские жители, работающие в сферах умственного труда: это инженеры, врачи и учителя. Естественно, её получали люди, проработавшие полный стаж.
Какой-нибудь старый большевик мог получать персональную пенсию Союзного значения – 300 рублей.
- Наталья И
- Сообщения: 8830
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 00:10
- Благодарил (а): 639 раз
- Поблагодарили: 1179 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Не только умственного, мои были обычные рабочие. Москвичи, с большим стажем, видимо ветераны труда, получали 120))storage писал(а): ↑21 сен 2021, 20:31Максимальный размер пенсии по возрасту на общих основаниях составлял 120 рублей.
На неё могли рассчитывать городские жители, работающие в сферах умственного труда: это инженеры, врачи и учителя. Естественно, её получали люди, проработавшие полный стаж.
Какой-нибудь старый большевик мог получать персональную пенсию Союзного значения – 300 рублей.
- Дотошный
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 07 сен 2021, 22:11
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Потому что кпрфщики и протестуны яростно выступали против ДЭГ. Соответственно их сторонники на него почти не пошли. Мне казалось это очевидным и не требующим разъяснений.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 09:04Объясните нам тогда, почему результаты ДЭГ так сильно отличаются в пользу единой россии, по сравнению с очной формой голосования. Напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно.
- Дотошный
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 07 сен 2021, 22:11
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
И ещё вопрос, если позволите: как может быть такое, что подано и одобрено заявок на электронное голосование меньше, чем в итоге подсчитано голосов?Дотошный писал(а): ↑21 сен 2021, 21:12Потому что кпрфщики и протестуны яростно выступали против ДЭГ. Соответственно их сторонники на него почти не пошли. Мне казалось это очевидным и не требующим разъяснений.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 09:04Объясните нам тогда, почему результаты ДЭГ так сильно отличаются в пользу единой россии, по сравнению с очной формой голосования. Напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно.
Данные из официальной статистики по округу Брюхановой. Она подробно разбирает, что два плюс два оказалось примерно 4,7. И здесь простая арифметика не бьется. Без всяких ваших кодов и блокчейнов. Не все программисты, но арифметику все знают (надеюсь) и поймут, в чем аномалия.
- Светик семицветик
- Сообщения: 871
- Зарегистрирован: 25 окт 2019, 18:33
- Благодарил (а): 172 раза
- Поблагодарили: 147 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Профсоюзные путёвки действительно были задаром, но они были для сотрудников, на неработающих пенсионеров они уже не распространялись.Наталья И писал(а): ↑21 сен 2021, 20:19На курорты ездили почти бесплатно, по профсоюзным путевкам, зачем копить то?Светик семицветик писал(а): ↑21 сен 2021, 18:36На такую пенсию можно было себе позволить сделать и отложения на те же курорты родной Родины , чем и пользовались. Пенсия при СССР была вполне себе достойная.Наталья И писал(а): ↑21 сен 2021, 16:44
В СССР пенсии средние были 120₽- т е она была приравнена к средней зп по стране,а щас што???
Когда я начинала работать в начале 80, у меня была зп 80,а то и меньше, и мне хватало, у мамы была пенсия, больше, чем моя зп, у отца ещё больше. Суть в том, что на пенсию можно было жить вполне нормально, не на хлебе и воде, на лекарства уже не хватит, с учётом коммуналки..
Поэтому увеличив пенсионный возраст, когда и так работать негде, но даже получив эти пенсионные гроши, если нет никакой поддержки, пенсы обречены тупо на голодную смерть))) про накопления просто смешно)
- Andrey70
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 16 май 2021, 14:14
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 56 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Вы видимо дальше моего вопроса не читали и поэтому ответ ничего не объясняет. Тогда ещё раз напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно. Почему тогда этих аномалий не было, а сейчас они появились? Сможете ответить на этот вопрос?Дотошный писал(а): ↑21 сен 2021, 21:12Потому что кпрфщики и протестуны яростно выступали против ДЭГ. Соответственно их сторонники на него почти не пошли. Мне казалось это очевидным и не требующим разъяснений.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 09:04Объясните нам тогда, почему результаты ДЭГ так сильно отличаются в пользу единой россии, по сравнению с очной формой голосования. Напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно.
- Павел Креа
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 08 фев 2019, 14:49
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
[quote="Наталья И" post_id=156723 time=1632244776 user_id=1089]
[quote="Светик семицветик" post_id=156714 time=1632238618 user_id=4046]
[quote="Наталья И" post_id=156707 time=1632231844 user_id=1089]
Вот раньше не додумался, в конце концов, завтра пойду куплю пару квартир в центре, акции, золотые слитки, чтобы мне никто не помогал, а страховые взносы пускай оставят себе на карманные расходы, так же буду откладывать 1/2 зп и хранить в банке под %, у нас же инфляция 6%. Думаю, необходимо внести закон о очередном повышении пенсионного возраста, а кто хочет пораньше уйти, пускай живут на сдаче квартир. Ну это же капитализм
[quote="Светик семицветик" post_id=156714 time=1632238618 user_id=4046]
[quote="Наталья И" post_id=156707 time=1632231844 user_id=1089]
Вот раньше не додумался, в конце концов, завтра пойду куплю пару квартир в центре, акции, золотые слитки, чтобы мне никто не помогал, а страховые взносы пускай оставят себе на карманные расходы, так же буду откладывать 1/2 зп и хранить в банке под %, у нас же инфляция 6%. Думаю, необходимо внести закон о очередном повышении пенсионного возраста, а кто хочет пораньше уйти, пускай живут на сдаче квартир. Ну это же капитализм
- Павел Креа
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 08 фев 2019, 14:49
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Зачем спорить, у него железная логика!!!Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 22:28Вы видимо дальше моего вопроса не читали и поэтому ответ ничего не объясняет. Тогда ещё раз напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно. Почему тогда этих аномалий не было, а сейчас они появились? Сможете ответить на этот вопрос?Дотошный писал(а): ↑21 сен 2021, 21:12Потому что кпрфщики и протестуны яростно выступали против ДЭГ. Соответственно их сторонники на него почти не пошли. Мне казалось это очевидным и не требующим разъяснений.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 09:04Объясните нам тогда, почему результаты ДЭГ так сильно отличаются в пользу единой россии, по сравнению с очной формой голосования. Напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно.
- Дотошный
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 07 сен 2021, 22:11
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Все дело в том, что если у человека образование ограничилось начальным, а именно там изучается арифметика. то ему не надо пытаться разбирать сложнейшие материи, которые изучали уже в средней школе.Juls писал(а): ↑21 сен 2021, 22:10Данные из официальной статистики по округу Брюхановой. Она подробно разбирает, что два плюс два оказалось примерно 4,7. И здесь простая арифметика не бьется. Без всяких ваших кодов и блокчейнов. Не все программисты, но арифметику все знают (надеюсь) и поймут, в чем аномалия.
Была дана возможность переголосования, которая, кстати, является гарантией от подконтрольного голосования по принципу пришли фото, или скрин, как проголосовал. Но как не крути, компьютер, это глупая железяка, и программа вынужденно устроена так, что он сначала учитывает все голоса, даже если кто-то переголосовал несколько раз, а только потом отбирает те, что были последними по времени в одном и том же бюллетене.
Все же не надо забывать классика - Учиться, учиться и учиться! (с) От себя добавлю, а уж потом пытаться что-то разбирать, критиковать, или осуждать.
- Дотошный
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 07 сен 2021, 22:11
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Это вы мой ответ то ли не поняли, то ли не прочитали толком. При голосовании по поправкам не было такой оголтелой кампании против ДЭГ до голосования. А вот на этих выборах она была развернута кпрфщиками и протестунами очень широко, это объяснимо, им, в силу неспособности получить нормальное образование, все сложные технически вещи кажется чем-то ужасным, прямо последователи самых мрачных времен инквизиции. В результате их избиратель в массе своей пошел на участки, а избиратель провластных партий в массе своей пошел на ДЭГ.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 22:28Вы видимо дальше моего вопроса не читали и поэтому ответ ничего не объясняет. Тогда ещё раз напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно. Почему тогда этих аномалий не было, а сейчас они появились? Сможете ответить на этот вопрос?
И чтобы совсем понятно было. Одни собрались по интересам в баре "Голубая устрица" и голосовали там, но к ним и с улицы заходили в бар пропустить стаканчик, и все проголосовали. Завсегдатаи Голубой устрицы естественно там получили большинство. А другие решили собраться в зоопарке у клетки с медведем, но там тоже были посетители, которые по своим причинам не смогли попасть в любимый бар и проголосовали в зоопарке. Тут само-собой перевес у любителей медведей. А далее уж чей перевес перевеститей. Теперь понятно? До конца дочитали?
- Павел Креа
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 08 фев 2019, 14:49
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 52 раза
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Вот это круто, то есть можно было поменять решение в процессе голосования и какая-то часть избирателей, просто одумалась и проголосовала "правильно", а компьютер это учел, как голос, это все равно, как вернуть бюллетень после опускания ее в урну. Так же получатся, что основная часть населения просто неучи, ну мозги не так работают как у посетителей бара "Голубая устрица".Дотошный писал(а): ↑21 сен 2021, 23:34Это вы мой ответ то ли не поняли, то ли не прочитали толком. При голосовании по поправкам не было такой оголтелой кампании против ДЭГ до голосования. А вот на этих выборах она была развернута кпрфщиками и протестунами очень широко, это объяснимо, им, в силу неспособности получить нормальное образование, все сложные технически вещи кажется чем-то ужасным, прямо последователи самых мрачных времен инквизиции. В результате их избиратель в массе своей пошел на участки, а избиратель провластных партий в массе своей пошел на ДЭГ.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 22:28Вы видимо дальше моего вопроса не читали и поэтому ответ ничего не объясняет. Тогда ещё раз напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно. Почему тогда этих аномалий не было, а сейчас они появились? Сможете ответить на этот вопрос?
И чтобы совсем понятно было. Одни собрались по интересам в баре "Голубая устрица" и голосовали там, но к ним и с улицы заходили в бар пропустить стаканчик, и все проголосовали. Завсегдатаи Голубой устрицы естественно там получили большинство. А другие решили собраться в зоопарке у клетки с медведем, но там тоже были посетители, которые по своим причинам не смогли попасть в любимый бар и проголосовали в зоопарке. Тут само-собой перевес у любителей медведей. А далее уж чей перевес перевеститей. Теперь понятно? До конца дочитали?
- Дотошный
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 07 сен 2021, 22:11
- Благодарил (а): 29 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Как много написано и все невпопад. Кто, как не протестуны, все время говорит о том, что людей, особенно пресловутых "бюджетников" принуждают голосовать за партию власти? А тут пожалуйста - проголосовал, отчитался, а ночью, под одеялом с семичвечником и портретом Соженицына, переголосовал как хочешь. И никто этого не заметит. А мозги в среднем работают у всех одинаково, хотя у большей части завсегдатаев Устрицы их бы пролечит не мешало.Павел Креа писал(а): ↑21 сен 2021, 23:55Вот это круто, то есть можно было поменять решение в процессе голосования и какая-то часть избирателей, просто одумалась и проголосовала "правильно", а компьютер это учел, как голос, это все равно, как вернуть бюллетень после опускания ее в урну. Так же получатся, что основная часть населения просто неучи, ну мозги не так работают как у посетителей бара "Голубая устрица".
- Andrey70
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 16 май 2021, 14:14
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 56 раз
Re: ФЛУД (говорим о чём хотим)
Вы почти в каждом ответе обвиняете незнакомых вам людей в отсутствии хорошего образования. Простите, но я тоже в таком случае могу поставить под сомнение качество вашего образования. Так что заканчивайте с этим. Спорить дальше с вами не вижу дальнейшего смысла. Каждый всё равно останется при своём мнении.Дотошный писал(а): ↑21 сен 2021, 23:34Это вы мой ответ то ли не поняли, то ли не прочитали толком. При голосовании по поправкам не было такой оголтелой кампании против ДЭГ до голосования. А вот на этих выборах она была развернута кпрфщиками и протестунами очень широко, это объяснимо, им, в силу неспособности получить нормальное образование, все сложные технически вещи кажется чем-то ужасным, прямо последователи самых мрачных времен инквизиции. В результате их избиратель в массе своей пошел на участки, а избиратель провластных партий в массе своей пошел на ДЭГ.Andrey70 писал(а): ↑21 сен 2021, 22:28Вы видимо дальше моего вопроса не читали и поэтому ответ ничего не объясняет. Тогда ещё раз напомню, что во время голосования за поправки в конституцию, результаты голосования двумя способами были сопоставимы (разница 2-3%). Как тогда, так и сейчас власть призывала голосовать дистанционно. Почему тогда этих аномалий не было, а сейчас они появились? Сможете ответить на этот вопрос?
И чтобы совсем понятно было. Одни собрались по интересам в баре "Голубая устрица" и голосовали там, но к ним и с улицы заходили в бар пропустить стаканчик, и все проголосовали. Завсегдатаи Голубой устрицы естественно там получили большинство. А другие решили собраться в зоопарке у клетки с медведем, но там тоже были посетители, которые по своим причинам не смогли попасть в любимый бар и проголосовали в зоопарке. Тут само-собой перевес у любителей медведей. А далее уж чей перевес перевеститей. Теперь понятно? До конца дочитали?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей