Снос пятиэтажек

Товарищи специалисты, скиньте пожалуйста ссылку на дело в кассации, сам найти никак не могу, старый совсем уже.
В апелляции нашел:
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/ ... 44a08dcdae

Никанорова писал(а): ↑

22 апр 2023, 23:29

Наталья И писал(а): ↑

22 апр 2023, 23:01

То есть преимущественное право было применено, оно не могло быть не применено при желании жильцов( собственников) купить освободившуюся комнату))

Но я думаю не в этом главная засада, ДГИ выдает в таких случаях двушки, ссылаясь на то, что в этих двух комнатах проживает одна семья ( родственники), поэтому это уже не коммуналка, а один объект из двух комнат, хотя по документам эти две комнаты -- разные отдельные объекты. Жутко интересно, что в итоге ВС решит, что перевесит-- то что это разные объекты собственности или то, что они одна семья?

Вот да..
И то закон и это.. , что дышло))

slivka писал(а): ↑

22 апр 2023, 23:31

Eco писал(а): ↑

22 апр 2023, 22:07

Я думаю, что критичным будет то - было ли тут применено какое-то преимущественное право покупки комнаты. Если нет и любой Вася с улицы мог купить эту "вторую" комнату - шансы отбиться от ДГИ велики.

В решении об этом факте упоминается только в описательной части. Обоснование именно 2 разных объета права и разные кадастровые номера. Правда там есть еще один фактор , который никаким боком к реновации, ИМХО , но почему то суд это принял к сведению. ну посмотрим.

Какой фактор?

Я думаю наличие ребенка инвалида должно склонить удовлетворению иска

Не верится, что это первый случай, когда такая проблема доходит до ВС РФ.
И это при "сплошной кассации" на уровне Второго кассационного суда общей юрисдикции.

ВС не забегаловка, а надзорный орган, который не входит в систему судов общей юрисдикции. Дело Павловых ни первое из коммуналок, которое дошло до ВС. Но возможно единственное из реновационных коммуналок, которое когда-либо будет рассматриваться ВС только потому, что заявитель ДГИ. Остальные отклоняются по разным причинам. ВС рассматривает не более 3% из всех поданных жалоб. И только 0,2% из всех жалоб поданных в ВС меняют решение. "Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение." Исключения бывают крайне редко. "Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения."

ВалентинаЯ писал(а): ↑

21 апр 2023, 21:51

Не поняла.
Надо придти, чтобы создать массовость и помочь людям? Я готова
- придти просто послушать? В чем смысл? Или это касается тех, у кого похожая ситуация?

Я не знаю может ли гипотетически повлиять массовость на ВС. В жизни бывает всякое. Может быть Павловым поддержка не будет лишней, но я не знаю, с ними не общался. Посещение данного заседания будет интересно тем кто сейчас судится или собирается судиться с ДГИ по коммунальным квартирам. Если решение оставят без изменения, то "статус" адвокатов Павловых повысится и может быть кто-то захочет заполучить такого адвоката для себя. Опыт в данной ситуации играет свою важную роль.
Войдя в 5 подъезд ВС справа на стене висит внутренний телефон и памятка с номерами. Набираете "судебную коллегию по гражданским делам", говорите ФИО и на каком заседании хотите присутствовать слушателем. Количество мест в зале ограниченно. У пришедшего за 30 минут до заседания шансы попасть внутрь стремятся к нулю. Если мои планы не изменятся, то я там буду.

Вспоминая дело "Мохтикнефти" - какую бы практику (в пользу ДГИ или в пользу жителей) ни захотел бы закрепить ВС РФ - адвокат (либо же представитель по доверенности без статуса адвоката) единственное что сможет - только лишь не загадить позицию жильцов.
Аргументы сторон плюс-минус понятны. Дальше - толкование закона судьями.

В КС РФ, конечно, стоит сходить, если ВС РФ отменит последний судебный акт.

В КС РФ там идти не с чем. Но есть с чем идти в СК и Прокуратуру, в большей степени с упором на СК. Странно, что до сих пор за пять лет никто этим не воспользовался. Хотя, ничего странного раз до сих пор никто не отобразил это в судах. Никто не оспорил фальсификацию первичного документа, "предложения" и "проекта договора" оформленных на подложных данных.
"Интеллектуальный подлог заключается в составлении и выдачи правильного по форме и изготовлению документа, однако такой документ содержит заведомо ложные сведения."

Интересно, что клоун dell по этой теме не высказался. Он же везде всё комментирует, а тут язык засунул в опу.

У семьи Павловых , адвокат Штереверя ЕВ ?
Или что то неправильно поняла…

В карточке дела значатся, Матюхин Вадим Алексеевич и Поленов Михаил Анатольевич.
Штереверя Е.В. и Шмелькова Т.В.скорее всего писали заявления о присутствии на заседании в своих интересах как слушатели.

dell писал(а): ↑

19 мар 2023, 21:19

попытка нажиться за счет программы

Diana писал(а): ↑

24 апр 2023, 00:33

а тут язык засунул в опу.

А чем эта ситуация отличается от десятков других, где он заочно оттаскал на писюнах незнакомых ему людей?
Эти борцы за правду тормозили волновое переселение тем, что не согласились на двушку? Тормозили.
Ну всё, можно смело их хренососить.
А нарушил ДГИ закон или не нарушил - ну как можно негативить в адрес работодателя?

А как по мне - так хренососить надо не тех, кто реализует свое право на разрешение спора судом, а того, кто через задницу прописал в законе правила игры. Чья там подпись под законом?

Eco писал(а): ↑

24 апр 2023, 13:53

А как по мне - так хренососить надо не тех, кто реализует свое право на разрешение спора судом, а того, кто через задницу прописал в законе правила игры. Чья там подпись под законом?

Пусть реализуют свое право,но не за счет других. И не нарушая волновое переселение граждан!

А чем вы лучше других? Почему вы должны реализовывать своё право за счёт других, воруя их время из их жизни? Если об этом не подумала и не постаралась мэрия, то реализация прав в порядке очереди. И если ДГИ задерживает очередь, то с неё и спрашивайте! Все равны, или вы ровнее?

КОМ писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:09

А чем вы лучше других? Почему вы должны реализовывать своё право за счёт других, воруя их время из их жизни? Если об этом не подумала и не постаралась мэрия, то реализация прав в порядке очереди. И если ДГИ задерживает очередь, то с неё и спрашивайте! Все равны, или вы ровнее?

Право переселения первично согласно графику! А потребительские террористы пусть реализуют свои права после окончания этапов!

dell писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:01

Eco писал(а): ↑

24 апр 2023, 13:53

А как по мне - так хренососить надо не тех, кто реализует свое право на разрешение спора судом, а того, кто через задницу прописал в законе правила игры. Чья там подпись под законом?

Пусть реализуют свое право,но не за счет других. И не нарушая волновое переселение граждан!

Ну и расскажи всем каким образом это сделать, если решение споров в суде ты считаешь нарушением волнового переселения. Интересно послушать твои варианты решения споров.

dell писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:13

КОМ писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:09

А чем вы лучше других? Почему вы должны реализовывать своё право за счёт других, воруя их время из их жизни? Если об этом не подумала и не постаралась мэрия, то реализация прав в порядке очереди. И если ДГИ задерживает очередь, то с неё и спрашивайте! Все равны, или вы ровнее?

Право переселения первично согласно графику! А потребительские террористы пусть реализуют свои права после окончания этапов!

Они будут отстаивать свои права так и когда, как посчитают нужным для себя. А на желание анонима из Коньково им плевать.

dell писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:13

Право переселения первично согласно графику! А потребительские террористы пусть реализуют свои права после окончания этапов!

А кто будет определять - кто террорист, а кто жертва произвола ДГИ?

Я думаю так: если завтра ВС РФ встанет на сторону жителей - признать террористами нужно юристов ДГИ. Правильно?

dell писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:13

КОМ писал(а): ↑

24 апр 2023, 14:09

А чем вы лучше других? Почему вы должны реализовывать своё право за счёт других, воруя их время из их жизни? Если об этом не подумала и не постаралась мэрия, то реализация прав в порядке очереди. И если ДГИ задерживает очередь, то с неё и спрашивайте! Все равны, или вы ровнее?

Право переселения первично согласно графику! А потребительские террористы пусть реализуют свои права после окончания этапов!

Первично законные права каждого гражданина! Потребительский террорист на этом форуме только один, и он же подстрекатель против власти навязывающий ненависть граждан к режиму! Это вы dell! Если вы нанялись надзирателем на этом форуме, то не будьте фашистом. Или помогайте решать проблемы, или гореть вам в вечном аду, за такую вашу работу!