Re: Я против сноса! Поддержите меня!
Добавлено: 09 апр 2017, 19:25
я просто хотел суть вопроса донести)Misshichok писал(а): ↑09 апр 2017, 19:23Какая злюка)))
Форум посвящен сносу пятиэтажек "хрущевок" в Москве и регионах
https://snos5.ru/phpBB3/
я просто хотел суть вопроса донести)Misshichok писал(а): ↑09 апр 2017, 19:23Какая злюка)))
Да, и банковские эксперты видимо тоже калоеды и глупцы, что до закона об экспроприации гарантии давали на пятиэтажки как на крепкое и долговечное жилье? И слухи никого не волновали пока прямым текстом не было сказано об экспроприации и депортации.И с форума вашего заказного закон сняли, про комментарии посетителей молчу, но чистят регулярно.Роман писал(а): ↑09 апр 2017, 21:58Кто против сноса? Может вы в мусорку переедите и не будете мешать другим? Пятиэтажки- это те же самые мусорки. Почему эти калоеды не успокоются? Дают шанс зажить, как белый человек в хорошем доме. Не надо писать про всякую чушь, типо, плотность и прочее. Просто посмотрите и пообщайтесь с людьми, ну, в том же Бескудниково, где новые дома и старые.
Только не очень умные люди верят в теории заговора и слухам. Есть шанс самим увидеть и пообщаться и не упускайте данную возможность, а то кукарекаете чушь всякую и ведь не стыдно казаться глупыми. Ужас
Пушут про:Misshichok писал(а): ↑10 апр 2017, 08:39Хоть у кого-то критика конструктивна, а то пишут про налаженный быт и прочую ерунду....
Многие писали про быт в первую очередь, но основополагающий фактор для людей голосующих против сноса, я считаю должно быть это ущемление их конституционных прав и свобод. А не мои тарелки и ложки. А эта женщина, очень хорошо изложила свою позицию.Гость писал(а): ↑10 апр 2017, 08:57Пушут про:Misshichok писал(а): ↑10 апр 2017, 08:39Хоть у кого-то критика конструктивна, а то пишут про налаженный быт и прочую ерунду....
-Закон о реновации, нарушающий несколько статей конституции РФ
-Неприемлемости сноса крепких домов
-Неприемлемости экспроприации квартир у собственников без замены на равноценное жилье и насильственного выселения собственника без права обжалования в суде
-Неприемлемости сноса крепкого дома без права обжалования в суде и без согласия собственников
-Неприемлемости выселения людей в другие районы
-Неприемлемости дальнейшего уродования и уплотнения города, использования Москвы только как объекта извлечения прибыли
И только в последнюю очередь о том, что собственники по своему конституционному праву живут в том или ином доме того или иного района, по своему жилищному праву делают любой ремонт своей собственности (то что вы называете бытом).
А Вы считаете, что люди, которые купили квартиры рядом с хорошей школой для детей и именно так представляют идеальный быт должны быть выковырены из него в связи с хотелками бизнеса и власти? Или люди, которым четко и ясно сказали, что серия несносимая и которые все мечты поместили в ремонт трешки своей мечты в старом районе Москвы (1-2,5 млн в зависимости от мечт) не имеют права на выражение возмущения на посягательство на их собственность и быт? Здесь каждый пост против именно о нарушении прав. Закон о реновации-экспроприации-депортации не должен быть принятMisshichok писал(а): ↑10 апр 2017, 09:31Многие писали про быт в первую очередь, но основополагающий фактор для людей голосующих против сноса, я считаю должно быть это ущемление их конституционных прав и свобод. А не мои тарелки и ложки. А эта женщина, очень хорошо изложила свою позицию.Гость писал(а): ↑10 апр 2017, 08:57Пушут про:Misshichok писал(а): ↑10 апр 2017, 08:39Хоть у кого-то критика конструктивна, а то пишут про налаженный быт и прочую ерунду....
-Закон о реновации, нарушающий несколько статей конституции РФ
-Неприемлемости сноса крепких домов
-Неприемлемости экспроприации квартир у собственников без замены на равноценное жилье и насильственного выселения собственника без права обжалования в суде
-Неприемлемости сноса крепкого дома без права обжалования в суде и без согласия собственников
-Неприемлемости выселения людей в другие районы
-Неприемлемости дальнейшего уродования и уплотнения города, использования Москвы только как объекта извлечения прибыли
И только в последнюю очередь о том, что собственники по своему конституционному праву живут в том или ином доме того или иного района, по своему жилищному праву делают любой ремонт своей собственности (то что вы называете бытом).
У Вас текст заучен как по учебнику, смешно уже просто. Когда списывайте, добавляйте отсебятины хоть немного...Гость писал(а): ↑10 апр 2017, 11:05А Вы считаете, что люди, которые купили квартиры рядом с хорошей школой для детей и именно так представляют идеальный быт должны быть выковырены из него в связи с хотелками бизнеса и власти? Или люди, которым четко и ясно сказали, что серия несносимая и которые все мечты поместили в ремонт трешки своей мечты в старом районе Москвы (1-2,5 млн в зависимости от мечт) не имеют права на выражение возмущения на посягательство на их собственность и быт? Здесь каждый пост против именно о нарушении прав. Закон о реновации-экспроприации-депортации не должен быть принятMisshichok писал(а): ↑10 апр 2017, 09:31Многие писали про быт в первую очередь, но основополагающий фактор для людей голосующих против сноса, я считаю должно быть это ущемление их конституционных прав и свобод. А не мои тарелки и ложки. А эта женщина, очень хорошо изложила свою позицию.Гость писал(а): ↑10 апр 2017, 08:57
Пушут про:
-Закон о реновации, нарушающий несколько статей конституции РФ
-Неприемлемости сноса крепких домов
-Неприемлемости экспроприации квартир у собственников без замены на равноценное жилье и насильственного выселения собственника без права обжалования в суде
-Неприемлемости сноса крепкого дома без права обжалования в суде и без согласия собственников
-Неприемлемости выселения людей в другие районы
-Неприемлемости дальнейшего уродования и уплотнения города, использования Москвы только как объекта извлечения прибыли
И только в последнюю очередь о том, что собственники по своему конституционному праву живут в том или ином доме того или иного района, по своему жилищному праву делают любой ремонт своей собственности (то что вы называете бытом).
вы ее вслепую менять собираетесь?Алла Юрьевна писал(а): ↑12 апр 2017, 13:14Мы проживаем на улице Строителей дом 5 корп 4, эти дома грозятся снести- мы,собственники, категорически против!!!! Поскольку квартиру в которой уже все обжито менять на квартиру с "минимальным ремонтом" непонятно где явно ни кому не хочется!!! Непонятна планировка новых домов и размер комнат, а также здесь потолки около 3х метров не факт, что и там будут высокие потолки. Метраж метражом, но 80 квадратов при холле 20 м2 и маленьких комнатах нам не надо, преимущество в больших комнатах!!!
Про Щелковскую попахивает враньём. Я живу на Щелковской. Обещают селить в пределах квартала, а не то, что района. В другой район - там у нас смежные районы все очень неплохие для нас, местных. На встрече с главой Управы Северного Измайлова называли потенциальные места для строительства стартовых домов. Это Сев.Измайлово и, может быть, Измайлово возле Института физкультуры на месте Черкизона (очень соблазнительные места, если ближе к пруду, а от шоссе дальше). О посёлке Восточный никто не заикался и даже среди местных паникёров такие слухи не курсируют! Мы, местные, если чего и опасаемся, то того, что под переселение могут пойти два уже построенных дома над Щелковским шоссе, эстакада которого на уровне 3го этажа ближайших домов. Туда добровольно никто не поехал бы, хоть это рядом с метро. Но есть гораздо более симпатичный готовый дом на 5-той Парковой. Его берегут для переселенцев, никому не продавая квартиры, а расположен он в хорошем месте. А переселенцы из сносимых серий, чьи дома на ул.Федина д.15 и 17 снесли в 2016г., переехали в дома соседнего квартала, т.е. метров на 100-200 от прежних домов.Святослав писал(а): ↑07 мар 2017, 20:58Не оставят. Только сегодня скандал читал, что людей со Щелковской (5 минут от метро) переселяют.... в посёлок Восточный!!! А что? По закону же можно в пределах округа! Вот в пределах ВАО и расселяют!Ленок писал(а): ↑07 мар 2017, 20:13Мария, вы правда думаете что без денег в своем районе не оставят?
А кто-нибудь из Ваших соседей станет от Вас с оружием в руках защищать своё право обменять свою собственность на более дорогую, а не оставаться ещё лет 20 в доме с истекшим проектным "сроком годности". Будете свой дом за свои деньги реконструировать по индивидуальному проекту?Оксана писал(а): ↑09 апр 2017, 03:01а у меня парень в оружейном магазине работает
придется попросить его подарить мне nuстолет, буду защищать свой дом)))
другого выбора не оставили, судиться-то низя))) :o