Снос пятиэтажек

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:28

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 10:49
Город действует в своих ограниченных рамках и не факт что все категории будут обеспечены кв, учитывая ведущуюся скорость, строительсто может расстянуться на года
А чем вам не нравится скорость? Сейчас уже масса овых проектов, многие начаты строительством. А геморрой с переданными домами во многм из за тех, кто орал быстрее-скорее. Пусть такие хоть в отделанной землянке живут, но они тащат за собой адекватных...

Впервые слышу чтобы чей-то ор влиял на ход строительства, такое невозможно

Вот прочитала я 14 страниц этой малоинформативной ветки и возникла мысль перечитать Правила форума. Выяснилось, что Правилами все- таки запрещено оскорблять других пользователей.
Тогда непонятно почему модераторы не реагируют на оскорбительные высказывания одного пользователя против целой группы пользователей данного форума!

Olgamyx писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:41
Вот прочитала я 14 страниц этой малоинформативной ветки и возникла мысль перечитать Правила форума. Выяснилось, что Правилами все- таки запрещено оскорблять других пользователей.
Тогда непонятно почему модераторы не реагируют на оскорбительные высказывания одного пользователя против целой группы пользователей данного форума!

Скорее всего потому, что порог оскарбления у всех разный, модераторы не находят ничего оскорбительного скорее всего

Модераторы здесь никакие!!!!

Вот за это меня забанят)))

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:38

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:28

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 10:49
Город действует в своих ограниченных рамках и не факт что все категории будут обеспечены кв, учитывая ведущуюся скорость, строительсто может расстянуться на года
А чем вам не нравится скорость? Сейчас уже масса овых проектов, многие начаты строительством. А геморрой с переданными домами во многм из за тех, кто орал быстрее-скорее. Пусть такие хоть в отделанной землянке живут, но они тащат за собой адекватных...
Впервые слышу чтобы чей-то ор влиял на ход строительства, такое невозможно

Читайте внимательней. Я говорю о переданных домах, которые не соответствуют ни закону, ни нормативам.

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:00

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:38

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:28

А чем вам не нравится скорость? Сейчас уже масса овых проектов, многие начаты строительством. А геморрой с переданными домами во многм из за тех, кто орал быстрее-скорее. Пусть такие хоть в отделанной землянке живут, но они тащат за собой адекватных...
Впервые слышу чтобы чей-то ор влиял на ход строительства, такое невозможно
Читайте внимательней. Я говорю о переданных домах, которые не соответствуют ни закону, ни нормативам.
[/quote
Прошу прощение за невнимательность))) сколько смотрела но ничего ужасного не увидела в переданных домах , недостатки все легко устранимы, в нашем климате вообще сложно что то нормальное построить

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:07
Прошу прощение за невнимательность))) сколько смотрела но ничего ужасного не увидела в переданных домах , недостатки все легко устранимы, в нашем климате вообще сложно что то нормальное построить

Дома - откровенный и неустранимый строительный брак. И надо возбуждать уголовное дело на членов принимавшей его комиссии. И в нашем климате можно строить нормально. Даже наши пятиэтажки построены качественнее.

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:09

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:07
Прошу прощение за невнимательность))) сколько смотрела но ничего ужасного не увидела в переданных домах , недостатки все легко устранимы, в нашем климате вообще сложно что то нормальное построить
Дома - откровенный и неустранимый строительный брак. И надо возбуждать уголовное дело на членов принимавшей его комиссии. И в нашем климате можно строить нормально. Даже наши пятиэтажки построены качественнее.

Раз в них жить можно, то какое уголовное дело?

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:12
Раз в них жить можно, то какое уголовное дело?

Жить можно и в землянке. А этот дом не подлежал вводу в эксплуатацию в связи с критическими нарушениями норм. Он не безопасен для проживания.

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:15

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:12
Раз в них жить можно, то какое уголовное дело?
Жить можно и в землянке. А этот дом не подлежал вводу в эксплуатацию в связи с критическими нарушениями норм. Он не безопасен для проживания.

У нас в городе таких домов нет, только аварийные небезопасны для проживпния

MariyK писал(а): ↑
06 фев 2019, 22:19
У нас в городе таких домов нет, только аварийные небезопасны для проживпния

Есть. Например И-155ММ на Академке и на Профсоюзной.

И снова эти бредни про небезопасность, безопасны были даже снесенные К-7 и иже с ними, поскольку не аварийные.
Не кормите тролля.

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:22
Ну не было у них уже реальных собственников! А инвесторов не заставишь принять на себя такую нагрузку. Вы как-то в отрыве от реальности предложения вносите.

На лояльных условиях для инвесторов, они бы их взяли, например тот же ПИК который в Москве по сути почти монополист, мог бы заниматься расселением этих домов, да и практика у них такая есть)

Анатолич писал(а): ↑
07 фев 2019, 07:38

Иван.Бу писал(а): ↑
06 фев 2019, 21:22
Ну не было у них уже реальных собственников! А инвесторов не заставишь принять на себя такую нагрузку. Вы как-то в отрыве от реальности предложения вносите.
На лояльных условиях для инвесторов, они бы их взяли, например тот же ПИК который в Москве по сути почти монополист, мог бы заниматься расселением этих домов, да и практика у них такая есть)

Это исключительно ваши фантазии.

По поводу лояльности это или предположение или фантазии или рассуждения , тут только угадывать

Иван.Бу писал(а): ↑
07 фев 2019, 17:01
Это исключительно ваши фантазии.

Это не фантазии, можно было бы разработать определенный алгоритм, создать льготы для инвесторов которые занимались расселением общаг, и им бы было выгодно их расселять, ведь согласитесь, проще расселить одну общагу на сто квартир снести ее и построить на ее месте и прилегающей территории ЖК на 1000 квартир особенно если учесть то, что располагаются общаги не в чистом поле а в районах со сложившейся и сформированной инфраструктурой.

Анатолич писал(а): ↑
07 фев 2019, 20:32
Это не фантазии, можно было бы разработать определенный алгоритм, создать льготы для инвесторов которые занимались расселением общаг, и им бы было выгодно их расселять, ведь согласитесь, проще расселить одну общагу на сто квартир снести ее и построить на ее месте и прилегающей территории ЖК на 1000 квартир особенно если учесть то, что располагаются общаги не в чистом поле а в районах со сложившейся и сформированной инфраструктурой.

По сути вы предлагаете вернуться к точечному строительству, от которого так долго пытались избавиться и, наконец, избавились. И опять же - ну не вкусно это инвесторам. Были такие предложения, но инвесторов не нашлось.

Для инвесторов невыгодно точечное строительство понятно, надо чтобы дешевле и быстрее бери готовый проект и липи как пирожки эти дома , и получается в итоге все бесцветное , незачто зацепиться взглядом

MariyK писал(а): ↑
07 фев 2019, 22:04
Для инвесторов невыгодно точечное строительство понятно, надо чтобы дешевле и быстрее бери готовый проект и липи как пирожки эти дома , и получается в итоге все бесцветное , незачто зацепиться взглядом

Вы про частников? Ошибаетесь тут. У многих дома все индивидуальные, да и ПИК старается не повторятся, благо, производство и универсальность панелей позволяют. Да и монолиты у них достаточно разные.

Снос пятиэтажек

Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок

Re: Расселение коммуналок