Страница 6 из 11

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 11:34
uvaokuz
NetXrenovazii писал(а):
28 май 2017, 10:28
Марсель писал(а):
28 май 2017, 10:22
NetXrenovazii писал(а):
28 май 2017, 10:14


Боюсь у многих не хватает интеллекта оценить качество современного домостроения. Нет, там не газ взрывается, там по мелочи конечно- выпадают облицовочные кирпичи, плитки, летят на машины и прохожих, ржавые батареи срезанные с советских домов начинают течь при первой подаче воды, дешевые пластиковые окна вставленные сикасянакося вырывает с лоджий ветром. Дома строят с такой спешкой, что не дают просохнуть, из за этого утеплитель на фасаде лет через 5 начнет гнить и поползет грибок. это все конечно не смертельно. Это все мелочи жизни, ради большой кухни на 2 метра можно потерпеть, интеллект позволяет.
Статистика таких случаев из 100 домов, плитка упала у одного или двух.
Статистика хрущевок - газ взрывался по нерадивости некоторых соседей в 0.000000001% случаев по всей территории России.
Так делать-то что? :D Цветочки в подъезде хрущёвки полить и с дивана под пивко прокричать в очередной раз "Долой хреновацию!" Персонально готовы ответить если не ваш так соседний дом рухнет если не завтра, то через пяток лет? ;)

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 14:58
Марсель
И плитка по нерадивости.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 19:39
King
Марсель писал(а):
28 май 2017, 10:18
Сдают плохие дома? А вы акт приемки не подписывайте до устранения!!
Вы, Марсель, похоже оптимист.
По предворительным данным, будут предлагать три адреса (хотя некоторые дипутаты МГД против, мотивируют тем, что выбор для людей вреден). Даже если принять, что три адреса в трех разных домах, то ничто не мешает им всем быть плохо построенными (как вы описали), но вы обязаны покинуть свою квартиру в установленный срок, иначе - насильственное выселение, а город обязан вам предложить три варианта и все, если все три не устроят, то это не их проблемы и вы можете отправляться на улицу.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 19:43
King
uvaokuz писал(а):
28 май 2017, 11:34
Так делать-то что? :D Цветочки в подъезде хрущёвки полить и с дивана под пивко прокричать в очередной раз "Долой хреновацию!" Персонально готовы ответить если не ваш так соседний дом рухнет если не завтра, то через пяток лет? ;)
Так власти должны следить за состоянием домов, для этого службы специальные есть, эксперты. Аварийные дома никто не мешает расселять, для этого никакие реновации не нужны. В Москве и сейчас дофига жилья, в сравнении с которым хрущевка может показаться раем, но ни в какую реновацию оно не попадает, потому что на самом деле властям глубоко на то, рухнет на вас дом или нет, им нужна земля и нужно обеспечить погрязший в долгах стройкомплекс работой, банки - деньгами, а чиновников - возможностью воровать и брать взятки на всех уровнях. Если лично на вас рухнет дом, Собянину будет максимум все равно.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 19:47
Стася
King писал(а):
28 май 2017, 19:39
Марсель писал(а):
28 май 2017, 10:18
Сдают плохие дома? А вы акт приемки не подписывайте до устранения!!
Вы, Марсель, похоже оптимист.
По предворительным данным, будут предлагать три адреса (хотя некоторые дипутаты МГД против, мотивируют тем, что выбор для людей вреден). Даже если принять, что три адреса в трех разных домах, то ничто не мешает им всем быть плохо построенными (как вы описали), но вы обязаны покинуть свою квартиру в установленный срок, иначе - насильственное выселение, а город обязан вам предложить три варианта и все, если все три не устроят, то это не их проблемы и вы можете отправляться на улицу.
ой, вы тоже оптимист, про три варианта и речи нет, как впрочем и про два

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 19:51
ini
Как минимум, еще 1 вариант будет - равноценное, если равнозначное не понравится

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 20:03
Стася
ini писал(а):
28 май 2017, 19:51
Как минимум, еще 1 вариант будет - равноценное, если равнозначное не понравится
угу, вот только к предыдущей практики про три варианта, сие не имеет отношение

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 20:04
Марсель
King писал(а):
28 май 2017, 19:39
Марсель писал(а):
28 май 2017, 10:18
Сдают плохие дома? А вы акт приемки не подписывайте до устранения!!
Вы, Марсель, похоже оптимист.
По предворительным данным, будут предлагать три адреса (хотя некоторые дипутаты МГД против, мотивируют тем, что выбор для людей вреден). Даже если принять, что три адреса в трех разных домах, то ничто не мешает им всем быть плохо построенными (как вы описали), но вы обязаны покинуть свою квартиру в установленный срок, иначе - насильственное выселение, а город обязан вам предложить три варианта и все, если все три не устроят, то это не их проблемы и вы можете отправляться на улицу.
А кто вообще вам сказал что хреново построят? Все так плохо ой ой ой...

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 20:07
King
Марсель писал(а):
28 май 2017, 20:04
А кто вообще вам сказал что хреново построят?
Бывал в новостройках. Нет причин думать, что жилье для переселенцев (людей, добровольно отказавшихся от своих прав) кто-то станет строить лучше, чем на продажу.
Посмотрите, какое г современные новостройки снаружи и внутри, узнайте, какая в квартирах температура в течение года, как часто ломаются лифты и что-либо еще ну и постарайтесь убедить себя, что вам построят лучше.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 20:09
King
ini писал(а):
28 май 2017, 19:51
Как минимум, еще 1 вариант будет - равноценное, если равнозначное не понравится
Только еще неизвестно, что там будет равноценное.
Во-первых, оценивать будут сами власти, во-вторых, никакая новая квартира аналогичного метража в том же районе не стоит как вторичная хрущевка. Так что я бы не надеялся на равноценный вариант.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 20:18
uvaokuz
King писал(а):
28 май 2017, 20:07
Марсель писал(а):
28 май 2017, 20:04
А кто вообще вам сказал что хреново построят?
Бывал в новостройках. Нет причин думать, что жилье для переселенцев (людей, добровольно отказавшихся от своих прав) кто-то станет строить лучше, чем на продажу.
Посмотрите, какое г современные новостройки снаружи и внутри, узнайте, какая в квартирах температура в течение года, как часто ломаются лифты и что-либо еще ну и постарайтесь убедить себя, что вам построят лучше.
Вот сюда нужно направить усилия, здесь согласен. Качество строительства не только может, но и должно быть лучше. Вот в этом власть нужно напрягать по полной программе. Над строителями куча контролирующих органов, начиная от службы заказчика в лице города, заканчивая прокуратурой. Но никто свою работу не выполняет как положено. Посмотрите кого набрали в технадзор по программе капремонта. Понаехавших сопляков, которые за полтинник от застройщика в карман Родину продадут. Если объект построен некачественно, там есть с кого спросить, все ходы записаны. Если за мзду или по причине низкой квалификации контролирующие органы глаза не закроют, то просто невозможно построить плохо. Другое дело, что теперь такие специалисты, что с дипломами, купленными в переходе у Казанского, что купленными в официальном вузе. Общественный контроль непосредственно за ходом строительства с трудом себе представляю.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 28 май 2017, 20:20
Стася
King писал(а):
28 май 2017, 20:07
Марсель писал(а):
28 май 2017, 20:04
А кто вообще вам сказал что хреново построят?
Бывал в новостройках. Нет причин думать, что жилье для переселенцев (людей, добровольно отказавшихся от своих прав) кто-то станет строить лучше, чем на продажу.
Посмотрите, какое г современные новостройки снаружи и внутри, узнайте, какая в квартирах температура в течение года, как часто ломаются лифты и что-либо еще ну и постарайтесь убедить себя, что вам построят лучше.
ну вы бывали, я покупала и жила в новстрое, уверяю вас, любой из хруща (кирпич не беру в расчет) побежит там жить теряя тапки

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 00:19
King
Стася писал(а):
28 май 2017, 20:20
ну вы бывали, я покупала и жила в новстрое, уверяю вас, любой из хруща (кирпич не беру в расчет) побежит там жить теряя тапки
Про кирпич не знаю - у меня блочный дом, но блоки - это по сути те же кирпичи, только большие. Желания бежать в продуваемую всеми ветрами башню из панелей никогда не испытывал.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 00:22
King
uvaokuz писал(а):
28 май 2017, 20:18
Вот сюда нужно направить усилия, здесь согласен. Качество строительства не только может, но и должно быть лучше. Вот в этом власть нужно напрягать по полной программе. Над строителями куча контролирующих органов, начиная от службы заказчика в лице города, заканчивая прокуратурой. Но никто свою работу не выполняет как положено. Посмотрите кого набрали в технадзор по программе капремонта. Понаехавших сопляков, которые за полтинник от застройщика в карман Родину продадут. Если объект построен некачественно, там есть с кого спросить, все ходы записаны. Если за мзду или по причине низкой квалификации контролирующие органы глаза не закроют, то просто невозможно построить плохо. Другое дело, что теперь такие специалисты, что с дипломами, купленными в переходе у Казанского, что купленными в официальном вузе. Общественный контроль непосредственно за ходом строительства с трудом себе представляю.
Сейчас полно людей, которые покупают жилье на стадии котлована/фундамента, думаю, они кровно заинтересованы в контроле строительства своего нового жилья, но это не мешает строить и сдавать г. А уж с переселенцами вообще не станут церемониться.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 08:47
Марсель
King писал(а):
29 май 2017, 00:19
Стася писал(а):
28 май 2017, 20:20
ну вы бывали, я покупала и жила в новстрое, уверяю вас, любой из хруща (кирпич не беру в расчет) побежит там жить теряя тапки
Про кирпич не знаю - у меня блочный дом, но блоки - это по сути те же кирпичи, только большие. Желания бежать в продуваемую всеми ветрами башню из панелей никогда не испытывал.
Если продувало бы, развалился бы он. Дует из окон. А разве в 5ти этажке не дует из окон?) (Родных деревянных) ?

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 08:53
Стася
King писал(а):
29 май 2017, 00:19
Стася писал(а):
28 май 2017, 20:20
ну вы бывали, я покупала и жила в новстрое, уверяю вас, любой из хруща (кирпич не беру в расчет) побежит там жить теряя тапки
Про кирпич не знаю - у меня блочный дом, но блоки - это по сути те же кирпичи, только большие. Желания бежать в продуваемую всеми ветрами башню из панелей никогда не испытывал.
Что вы к этим башням прицепились? разного плана дома же строят

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 08:54
Стася
King писал(а):
29 май 2017, 00:22
uvaokuz писал(а):
28 май 2017, 20:18
Вот сюда нужно направить усилия, здесь согласен. Качество строительства не только может, но и должно быть лучше. Вот в этом власть нужно напрягать по полной программе. Над строителями куча контролирующих органов, начиная от службы заказчика в лице города, заканчивая прокуратурой. Но никто свою работу не выполняет как положено. Посмотрите кого набрали в технадзор по программе капремонта. Понаехавших сопляков, которые за полтинник от застройщика в карман Родину продадут. Если объект построен некачественно, там есть с кого спросить, все ходы записаны. Если за мзду или по причине низкой квалификации контролирующие органы глаза не закроют, то просто невозможно построить плохо. Другое дело, что теперь такие специалисты, что с дипломами, купленными в переходе у Казанского, что купленными в официальном вузе. Общественный контроль непосредственно за ходом строительства с трудом себе представляю.
Сейчас полно людей, которые покупают жилье на стадии котлована/фундамента, думаю, они кровно заинтересованы в контроле строительства своего нового жилья, но это не мешает строить и сдавать г. А уж с переселенцами вообще не станут церемониться.
давайте не забывать, что на продажу тоже будут квартиры в домах

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 14:19
King
Стася писал(а):
29 май 2017, 08:53
Что вы к этим башням прицепились? разного плана дома же строят
Можно не в "башню", а в многосекционный Г-образный или П-образный панельный дом-муравейник этажей 15-18. У нас в районе несколько таких построили, туда еще старых переселенцев отселяли. То еще уродство.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 14:21
King
Марсель писал(а):
29 май 2017, 08:47
Дует из окон. А разве в 5ти этажке не дует из окон?) (Родных деревянных) ?
Не знаю про родные окна, это которые еще в 60-е что ли ставили? Ну если кто-то живет с такими - это его проблемы, хочет и живет.

Re: В чем основная идея сноса? мнение проф.

Добавлено: 29 май 2017, 23:06
Elen
Марсель писал(а):
29 май 2017, 08:47
King писал(а):
29 май 2017, 00:19
Стася писал(а):
28 май 2017, 20:20
ну вы бывали, я покупала и жила в новстрое, уверяю вас, любой из хруща (кирпич не беру в расчет) побежит там жить теряя тапки
Про кирпич не знаю - у меня блочный дом, но блоки - это по сути те же кирпичи, только большие. Желания бежать в продуваемую всеми ветрами башню из панелей никогда не испытывал.
Если продувало бы, развалился бы он. Дует из окон. А разве в 5ти этажке не дует из окон?) (Родных деревянных) ?
А у меня родные отреставрированные окна! Ничего не дует и намного лучше современного пластикового Г...