Вы вообще ЗА или ПРОТИВ?

[vladimir.gelmut]

Да все адекватные кто живет в пятиэтажках голосуют за ! против голосуют тролли которым нужен срач на форуме

[Гость]

Ни один собственник не может быть за экспроприацию собственности и депортацию как стадо по выбору чиновника.

[vladimir.gelmut]

Ни один собственник не может быть за экспроприацию собственности и депортацию как стадо по выбору чиновника.

эта собственность скоро рухнет тебе на голову все гнилое

[Гость]

У меня кирпичный крепкий дом 60 года по индивидуальному проекту, он ..овнобетон перестоит и не кирпичик не сдвинется.

[DrDenisRGk]

Разумеется за снос! Пятиэтажки бараки 1-515

[Гость]

Я ПРОТИВ ПЕРЕЕЗДА! ВООБЩЕ! Меня устраивать мой дом (место. где он находится), двор, возможность припарковаться, погулять с ребенком во дворе, погулять с собакой на бульваре.Не бояться в любое время возвращаться по пустой улице, потому что у нас БЕЗОПАСНО!!! и тихо. устроиват мой второй этаж! Полжизни прожила на одиннадцатом! Второй мне нравится больше!!

[Гость]

Разумеется, против. Нет никаких разумных причин сносить крепкие неаварийные дома. Все высосано из пальца.

[курочка]

конечно за!

[Марина]

Однозначно за!!!!!!!!!!

[Гость]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

[andrey]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

[Гость]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.

[andrey]

Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.

Только вот у большинства домов которые рассчитаны на 100-150 лет износ переваливает за 50% процентов поскольку кап.ремонта основная масса этих хрущевок никогда не видела, коммуникации свой ресурс отработали, и само жилье морально и физически устарело.. Мебель нормальную поставить не возможно, поскольку отнимет всю полезную площадь, кухня 4,5 метра на которой не развернуться и технику не поставить, коммуникации все в стенах, сан.узел совмещенный и маленький куда машинка влезает с трудом.. про коридор вообще молчу, ибо туда кроме вешалки больше ничего не поставить поскольку места нету.. Еще не забывайте про то что дом без лифта, и очень весело молодым мамам особенно тем кто на 4-5 этажах стаскивать и затаскивать коляску с ребенком. И эти дома надо сносить и давать нормальное современное жилье.. а не то,в чем мы сейчас живем.

[Гость]

Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.

Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.

Только вот у большинства домов которые рассчитаны на 100-150 лет износ переваливает за 50% процентов поскольку кап.ремонта основная масса этих хрущевок никогда не видела, коммуникации свой ресурс отработали, и само жилье морально и физически устарело.. Мебель нормальную поставить не возможно, поскольку отнимет всю полезную площадь, кухня 4,5 метра на которой не развернуться и технику не поставить, коммуникации все в стенах, сан.узел совмещенный и маленький куда машинка влезает с трудом.. про коридор вообще молчу, ибо туда кроме вешалки больше ничего не поставить поскольку места нету.. Еще не забывайте про то что дом без лифта, и очень весело молодым мамам особенно тем кто на 4-5 этажах стаскивать и затаскивать коляску с ребенком. И эти дома надо сносить и давать нормальное современное жилье.. а не то,в чем мы сейчас живем.

Не чешите всех под одну гребенку - коммуникации у многих есть и не в стене - вывели еще в 80х годах, износ у большинства хрущевок от 35-45%. Т.е. до признания аварийными - 70% еще далеко. Деньги на обслуживание домов сдаются - и надо делать нормальные ремонты, а не собакинские - покрасил дом да балкон обил, а как в СССР делались. И тогда не будет проблем. То что у нас же воруют деньги и не оказывают должную услугу это другой вопрос. В новых домах также эти коммуникации полетят через несколько лет, что опять сносить будут? значит и это времянки вам построят, правда простоят от силы лет 30 в отличие от хрущевок. А лифты можно и приделать за эти же деньги - внешние лифты легко. Я посмотрю, как вы в свои 30 этажки будете ползать, когда лифты там будут на ремонте регулярно.

[andrey]

Не чешите всех под одну гребенку - коммуникации у многих есть и не в стене - вывели еще в 80х годах, износ у большинства хрущевок от 35-45%. Т.е. до признания аварийными - 70% еще далеко. Деньги на обслуживание домов сдаются - и надо делать нормальные ремонты, а не собакинские - покрасил дом да балкон обил, а как в СССР делались. И тогда не будет проблем. То что у нас же воруют деньги и не оказывают должную услугу это другой вопрос. В новых домах также эти коммуникации полетят через несколько лет, что опять сносить будут? значит и это времянки вам построят, правда простоят от силы лет 30 в отличие от хрущевок. А лифты можно и приделать за эти же деньги - внешние лифты легко. Я посмотрю, как вы в свои 30 этажки будете ползать, когда лифты там будут на ремонте регулярно.

Какие 35-45% если по любой блочной пятиэтажке провести независимую экспертизу то она под 55-60 % износа покажет. А 35% это степень износа домов 77-80 годов постройки.
По поводу аварийности. А вы не думали, что как раз таки эти дома не хотят доводить до тех 70% процентов, чтобы потом в авральном режиме не расселять эти хрущевки, а они к этим 70% уже придут все в течении 5-10 лет. Делать капремонт в них затратно и бессмысленно к тому же даже если в теории такое представить, то для полноценного капа. без отселения жителей все равно не обойтись. А современные дома даже очень добротные и теплые, у самого одна квартира в новостройке которую мы получили при первом переезде в 13 году.

[Гость]

Какие 35-45% если по любой блочной пятиэтажке провести независимую экспертизу то она под 55-60 % износа покажет. А 35% это степень износа домов 77-80 годов постройки.
По поводу аварийности. А вы не думали, что как раз таки эти дома не хотят доводить до тех 70% процентов, чтобы потом в авральном режиме не расселять эти хрущевки, а они к этим 70% уже придут все в течении 5-10 лет. Делать капремонт в них затратно и бессмысленно к тому же даже если в теории такое представить, то для полноценного капа. без отселения жителей все равно не обойтись. А современные дома даже очень добротные и теплые, у самого одна квартира в новостройке которую мы получили при первом переезде в 13 году.

35-45% это данные БТИ, а не каких-то левых экспертиз. Т.е. город 3-5 лет назад писал эти данные, он не был заинтересован в "состаривании" зданий, а писал как есть. А в 2017 теперь за 2 месяца спешно они будут подрисовывать цифры об обратном.
Я не понимаю довода о том, что ремонт это затратно. Почему меня должно волновать, что это затратно, если деньги сдаются в полном объеме и немалые? что им надо откаты себе сделать, наняв тупых таджиков ничего не умеющих? Если бы вам сделали нормальный человеческий ремонт специалисты, а не криворукие, нафига нужно из обжитой хаты, тащиться в пустую новостройкину дыру, в которой опять надо делать чуть ли не капитальный ремонт, выжидая при этом усадки дома?
И только не надо о том, как власти заботятся о жителях - предупреждая якобы падение крыш через 10 лет. Если вы не видите, что у них на кону - распилить под "якобы заботу" 3,5 триллиона рублей бюджета, включающие наши деньги на капу, то уже никакая аргументация не поможет. Можете продолжать думать, что о вашем комфорте Собакин лично не спит - а бдит.

[andrey]

35-45% это данные БТИ, а не каких-то левых экспертиз. Т.е. город 3-5 лет назад писал эти данные, он не был заинтересован в "состаривании" зданий, а писал как есть. А в 2017 теперь за 2 месяца спешно они будут подрисовывать цифры об обратном.
Я не понимаю довода о том, что ремонт это затратно. Почему меня должно волновать, что это затратно, если деньги сдаются в полном объеме и немалые? что им надо откаты себе сделать, наняв тупых таджиков ничего не умеющих? Если бы вам сделали нормальный человеческий ремонт специалисты, а не криворукие, нафига нужно из обжитой хаты, тащиться в пустую новостройкину дыру, в которой опять надо делать чуть ли не капитальный ремонт, выжидая при этом усадки дома?
И только не надо о том, как власти заботятся о жителях - предупреждая якобы падение крыш через 10 лет. Если вы не видите, что у них на кону - распилить под "якобы заботу" 3,5 триллиона рублей бюджета, включающие наши деньги на капу, то уже никакая аргументация не поможет. Можете продолжать думать, что о вашем комфорте Собакин лично не спит - а бдит.

А вы так уверенны, что БТИ РЕАЛЬНО эти дома проверял? Я вот не очень, поскольку уж слишком у них в документах ошибок много встречается, например когда дом одной серии в документах проходит как совершенно другой этажность разная.. это все говорит о том, что обследование проводится исключительно на бумаге и цифры от реальной степени износа далеки. Поскольку все прекрасно знают, что занижение степени износа властям всегда выгодно чем реальные показатели.
Человеческий ремонт в этих дома не сделать и даже если представить что это возможно, площадь квартиры такой ремонт Вам не увеличит и функциональнее она тоже не станет.

[элла]

вопрос поставлен некорректно, никто не против переезжать из плохого жилья, а против закона,который поможет выселить любого с земли ,которая приглянуалсь хапугам,независимо от ҫостояния дома,

[Гость]

35-45% это данные БТИ, а не каких-то левых экспертиз. Т.е. город 3-5 лет назад писал эти данные, он не был заинтересован в "состаривании" зданий, а писал как есть. А в 2017 теперь за 2 месяца спешно они будут подрисовывать цифры об обратном.
Я не понимаю довода о том, что ремонт это затратно. Почему меня должно волновать, что это затратно, если деньги сдаются в полном объеме и немалые? что им надо откаты себе сделать, наняв тупых таджиков ничего не умеющих? Если бы вам сделали нормальный человеческий ремонт специалисты, а не криворукие, нафига нужно из обжитой хаты, тащиться в пустую новостройкину дыру, в которой опять надо делать чуть ли не капитальный ремонт, выжидая при этом усадки дома?
И только не надо о том, как власти заботятся о жителях - предупреждая якобы падение крыш через 10 лет. Если вы не видите, что у них на кону - распилить под "якобы заботу" 3,5 триллиона рублей бюджета, включающие наши деньги на капу, то уже никакая аргументация не поможет. Можете продолжать думать, что о вашем комфорте Собакин лично не спит - а бдит.

А вы так уверенны, что БТИ РЕАЛЬНО эти дома проверял? Я вот не очень, поскольку уж слишком у них в документах ошибок много встречается, например когда дом одной серии в документах проходит как совершенно другой этажность разная.. это все говорит о том, что обследование проводится исключительно на бумаге и цифры от реальной степени износа далеки. Поскольку все прекрасно знают, что занижение степени износа властям всегда выгодно чем реальные показатели.
Человеческий ремонт в этих дома не сделать и даже если представить что это возможно, площадь квартиры такой ремонт Вам не увеличит и функциональнее она тоже не станет.

Подписываюсь под каждым словом )

[Любовь.Шапорина]

И вообще ЗА и в частности, одна беда - Гагаринский район не вошёл неведомо почему в программу реновации ! Так что радуюсь за семью дочки - они вшестером теснятся в трёшке на Криворожской и вот их дом пообещали снести )