В какие дома переселяют из "хрущевок"?
Добавлено: 07 мар 2017, 00:16
На данном видео показан очень даже симпатичный дом, а вам как кажется? чтобы хотели вы?
Форум посвящен сносу пятиэтажек "хрущевок" в Москве и регионах
https://snos5.ru/phpBB3/
оооо если знаете про них что то покидайте нам фотки ссылки мы будем очень рады)Mr/Review писал(а): ↑16 мар 2017, 19:31Есть информация полагать что переселять и строить под это дело будут дома серий ПМ-П и ПМ-Ш, так называемые "Собянинки", погуглите. С виду смотрятся довольно неплохо, однако есть свои недостатки. По планировкам и конструктивному исполнению это почти те же "хрущевки" но немного на новый лад.
Например вот тут есть кое-какая информация для общего представления серии:fedya писал(а): ↑16 мар 2017, 19:32оооо если знаете про них что то покидайте нам фотки ссылки мы будем очень рады)Mr/Review писал(а): ↑16 мар 2017, 19:31Есть информация полагать что переселять и строить под это дело будут дома серий ПМ-П и ПМ-Ш, так называемые "Собянинки", погуглите. С виду смотрятся довольно неплохо, однако есть свои недостатки. По планировкам и конструктивному исполнению это почти те же "хрущевки" но немного на новый лад.
ну ниче такие в плане планировок лучше конечно чем хрущевка со своим совмещенным сортиром и мизерной кухней..Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
Хрен редьки не слаще. Особенно хороша модификация типовой секции в 18 этажей с 6-7 квартирами на этаж на 2 лифта)))fedya писал(а): ↑16 мар 2017, 19:52ну ниче такие в плане планировок лучше конечно чем хрущевка со своим совмещенным сортиром и мизерной кухней..Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
Вопрос вот именно в этом. Нафига тогда это надо? На 4 кв м увеличить площадь ?Mr/Review писал(а): ↑16 мар 2017, 19:56Хрен редьки не слаще. Особенно хороша модификация типовой секции в 18 этажей с 6-7 квартирами на этаж на 2 лифта)))fedya писал(а): ↑16 мар 2017, 19:52ну ниче такие в плане планировок лучше конечно чем хрущевка со своим совмещенным сортиром и мизерной кухней..Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
это современная тенденция- много квартир на этаже и большие лестничные площадки. сейчас даже в дорогих домах такое можно встретить.Mr/Review писал(а): ↑16 мар 2017, 19:56Хрен редьки не слаще. Особенно хороша модификация типовой секции в 18 этажей с 6-7 квартирами на этаж на 2 лифта)))fedya писал(а): ↑16 мар 2017, 19:52ну ниче такие в плане планировок лучше конечно чем хрущевка со своим совмещенным сортиром и мизерной кухней..Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
Тенденцию особо ощутишь когда утром, опаздывая на работу, будешь лифт ждать полчаса-не прыгать же с парашютом с 18 или 22 этажа. Про шумоизоляцию наверно тоже придется забыть. Вопрос качества СМР и применяемых материалов особо внушает озабоченность и настораживает. Судя по всему-это будет "экономный эконом-класс" со сметной стоимостью в уровне 2014 года 97000 рублей за квадрат новой квартиры, при том что наши 50 летнии "хрущёбы" до сих пор стоят по 140000 и более за квадрат в зависимости от района и расположения. Хотелось бы ошибаться, но сдается мне, что ничего хорошего мы не дождемся от этих "Великих переселений из 5этажного фонда".fedya писал(а): ↑16 мар 2017, 20:03это современная тенденция- много квартир на этаже и большие лестничные площадки. сейчас даже в дорогих домах такое можно встретить.Mr/Review писал(а): ↑16 мар 2017, 19:56Хрен редьки не слаще. Особенно хороша модификация типовой секции в 18 этажей с 6-7 квартирами на этаж на 2 лифта)))
Вроде вполне приличные дома. планировочные решения тоже неплохие.Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
По описанию идёт экономия на всём. Даже 4 лишних метра вылилось в то, что целому отделу поручили разработку муниципального жилья )) парадокс в том, что муниципальное жильё предлагают и собственникам. Как у них в голове все это укладывается? Сама программа то старая и проблем не решает. Городу нужен маневренный фонд. Новый в любом случае. Но каким образом собственники опять оказываются в одном и том же жильё с социальным наймом? Тут я вижу столкновение интересов. Нужно либо муниципальный фонд для малообеспеченных так и оставлять полностью за городом и за который город, как собственник будет наконец то отвечать. Разделение потоков нужно. Иначе, так концов будет не найти.andrey писал(а): ↑16 мар 2017, 21:43Вроде вполне приличные дома. планировочные решения тоже неплохие.Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
Вообще так всегда и было давали в одном доме и собственникам и муниципалам. К тому же соц.найма сейчас не так уж и много, восновном это очередники и другие категории граждан, которым этот соц. найм выгоден, а так в одном доме количество собственников может доходить до 90% запросто, да и те же очередники после получения квартир тоже их приватизируют.Ирина писал(а): ↑17 мар 2017, 07:18По описанию идёт экономия на всём. Даже 4 лишних метра вылилось в то, что целому отделу поручили разработку муниципального жилья )) парадокс в том, что муниципальное жильё предлагают и собственникам. Как у них в голове все это укладывается? Сама программа то старая и проблем не решает. Городу нужен маневренный фонд. Новый в любом случае. Но каким образом собственники опять оказываются в одном и том же жильё с социальным наймом? Тут я вижу столкновение интересов. Нужно либо муниципальный фонд для малообеспеченных так и оставлять полностью за городом и за который город, как собственник будет наконец то отвечать. Разделение потоков нужно. Иначе, так концов будет не найти.andrey писал(а): ↑16 мар 2017, 21:43Вроде вполне приличные дома. планировочные решения тоже неплохие.Ирина писал(а): ↑16 мар 2017, 19:46http://www.kvmeter.ru/information/homes_series/pm_p/
О серии ПМ-П
К примеру, в доме 50% собственников и 50% соц найм. Как им договариваться между собой? ( хотя, владелец муниципалитет, но он по опыту перекладывает свои обязательства на жильцов соцнайма.
Ну так это и где 100% собственники так же. к примеру у мамы моей дом-ЖСК так тоже хотели заменить коммуникации причем за счет города, так два месяца жильцы бодались друг с другом одни хотят другие категорически против а там все 100% собственники своих квартир. Так, что это было есть и будет в этих вопросах всех найдутся те кто за и те кто против.Ирина писал(а): ↑17 мар 2017, 14:26У меня в другой квартире так : 70% собственники и 30% найм. В этом случае, невозможно совсем понять кто и за что отвечает. Я уже муниципалитету предлагала выставлять их собственность на торги, если они не в состоянии вносить свои 30%. Хотели сделать замену коммуникаций и соцнайм против. Муниципалитет предлагает из своих средств оплатить и их часть 30% от сметы. Но против жильцы занимаемых в соцнайм квартир. Договариваться с жильцами тоже должны сами собственники.