Re: Вы вообще ЗА или ПРОТИВ?
Добавлено: 08 апр 2017, 22:40
Да все адекватные кто живет в пятиэтажках голосуют за ! 
против голосуют тролли 
которым нужен срач на форуме
против голосуют тролли которым нужен срач на форумеФорум посвящен сносу пятиэтажек "хрущевок" в Москве и регионах
https://snos5.ru/phpBB3/
против голосуют тролли которым нужен срач на форумеэта собственность скоро рухнет тебе на голову все гнилоеГость писал(а): ↑08 апр 2017, 22:47Ни один собственник не может быть за экспроприацию собственности и депортацию как стадо по выбору чиновника.
Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 15:04Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.
Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.andrey писал(а): ↑15 апр 2017, 17:09Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 15:04Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.
Только вот у большинства домов которые рассчитаны на 100-150 лет износ переваливает за 50% процентов поскольку кап.ремонта основная масса этих хрущевок никогда не видела, коммуникации свой ресурс отработали, и само жилье морально и физически устарело.. Мебель нормальную поставить не возможно, поскольку отнимет всю полезную площадь, кухня 4,5 метра на которой не развернуться и технику не поставить, коммуникации все в стенах, сан.узел совмещенный и маленький куда машинка влезает с трудом.. про коридор вообще молчу, ибо туда кроме вешалки больше ничего не поставить поскольку места нету.. Еще не забывайте про то что дом без лифта, и очень весело молодым мамам особенно тем кто на 4-5 этажах стаскивать и затаскивать коляску с ребенком. И эти дома надо сносить и давать нормальное современное жилье.. а не то,в чем мы сейчас живем.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 17:41Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.andrey писал(а): ↑15 апр 2017, 17:09Эти "добротные" дома строились на 25-30 лет и не соответствуют современным стандартам и реалиям жилья, и беречь это совковое наследие не зачем и не к чему, они свое отстояли и должны уйти в историю вслед за той эпохой при которой были построены.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 15:04Безусловно ПРОТИВ! В какой стране мы живем? надо беречь свое последнее, доставшееся от той нормальной власти. Поменять добротный неаварийный дом на ху...вую новостройку - это надо быть не в себе.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.
Не чешите всех под одну гребенку - коммуникации у многих есть и не в стене - вывели еще в 80х годах, износ у большинства хрущевок от 35-45%. Т.е. до признания аварийными - 70% еще далеко. Деньги на обслуживание домов сдаются - и надо делать нормальные ремонты, а не собакинские - покрасил дом да балкон обил, а как в СССР делались. И тогда не будет проблем. То что у нас же воруют деньги и не оказывают должную услугу это другой вопрос. В новых домах также эти коммуникации полетят через несколько лет, что опять сносить будут? значит и это времянки вам построят, правда простоят от силы лет 30 в отличие от хрущевок. А лифты можно и приделать за эти же деньги - внешние лифты легко. Я посмотрю, как вы в свои 30 этажки будете ползать, когда лифты там будут на ремонте регулярно.andrey писал(а): ↑15 апр 2017, 18:04Только вот у большинства домов которые рассчитаны на 100-150 лет износ переваливает за 50% процентов поскольку кап.ремонта основная масса этих хрущевок никогда не видела, коммуникации свой ресурс отработали, и само жилье морально и физически устарело.. Мебель нормальную поставить не возможно, поскольку отнимет всю полезную площадь, кухня 4,5 метра на которой не развернуться и технику не поставить, коммуникации все в стенах, сан.узел совмещенный и маленький куда машинка влезает с трудом.. про коридор вообще молчу, ибо туда кроме вешалки больше ничего не поставить поскольку места нету.. Еще не забывайте про то что дом без лифта, и очень весело молодым мамам особенно тем кто на 4-5 этажах стаскивать и затаскивать коляску с ребенком. И эти дома надо сносить и давать нормальное современное жилье.. а не то,в чем мы сейчас живем.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 17:41Не смешите невежеством. Конструкция советских домов рассчитана на 100-150 лет, именно конструкция, а не как ее предподносили партийцы - на 25 лет времянки, а потом всех во дворцы. Дворцы не получились, все остались во времянках, которые спокойно отстояли уже в 2 раза больше. Возможно, кто-то и сломался, посыпался, вот их и надо сносить, но большинство - стоит и в ус не дует. Т.е. еще лет 40-50 лет легко. С соответствующим ремонтом и заменой коммуникаций как положено во время оплачиваемого нами капремонта. Для хрущевок говорили - на 25 лет, а стоят нормально уже 60 и дальше простоят.
Собака для своих го-внодомов брешет - что простоят 100 лет, а как раз через 25 лет посыпятся. Все наоборот.
Какие 35-45% если по любой блочной пятиэтажке провести независимую экспертизу то она под 55-60 % износа покажет. А 35% это степень износа домов 77-80 годов постройки.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 18:17Не чешите всех под одну гребенку - коммуникации у многих есть и не в стене - вывели еще в 80х годах, износ у большинства хрущевок от 35-45%. Т.е. до признания аварийными - 70% еще далеко. Деньги на обслуживание домов сдаются - и надо делать нормальные ремонты, а не собакинские - покрасил дом да балкон обил, а как в СССР делались. И тогда не будет проблем. То что у нас же воруют деньги и не оказывают должную услугу это другой вопрос. В новых домах также эти коммуникации полетят через несколько лет, что опять сносить будут? значит и это времянки вам построят, правда простоят от силы лет 30 в отличие от хрущевок. А лифты можно и приделать за эти же деньги - внешние лифты легко. Я посмотрю, как вы в свои 30 этажки будете ползать, когда лифты там будут на ремонте регулярно.
andrey писал(а): ↑15 апр 2017, 18:3535-45% это данные БТИ, а не каких-то левых экспертиз. Т.е. город 3-5 лет назад писал эти данные, он не был заинтересован в "состаривании" зданий, а писал как есть. А в 2017 теперь за 2 месяца спешно они будут подрисовывать цифры об обратном.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 18:17Какие 35-45% если по любой блочной пятиэтажке провести независимую экспертизу то она под 55-60 % износа покажет. А 35% это степень износа домов 77-80 годов постройки.
По поводу аварийности. А вы не думали, что как раз таки эти дома не хотят доводить до тех 70% процентов, чтобы потом в авральном режиме не расселять эти хрущевки, а они к этим 70% уже придут все в течении 5-10 лет. Делать капремонт в них затратно и бессмысленно к тому же даже если в теории такое представить, то для полноценного капа. без отселения жителей все равно не обойтись. А современные дома даже очень добротные и теплые, у самого одна квартира в новостройке которую мы получили при первом переезде в 13 году.
Я не понимаю довода о том, что ремонт это затратно. Почему меня должно волновать, что это затратно, если деньги сдаются в полном объеме и немалые? что им надо откаты себе сделать, наняв тупых таджиков ничего не умеющих? Если бы вам сделали нормальный человеческий ремонт специалисты, а не криворукие, нафига нужно из обжитой хаты, тащиться в пустую новостройкину дыру, в которой опять надо делать чуть ли не капитальный ремонт, выжидая при этом усадки дома?
И только не надо о том, как власти заботятся о жителях - предупреждая якобы падение крыш через 10 лет. Если вы не видите, что у них на кону - распилить под "якобы заботу" 3,5 триллиона рублей бюджета, включающие наши деньги на капу, то уже никакая аргументация не поможет. Можете продолжать думать, что о вашем комфорте Собакин лично не спит - а бдит.
А вы так уверенны, что БТИ РЕАЛЬНО эти дома проверял? Я вот не очень, поскольку уж слишком у них в документах ошибок много встречается, например когда дом одной серии в документах проходит как совершенно другой этажность разная.. это все говорит о том, что обследование проводится исключительно на бумаге и цифры от реальной степени износа далеки. Поскольку все прекрасно знают, что занижение степени износа властям всегда выгодно чем реальные показатели.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 18:5435-45% это данные БТИ, а не каких-то левых экспертиз. Т.е. город 3-5 лет назад писал эти данные, он не был заинтересован в "состаривании" зданий, а писал как есть. А в 2017 теперь за 2 месяца спешно они будут подрисовывать цифры об обратном.
Я не понимаю довода о том, что ремонт это затратно. Почему меня должно волновать, что это затратно, если деньги сдаются в полном объеме и немалые? что им надо откаты себе сделать, наняв тупых таджиков ничего не умеющих? Если бы вам сделали нормальный человеческий ремонт специалисты, а не криворукие, нафига нужно из обжитой хаты, тащиться в пустую новостройкину дыру, в которой опять надо делать чуть ли не капитальный ремонт, выжидая при этом усадки дома?
И только не надо о том, как власти заботятся о жителях - предупреждая якобы падение крыш через 10 лет. Если вы не видите, что у них на кону - распилить под "якобы заботу" 3,5 триллиона рублей бюджета, включающие наши деньги на капу, то уже никакая аргументация не поможет. Можете продолжать думать, что о вашем комфорте Собакин лично не спит - а бдит.
Подписываюсь под каждым словом )andrey писал(а): ↑15 апр 2017, 20:23А вы так уверенны, что БТИ РЕАЛЬНО эти дома проверял? Я вот не очень, поскольку уж слишком у них в документах ошибок много встречается, например когда дом одной серии в документах проходит как совершенно другой этажность разная.. это все говорит о том, что обследование проводится исключительно на бумаге и цифры от реальной степени износа далеки. Поскольку все прекрасно знают, что занижение степени износа властям всегда выгодно чем реальные показатели.Гость писал(а): ↑15 апр 2017, 18:5435-45% это данные БТИ, а не каких-то левых экспертиз. Т.е. город 3-5 лет назад писал эти данные, он не был заинтересован в "состаривании" зданий, а писал как есть. А в 2017 теперь за 2 месяца спешно они будут подрисовывать цифры об обратном.
Я не понимаю довода о том, что ремонт это затратно. Почему меня должно волновать, что это затратно, если деньги сдаются в полном объеме и немалые? что им надо откаты себе сделать, наняв тупых таджиков ничего не умеющих? Если бы вам сделали нормальный человеческий ремонт специалисты, а не криворукие, нафига нужно из обжитой хаты, тащиться в пустую новостройкину дыру, в которой опять надо делать чуть ли не капитальный ремонт, выжидая при этом усадки дома?
И только не надо о том, как власти заботятся о жителях - предупреждая якобы падение крыш через 10 лет. Если вы не видите, что у них на кону - распилить под "якобы заботу" 3,5 триллиона рублей бюджета, включающие наши деньги на капу, то уже никакая аргументация не поможет. Можете продолжать думать, что о вашем комфорте Собакин лично не спит - а бдит.
Человеческий ремонт в этих дома не сделать и даже если представить что это возможно, площадь квартиры такой ремонт Вам не увеличит и функциональнее она тоже не станет.