Снос пятиэтажек

Зачехлятор писал(а): ↑

02 мар 2020, 12:11

Снимающие такие ролики больны раком. Просмотр таких роликов вызывает рак.

Флип писал(а): ↑

02 мар 2020, 11:54

Странная история, сейчас почти вся ипотека идет со страхованием жизни и здоровья заемщика, а также со страхованием конструктива. Можно конечно отказаться, но тогда ставка по ипотеке будет больше (примерно на 1%, в то время как страховка жизни будет явно стоить дешевле ~ 0,3%).

З.Ы. Причем здесь Янчук, если она депутат МГД по Восточному Измайлово?!
З.Ы.Ы. А как могут выселить в несносимый хрущ?!

Наталья И писал(а): ↑

02 мар 2020, 12:25

Да, очень странно. Без всех страховок-это не 1%, да, могли отказаться, ибо сумма не очень большая. Если постановка и ложь, особенно по поводу здоровья, то они сильно подпортили себе карму)

+1 п.п. при отсутствии обеспечения обязательств страхованием (в добровольном порядке) риска смерти заемщика или утраты заемщиком трудоспособности/ риска несчастного случая (полис/ договор страхования не представлен) и титульного страхования (недвижимость с оформленным правом собственности).

Флип писал(а): ↑

02 мар 2020, 12:43

Если отказываются, то ипотечная ставка вырастает, и итоговая переплата будет выше, чем стоимость страховки за весь период кредитования, то есть по факту получается, что выгоднее сделать страховку, чем отказаться от нее и платить повышенную ставку.

MariyK писал(а): ↑

02 мар 2020, 12:48

Страховку можно не делать в том случае, если в планах досрочное погашение ипотеки, и кстати, в случае болезни лечение не бесплатное тут уж что то одно выбирать

MariyK писал(а): ↑

02 мар 2020, 12:48

Страховку можно не делать в том случае, если в планах досрочное погашение ипотеки, и кстати, в случае болезни лечение не бесплатное тут уж что то одно выбирать

Флип писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:04

Другой вопрос, что чтобы этого добиться, придется побегать...

Вообщем у меня видео оставило ощущение какого-то убогого наброса...

Наталья И писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:15

Чтоб получить инвалидность сейчас особо бегать не надо, все делается элементарно. И да, чтоб избавиться от ипотеки можно и побегать.
В общем: «Не верю»(с)

Renogor писал(а): ↑

02 мар 2020, 12:16

А как с теми кто их пиарит?

Наталья И писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:38

Опять вы правы)) Причём это это касается всей системы страхования, не только здоровья/жизни. Посмотрите на авто страхование, ОСАГО, ну это уже другая история)))

MariyK писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:43

Наталья И писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:38

Опять вы правы)) Причём это это касается всей системы страхования, не только здоровья/жизни. Посмотрите на авто страхование, ОСАГО, ну это уже другая история)))

По этой причине многие и отказываются от страхования

аким2018 писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:57

Ничего не знаю насчет ипотеки и ее страховок, но то что в информационных центрах по реновации "лукавят" (скажем так, помягче) и запугивают людей, если у сотрудников поставлена задача на скорейшее расселение дома, об этом писали на многих ветках.

аким2018 писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:57

Ничего не знаю насчет ипотеки и ее страховок, но то что в информационных центрах по реновации "лукавят" (скажем так, помягче) и запугивают людей, если у сотрудников поставлена задача на скорейшее расселение дома, об этом писали на многих ветках.

Флип писал(а): ↑

02 мар 2020, 14:04

аким2018 писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:57

Ничего не знаю насчет ипотеки и ее страховок, но то что в информационных центрах по реновации "лукавят" (скажем так, помягче) и запугивают людей, если у сотрудников поставлена задача на скорейшее расселение дома, об этом писали на многих ветках.

Ну реновация-то с душком получается, если в ход идут такие методы...

Milli писал(а): ↑

02 мар 2020, 19:52

аким2018 писал(а): ↑

02 мар 2020, 13:57

Ничего не знаю насчет ипотеки и ее страховок, но то что в информационных центрах по реновации "лукавят" (скажем так, помягче) и запугивают людей, если у сотрудников поставлена задача на скорейшее расселение дома, об этом писали на многих ветках.

Ну ладно вам, прям таки запугивают.У вас в Коньково больше года однушки сидят.

Alex0581 писал(а): ↑

02 мар 2020, 02:06

кавалерия писал(а): ↑

02 мар 2020, 01:26

Alex0581 писал(а): ↑

02 мар 2020, 01:06

Да собственно не важно, читает по бумажке или нет...
Любые такие публичные заявления, если ещё и является правдой, надо делать выверенными ( точнее по бумажке), ничего критичного не вижу.
Другое дело, цель и суть такого заявления, и почему это происходит.

 Исходя из ситуации в ролике, сомневаюсь, что ФР в лице ДГИ пошёл бы в суд, предлагая неравнозначные квартиры.
Вопрос теперь в другом, действительно ли ФР вводил в заблуждение и пугал семью принудительным выселением в другой нереновационный хрущ ( что уже само по себе абсурдно) , если те откажуться от неравнозначной квартиры. Собственно это семья этим и апеллирует, утверждая, что их ввели в заблуждение и недоведение информации о строящемся в другом доме в ближайшее время равнозначных квартир.
Скорее всего, усматриваю злоупотреблением правом этой семьи, просто увидели, что спустя какое-то время, строиться другой дом, увидели планировку квартир ( возможно там однушки большие), и поняли что "прогадали", а точнее поспешили с выбором варианта докупки ( там двушка небольшая, разница 5м2 жилой, между старой однушкой , а пришлось доплачивать 2.5млн с учётом общей ) Видимо в новом доме, в который хотела якобы семья переехать, но их не уведомили, однушки большие, и путем математического вычисления, поняли что "лохонулись".....и сейчас пытаются оговорить ФР , что их "пугали" выселением, что привело к кабальной сделке.....
вышеописанное про хитрожопость, это мои возможные догадки, и не является истиной))))
Истину устанавливает суд, путем сбора и анализа допустимых доказательств))

Если нет видеозаписи со звуком от таких пугалок от ФР, доводы этой семьи, к сожалению никак не подтвердить. И сомневаюсь, что ФР такие "пугалки" делал письменно....
Скорее всего и депутатский запрос не поможет.

В противном случае, я тоже могу докупить, а потом увидеть, что мои соседи переезжают , по-моему мнению, в лучший дом с лучшей планировкой и без всяких доплат, тоже начать "оговаривать" ФР/штаб, с такой фразой , почему меня не предупредили, что будет строиться такой-то дом с гораздо лучшими на мой взгляд квартирами)))) и верните мне деньги и заселите в этот дом))
Т.е. на лицо злоупотребление правом))
Хотя на самом деле, есть такая проблема в реновации, что равнозначные квартиры , сильно отличаются друг от друга ( кому-то дают и жилую и общую больше , где общая может быть на 20-30м2 больше, а кому-то прибавка на 5м2-10м2 , особенно большая разница чувствуется в трешках...., где-то нет балкона, а где-то их два, где-то 2 с/у , а где-то один и то маленький, где-то кухня 8м2, а где-то 10-12 м2 ....)
Собственно из-за такой разницы, некоторые люди , чувствуют себя обделёнными и обманутыми.
Уверен, давали ли бы нормальную площадь и планировки - было бы меньше проблем.

выверенное и заученное, это все таки не совсем одно и то же, это как если я " причешу" свои мысли и если я как обезьянка повторю то о чем понятия не не имею. Наши на Введенского сидят и ус не дуют. У Милова одна дама в ролике сетовала на то что ее нацмены называют русской свиньей, но она хоть лицо открыть советь поимела. Неприятно, честное слово.

Ну Вас волнует лицо))), а меня лицо не волнует)) Каждый вправе скрывать свое лицо, говоря правду или заведомую ложь...... Просто наверное для Вас ,те кто с лицом, больше вызывает доверие)), а если врёт, найти, догнать и дать пинка)
Моя все же задача определить fake-news или правда)) , а это содержание..

Вот если бы в сюжете опубликовали доказательства "пугалок" от ФР/штаба , пускай даже на фальшивой бумажке, это было бы более правдивее)), а если бы была видеозапись со звуком и ещё доказать, что сотрудник, говорящий пугалку был идентифицирован, и относиться к ФР/штабу - это было больше похоже на правду...., но сомневаюсь, что такие доказательства имеются.....
Скорее всего, ситуация произошла из-за обычной торопежки семьи, было поспешное решение о докупки доп.метров, поняли, что ипотечный кредит в 2.5 ляма тяжеловато тянуть, с большими рисками потерять долю в квартире, а тут ещё появился новый дом с равнозначными квартирами, где однушки скорее всего большие, и тут ещё им обиднее стало.... поняли что поспешили....и теперь ищут выход, как можно "откатиться назад", в попытке оговорить ФР о пугалках....( Вышеописанное,это мои догадки)...
Только к сожалению, доводы семьи очень слабы, я думаю нет в нормативных актах, что ФР обязан уведомлять о строящемся доме , равнозначных квартир, в определенный срок ( я думаю ФР сам не знает, что будет), если нет письменного отказа собственника от смотрового.
Если будет суд, будет приблизительно так:

Суд: Истец, расскажите Вашу ситуацию!

Истец: ФР пугал выселением в другой нереновационный хрущ или в 1 вариант, если мы вообще откажемся от 1 варианта и докупки.

Суд: Истец, доказательства имеются!? Скорее всего нет и не будет.

Ответчик ФР скажет: мы предложили этой семье вариант этой квартиры ( 1 малогабаритный вариант.). Семья отказалась. Но семья выразила желание улучшить жилищные условия с увеличением 1 жилой комнаты, путём докупки, где впоследствии подписан договор.
Ответчик ФР предоставляет доказательства суду на обозрение, отказ от 1 варианта и договор с докупкой жилья.

Истец: нас должны были уведомить, что должен быть построен дом рядом с нами, где будут равнозначные квартиры, а ФР/штаб этого не сделал.

Ответчик: на момент совершения сделки и предлагаемых вариантов неравнозначных квартир, ФР/штаб, не располагал информации о том ,что будет стартовый дом, где будут равнозначные квартиры для однушек. На тот период, для расселения,был только этот дом с неравнозначными квартирами, где Истец имел право отказаться. Однако было предложено Истцу докупить и улучшить жилищные условия, что собственно Истец и сделал, о чем свидетельствует подписанный договор. Доводы Истца, о том, что будет принудительное переселение в 1 вариант или в нереновационный хрущ, в случае отказа, являются вымыслом Истца и доказательств обратного Истцом не представлено.

Суд удаляется на совещание:
Решение: в иске отказать полностью.

А если это недоказуемая правда, и семья понятия не имела, что такое равнозначная квартира, не знали своих прав, а ушлые сотрудники ФР , устно наговорили семье такое, с целью выполнить свой план ( по возможности заселить в нелеквид, малогабаритные квартиры ) - то конечно это беда, и семью жалко.

Alex0581 писал(а): ↑

02 мар 2020, 02:06

кавалерия писал(а): ↑

02 мар 2020, 01:26

Alex0581 писал(а): ↑

02 мар 2020, 01:06

Да собственно не важно, читает по бумажке или нет...
Любые такие публичные заявления, если ещё и является правдой, надо делать выверенными ( точнее по бумажке), ничего критичного не вижу.
Другое дело, цель и суть такого заявления, и почему это происходит.

 Исходя из ситуации в ролике, сомневаюсь, что ФР в лице ДГИ пошёл бы в суд, предлагая неравнозначные квартиры.
Вопрос теперь в другом, действительно ли ФР вводил в заблуждение и пугал семью принудительным выселением в другой нереновационный хрущ ( что уже само по себе абсурдно) , если те откажуться от неравнозначной квартиры. Собственно это семья этим и апеллирует, утверждая, что их ввели в заблуждение и недоведение информации о строящемся в другом доме в ближайшее время равнозначных квартир.
Скорее всего, усматриваю злоупотреблением правом этой семьи, просто увидели, что спустя какое-то время, строиться другой дом, увидели планировку квартир ( возможно там однушки большие), и поняли что "прогадали", а точнее поспешили с выбором варианта докупки ( там двушка небольшая, разница 5м2 жилой, между старой однушкой , а пришлось доплачивать 2.5млн с учётом общей ) Видимо в новом доме, в который хотела якобы семья переехать, но их не уведомили, однушки большие, и путем математического вычисления, поняли что "лохонулись".....и сейчас пытаются оговорить ФР , что их "пугали" выселением, что привело к кабальной сделке.....
вышеописанное про хитрожопость, это мои возможные догадки, и не является истиной))))
Истину устанавливает суд, путем сбора и анализа допустимых доказательств))

Если нет видеозаписи со звуком от таких пугалок от ФР, доводы этой семьи, к сожалению никак не подтвердить. И сомневаюсь, что ФР такие "пугалки" делал письменно....
Скорее всего и депутатский запрос не поможет.

В противном случае, я тоже могу докупить, а потом увидеть, что мои соседи переезжают , по-моему мнению, в лучший дом с лучшей планировкой и без всяких доплат, тоже начать "оговаривать" ФР/штаб, с такой фразой , почему меня не предупредили, что будет строиться такой-то дом с гораздо лучшими на мой взгляд квартирами)))) и верните мне деньги и заселите в этот дом))
Т.е. на лицо злоупотребление правом))
Хотя на самом деле, есть такая проблема в реновации, что равнозначные квартиры , сильно отличаются друг от друга ( кому-то дают и жилую и общую больше , где общая может быть на 20-30м2 больше, а кому-то прибавка на 5м2-10м2 , особенно большая разница чувствуется в трешках...., где-то нет балкона, а где-то их два, где-то 2 с/у , а где-то один и то маленький, где-то кухня 8м2, а где-то 10-12 м2 ....)
Собственно из-за такой разницы, некоторые люди , чувствуют себя обделёнными и обманутыми.
Уверен, давали ли бы нормальную площадь и планировки - было бы меньше проблем.

выверенное и заученное, это все таки не совсем одно и то же, это как если я " причешу" свои мысли и если я как обезьянка повторю то о чем понятия не не имею. Наши на Введенского сидят и ус не дуют. У Милова одна дама в ролике сетовала на то что ее нацмены называют русской свиньей, но она хоть лицо открыть советь поимела. Неприятно, честное слово.

Ну Вас волнует лицо))), а меня лицо не волнует)) Каждый вправе скрывать свое лицо, говоря правду или заведомую ложь...... Просто наверное для Вас ,те кто с лицом, больше вызывает доверие)), а если врёт, найти, догнать и дать пинка)
Моя все же задача определить fake-news или правда)) , а это содержание..

Вот если бы в сюжете опубликовали доказательства "пугалок" от ФР/штаба , пускай даже на фальшивой бумажке, это было бы более правдивее)), а если бы была видеозапись со звуком и ещё доказать, что сотрудник, говорящий пугалку был идентифицирован, и относиться к ФР/штабу - это было больше похоже на правду...., но сомневаюсь, что такие доказательства имеются.....
Скорее всего, ситуация произошла из-за обычной торопежки семьи, было поспешное решение о докупки доп.метров, поняли, что ипотечный кредит в 2.5 ляма тяжеловато тянуть, с большими рисками потерять долю в квартире, а тут ещё появился новый дом с равнозначными квартирами, где однушки скорее всего большие, и тут ещё им обиднее стало.... поняли что поспешили....и теперь ищут выход, как можно "откатиться назад", в попытке оговорить ФР о пугалках....( Вышеописанное,это мои догадки)...
Только к сожалению, доводы семьи очень слабы, я думаю нет в нормативных актах, что ФР обязан уведомлять о строящемся доме , равнозначных квартир, в определенный срок ( я думаю ФР сам не знает, что будет), если нет письменного отказа собственника от смотрового.
Если будет суд, будет приблизительно так:

Суд: Истец, расскажите Вашу ситуацию!

Истец: ФР пугал выселением в другой нереновационный хрущ или в 1 вариант, если мы вообще откажемся от 1 варианта и докупки.

Суд: Истец, доказательства имеются!? Скорее всего нет и не будет.

Ответчик ФР скажет: мы предложили этой семье вариант этой квартиры ( 1 малогабаритный вариант.). Семья отказалась. Но семья выразила желание улучшить жилищные условия с увеличением 1 жилой комнаты, путём докупки, где впоследствии подписан договор.
Ответчик ФР предоставляет доказательства суду на обозрение, отказ от 1 варианта и договор с докупкой жилья.

Истец: нас должны были уведомить, что должен быть построен дом рядом с нами, где будут равнозначные квартиры, а ФР/штаб этого не сделал.

Ответчик: на момент совершения сделки и предлагаемых вариантов неравнозначных квартир, ФР/штаб, не располагал информации о том ,что будет стартовый дом, где будут равнозначные квартиры для однушек. На тот период, для расселения,был только этот дом с неравнозначными квартирами, где Истец имел право отказаться. Однако было предложено Истцу докупить и улучшить жилищные условия, что собственно Истец и сделал, о чем свидетельствует подписанный договор. Доводы Истца, о том, что будет принудительное переселение в 1 вариант или в нереновационный хрущ, в случае отказа, являются вымыслом Истца и доказательств обратного Истцом не представлено.

Суд удаляется на совещание:
Решение: в иске отказать полностью.

А если это недоказуемая правда, и семья понятия не имела, что такое равнозначная квартира, не знали своих прав, а ушлые сотрудники ФР , устно наговорили семье такое, с целью выполнить свой план ( по возможности заселить в нелеквид, малогабаритные квартиры ) - то конечно это беда, и семью жалко.