Снос пятиэтажек

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:26

Читали, осмысливали, отвечали и хопа! сделали вывод. Да какой вывод! Как будто не читали и не осмысливали)))
Застройщики спонсируют людей, которые хотят помешать им зарабатывать деньги. Ну логично, чё))
Вы в курсе, что планы развития города создаются на годы, если не на десятки лет? Думаете, заранее известны все события, которые могут повлиять на эти планы? И сейчас можно было продумать с учётом разных развитий событий.
И вообще, как вы себе представляете. Власти объявляют о сносе домов. Вот прямо перечисляют конкретные адреса. Значит, прикидывают кого куда переселить, какие мощности задействовать, во сколько это обойдётся.
Или вы хотите сказать, что власть так, с бухты барахты объявила о сносе, а только потом села считать и оценивать перспективы? Ну что сказать, у меня для вас плохие новости. Вам самой-то не страшно от такой спонтанности?

вы думаете, все застройщики думают одинаково? Среди них нет противоборствующих группировок? Что одним не выгодно, чтобы кто-то другой не смог осуществить свои планы?

Что касается планов развития города, то в них на месте моего дома проходит дорога. Ждем уже лет 15.
Правда, в начале власти думали, как бы провести дорогу, чтобы сносить пришлось поменьше домов. Сейчас смысл этого отпал, можно половину квартала спокойно снести. А другие сами будут кричать "снесите нас", если под окнами начнется стройка федеральной трассы.

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:46

Если вместо моих 55 метров предложат трешку метров в 80 - задумаюсь. Но! При условии что дом будет 100% монолитно-кирпичным (а не 70/30 как повезет), дом будет уже построен - я приду посмотрю со специалистами и только потом приму решение. При условии что Я САМ буду выбирать подъезд, этаж и квартиру, а не тянуть бумажку из барабана.
Кладовка и малоэтажность (до 10) приветствуется.
А вот отделка мне по барабану - все равно переделывать через 2-3 года. Ремонтов я не боюсь

* Если бы жил в 40 метровой панельной хрущевке, был бы сговорчивее

а теперь представьте, сколько тогда времени займет переселение 4.5 тысяч домов.
И что делать, если скажем, в вашем доме будет жить Елена, которая скажет, что мне 80 м мало, мне еще хочется стать владычицей морской и золотую рыбку на посылки.

Svet-lana писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:51

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:46

Если вместо моих 55 метров предложат трешку метров в 80 - задумаюсь. Но! При условии что дом будет 100% монолитно-кирпичным (а не 70/30 как повезет), дом будет уже построен - я приду посмотрю со специалистами и только потом приму решение. При условии что Я САМ буду выбирать подъезд, этаж и квартиру, а не тянуть бумажку из барабана.
Кладовка и малоэтажность (до 10) приветствуется.
А вот отделка мне по барабану - все равно переделывать через 2-3 года. Ремонтов я не боюсь

* Если бы жил в 40 метровой панельной хрущевке, был бы сговорчивее

а теперь представьте, сколько тогда времени займет переселение 4.5 тысяч домов.
И что делать, если скажем, в вашем доме будет жить Елена, которая скажет, что мне 80 м мало, мне еще хочется стать владычицей морской и золотую рыбку на посылки.

Дамочка, ну хватит уже озвучивать здесь свои влажные фантазии. Чего вы там хотите никому не интересно, а мои пожелания неоднократно здесь изложены. Если при словах о достойной компенсации в вашем воображении всплывает морская владычица, то наверное пора к специалисту. А я человек земной, мои запросы гораздо ближе к реальности.

Svet-lana писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:08

Вы говорите, почему я должен голосовать, пока нет проекта? Власти вам в ответ - какой может быть проект, если мы не понимаем, сколько домов надо сносить?

А я говорю, что это бред. У них был телефонный опрос и уже по его итогам можно было составить мнение. Конечно, корректировки будут, но они и сейчас могут быть, ведь из реновации можно выйти.

Берем 4.5 тысячи домов, выдаем всем по 14 лимонов, ничего не строим

Почему не строим? 14.5 млн - это альтернатива их государственной квартире. Хотят, чтобы люди выбрали их жилье, а не 14 миллиона? Пусть постараются и построят не очередные сараи, а такое жилье, что будет стоять очередь из желающих купить его за свои деньги. Все просто.
Для ЖК комфорт-класса не в кукуево 14 миллиона - это далеко не запредельная цена за двушку.

Вообще, все очень просто. Если построить квартиры такого качества, что их реальная рыночная цена будет, скажем, миллионов 16 (для Москвы это совсем не запредельно), то, отдав человеку 14.5 режим все равно в плюсе, т.к. у него остается офигенная квартира, которую готовы купить за 16.

Svet-lana писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:51

а теперь представьте, сколько тогда времени займет переселение 4.5 тысяч домов.

Ну Вы спросили на каких условиях я бы согласился - я озвучил. Да я и не спешу - думаю лет 50 дом постоит
Понятно, что живущим в хрущевках терять почти нечего, можно и рискнуть. Хуже уже вряд ли будет

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:13

Понятно, что живущим в хрущевках терять почти нечего, можно и рискнуть. Хуже уже вряд ли будет

На самом деле есть - возможность улучшить свои жилищные условия. Если из г переселят в г, то это навсегда.

King писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:17

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:13

Понятно, что живущим в хрущевках терять почти нечего, можно и рискнуть. Хуже уже вряд ли будет

На самом деле есть - возможность улучшить свои жилищные условия. Если из г переселят в г, то это навсегда.

Ну тут сложно спорить. Если новострой окажется не очень - а вероятность того, что для соц нужд будут строить еще хуже, чем для коммерческих немаленькая, то из него уже не переселят

Но если бы я жил именно в малогабаритной хрущебе, то, взвесив все плюсы, минусы и риски все же вошел бы в реновацию.

Если бы вдруг в моем нынешнем доме проголосовали бы за снос, то пробовал бы получить компенсацию деньгами и купить что нибудь из сталинского фонда неподалеку от прошлого места жительства. Если не получилось бы - взял "собянинку" с максимально возможным для себя докупом и продал бы ее, ну а далее как описано выше

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:26

Если бы вдруг в моем нынешнем доме проголосовали бы за снос, то пробовал бы получить компенсацию деньгами и купить что нибудь из сталинского фонда неподалеку от прошлого места жительства. Если не получилось бы - взял "собянинку" с максимально возможным для себя докупом и продал бы ее, ну а далее как описано выше

Я тоже думал о таком варианте (особенно во второй версии, т.к. в норм компенс не особо верится). А что скажете о возможности сноса любой сталинки в ближайшие 20 лет (другим жильцам дома попадет вожжа под хвост и они попросятся в какую-нибудь следующую волну/примут поправку и снесут вообще все 5-этажки)?

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:14

В том же посте про них рассказала, читай, если умеешь.

Девочка! Что-то я не припомню чтобы мы с тобой пили на брудершафт. Так что тыкать мне не надо, тыкалка не отросла.

А теперь по делу:

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 14:33

Да-да. Вот за свои куски плит я хочу определённых компенсаций, иначе не уеду. Если застройщик не идёт навстречу, он тратит время, а стало быть деньги. Поэтому ему проще заплатить. Нет, ему ещё проще завалить меня этими плитами, но пока за такое даже у нас судят. Поэтому мы с застройщиком приходим к согласию рано или поздно. А вы уже давно согласились на переезд, обживаете новую квартирку и мои требования вас не касаются, так же, как и ваши меня. Так во всем мире делается. Все решается индивидуально и никто ни от кого не зависит.
Понимаете, мы не первые кого коснулась реновация. Уже давно выработаны все схемы. Зачем изобретать велосипед и стравливать людей, если есть хорошие, работающие правила?

Вот "тот же пост". Потрудитесь указать где именно в нём вы что-то там указали. Конкретно.

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:26

King писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:17

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:13

Понятно, что живущим в хрущевках терять почти нечего, можно и рискнуть. Хуже уже вряд ли будет

На самом деле есть - возможность улучшить свои жилищные условия. Если из г переселят в г, то это навсегда.

Ну тут сложно спорить. Если новострой окажется не очень - а вероятность того, что для соц нужд будут строить еще хуже, чем для коммерческих немаленькая, то из него уже не переселят

Но если бы я жил именно в малогабаритной хрущебе, то, взвесив все плюсы, минусы и риски все же вошел бы в реновацию.

Если бы вдруг в моем нынешнем доме проголосовали бы за снос, то пробовал бы получить компенсацию деньгами и купить что нибудь из сталинского фонда неподалеку от прошлого места жительства. Если не получилось бы - взял "собянинку" с максимально возможным для себя докупом и продал бы ее, ну а далее как описано выше

Улучшить условия? Собственникам? Как?

Про продать и купить - представила, что я смогу купить, если рыночная цена трешки в моем доме меньше 8 млн была до реновации. А с учетом 1 этажа... Сейчас в новостройках за МКАД готовые двушки стоят дороже

Зачехлятор писал(а): ↑

14 июл 2017, 21:24

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 18:14

В том же посте про них рассказала, читай, если умеешь.

Девочка! Что-то я не припомню чтобы мы с тобой пили на брудершафт. Так что тыкать мне не надо, тыкалка не отросла.

А теперь по делу:

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 14:33

Да-да. Вот за свои куски плит я хочу определённых компенсаций, иначе не уеду. Если застройщик не идёт навстречу, он тратит время, а стало быть деньги. Поэтому ему проще заплатить. Нет, ему ещё проще завалить меня этими плитами, но пока за такое даже у нас судят. Поэтому мы с застройщиком приходим к согласию рано или поздно. А вы уже давно согласились на переезд, обживаете новую квартирку и мои требования вас не касаются, так же, как и ваши меня. Так во всем мире делается. Все решается индивидуально и никто ни от кого не зависит.
Понимаете, мы не первые кого коснулась реновация. Уже давно выработаны все схемы. Зачем изобретать велосипед и стравливать людей, если есть хорошие, работающие правила?

Вот "тот же пост". Потрудитесь указать где именно в нём вы что-то там указали. Конкретно.

Что, мальчик, не сумел прочитать? Ну, тут я тебе не помощник. А насчёт тыкалки... Понимаешь, чтобы обращаться к человеку на вы, надо его хоть чуточку уважать. С этим тоже проблема.

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 22:15

Что, мальчик, не сумел прочитать? Ну, тут я тебе не помощник. А насчёт тыкалки... Понимаешь, чтобы обращаться к человеку на вы, надо его хоть чуточку уважать. С этим тоже проблема.

Вопросов больше не имею. С хамлом и быдлом общаться не считаю нужным. Всех благ.

King писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:36

StSh писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:26

Если бы вдруг в моем нынешнем доме проголосовали бы за снос, то пробовал бы получить компенсацию деньгами и купить что нибудь из сталинского фонда неподалеку от прошлого места жительства. Если не получилось бы - взял "собянинку" с максимально возможным для себя докупом и продал бы ее, ну а далее как описано выше

Я тоже думал о таком варианте (особенно во второй версии, т.к. в норм компенс не особо верится). А что скажете о возможности сноса любой сталинки в ближайшие 20 лет (другим жильцам дома попадет вожжа под хвост и они попросятся в какую-нибудь следующую волну/примут поправку и снесут вообще все 5-этажки)?

Всякое может быть... Но вероятность этого очень невысока. Да и можно по результатам голосования посмотреть где люди против. Сталинки не только 5 этажные бывают. Эти точно вряд ли снесут в ближайшие лет 50

King писал(а): ↑

14 июл 2017, 20:36

Я тоже думал о таком варианте (особенно во второй версии, т.к. в норм компенс не особо верится). А что скажете о возможности сноса любой сталинки в ближайшие 20 лет (другим жильцам дома попадет вожжа под хвост и они попросятся в какую-нибудь следующую волну/примут поправку и снесут вообще все 5-этажки)?

Вы меня разочаровываете, сколько знаете о домах, которые ещё не построили и не знаете, что сталинки выше 5 этажей бывают.

Вот не плохой вариант жилой сталинки.

Зачехлятор писал(а): ↑

15 июл 2017, 00:19

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 22:15

Что, мальчик, не сумел прочитать? Ну, тут я тебе не помощник. А насчёт тыкалки... Понимаешь, чтобы обращаться к человеку на вы, надо его хоть чуточку уважать. С этим тоже проблема.

Вопросов больше не имею. С хамлом и быдлом общаться не считаю нужным. Всех благ.

Полностью согласен и поддерживаю. Общаться с данной особой более чем неприятно. Отсутствие аргументов и здравого смысла пытается компенсировать хамством и сальными выражениями.

Дмитрий писал(а): ↑

15 июл 2017, 04:06

Зачехлятор писал(а): ↑

15 июл 2017, 00:19

Елена.Архипова писал(а): ↑

14 июл 2017, 22:15

Что, мальчик, не сумел прочитать? Ну, тут я тебе не помощник. А насчёт тыкалки... Понимаешь, чтобы обращаться к человеку на вы, надо его хоть чуточку уважать. С этим тоже проблема.

Вопросов больше не имею. С хамлом и быдлом общаться не считаю нужным. Всех благ.

Полностью согласен и поддерживаю. Общаться с данной особой более чем неприятно. Отсутствие аргументов и здравого смысла пытается компенсировать хамством и сальными выражениями.

Ага, ага. Конечно. Т.е. обращение "мальчик" это хамство, а обращение "девочка" признак высокой культуры?)) С логикой порядок, сразу видно)) И если человек хочет аргументов, он не просит показать "где вы что-то там написали". Пренебрежение к собеседнику и его мнению полнейшее. Ну раз так, то и ответ симметричный.
Аргументов я привела более чем достаточно, только они вам не нравятся. Но это же не мои проблемы, верно?
Вам-то ржущий смайлик вообще все аргументы заменяет))
Ну и так, высокородным господам на заметку. Когда человек называет другого быдлом, он тем самым как бы подчеркивает своё превосходство. Мол, я-то не таков, я воспитанный, культурный, интеллигентный человек. Но проблема в том, что воспитанный человек никогда не назовет собеседника быдлом))) Так что, не надо пыжится, нутро все равно себя выдаёт))
И вообще, чё-то вы какие-то слишком злые для новоселов))

Дмитрий писал(а): ↑

15 июл 2017, 03:50

Вы меня разочаровываете, сколько знаете о домах, которые ещё не построили и не знаете, что сталинки выше 5 этажей бывают.

Сталинка в которой я родилась. Правая часть построена до войны и левая уже после войны

Дмитрий писал(а): ↑

15 июл 2017, 03:50

Вы меня разочаровываете, сколько знаете о домах, которые ещё не построили и не знаете, что сталинки выше 5 этажей бывают.

Уже сейчас под реновацию пытаются подписать 9-этажки. Сталинок выше 9 этажа мало. А ведь еще ходят слухи про 12-этажки (я им не верю, но в принципе еще 4 мес назад я бы вряд ли поверил, что будут ломать кирпичные 5-этажки и те же сталинки).

Дмитрий писал(а): ↑

15 июл 2017, 03:52

Вот не плохой вариант жилой сталинки.

Фотка самой известной сталинки с википедии

Ну ясно.