Re: Мэрия Москвы назвала районы с готовыми для переселения по реновации квартирами
Добавлено: 27 май 2017, 16:39
И каким образом будут отбирать первых???
Форум посвящен сносу пятиэтажек "хрущевок" в Москве и регионах
https://snos5.ru/phpBB3/
Спасибо! Об этом доме Дятленко говорил и потом, на встрече 19 апреля. Но, интересно, чего же стоят те списки в прессе, если дома из них выпадают. Можно ли этим спискам доверять? За них, получается, никто не отвечает.
Застройщик будет слушать архитектора Можно бежать хоть без штанов самым первым голосовать, но если на месте вашего дома в генплане сквер, детская или спортивная площадка, то все равно переедете последними Первыми поедут те, на чьём месте будет стоять второй дом после стартового.
Мы переезжали в квартале практически последними, а может и фактически. Хотя на нашем месте не детская площадка строилась, а последний новый комплекс, который по-моему почти весь на продажу. Сдали его наверное уже года 4 точно как. Но судя по свету в окнах, есть там ещё полно нежилых квартир.
Вот, кстати, да, вы правыuvaokuz писал(а): ↑27 май 2017, 19:31Застройщик будет слушать архитектора Можно бежать хоть без штанов самым первым голосовать, но если на месте вашего дома в генплане сквер, детская или спортивная площадка, то все равно переедете последними Первыми поедут те, на чьём месте будет стоять второй дом после стартового.
Есть разные хрущевки, в том числе и те, которые надо срочно сносить объективно (многие из них не попали в программу, кстати) и разные новостройки.
конечно у кого то окна на первом этаже с видом на парашу а получит он на 10ом с видом на парк.King писал(а): ↑28 май 2017, 00:10Есть разные хрущевки, в том числе и те, которые надо срочно сносить объективно (многие из них не попали в программу, кстати) и разные новостройки.
Я даже согласен, что качество средней хрущевки существенно хуже качества средней квартиры новостройке.
Но есть нормальные дома (как мой), включенные в снос. Люди голосуют за по своим причинам (кто-то хочет расселиться с детьми и для них это шанс получить квартиру и продать дороже, т.е. чисто шкурный интерес), кто-то хочет выплатить ипотеку за другую квартиру, кто-то сдает и надеется получать больше, кто-то просто не видит и не слышит ничего, кроме слов "новая квартира".
По сути, люди, у которых нет планов по продаже жилья и которых все устраивает просто пострадают, они находятся в заложниках у желаний большинства. Им нужно либо нести существенные расходы (на что не у всех есть деньги), либо качество их жизни существенно ухудшится. Я понимаю, что вам эти рассуждения не кажутся близкими, но я не думаю, что вы были бы рады, если бы вам сказали, что вас банально приносят в жертву, пусть даже кому-то от этого будет лучше и в целом это благое дело.
И еще о качестве, допустим, если у человека сейчас квартира с видом на двор на солнечной стороне на 3 этаже, а получит он с видом на дорогу на северную сторону на 13, это будет фактически ухудшение, хотя по метрам и будет также. Это все вообще никто не учитывает и даже не говорит об этом.
Ой, вот интересно было бы посмотреть!Leshij писал(а): ↑27 май 2017, 16:09Для Восточного Измайлово стартовый дом сто процентов будет Нижняя Первомайская дом 60, он должен были начать продавать в 3 квартале 2017 года, но отменили продажу с указанием того что для переселенцев, дом построен (с понедельника там начинают внутри отделку квартир. Там 8 однушек, 8 трешек и 44 двушки, 13 этажный монолитный дом и первый этаж нежилой. Завтра знакомый обещал, показать квартиры планировки, скину фотки потом.
Мне кажется неправильным, что на официальном сайте mos.ru не делают заранее доступным просмотр планировок в тех домах. Почему не выложить? Зачем делать из этого тайну? Там какие-то недостатки, которые вызовут протесты? Потенциальным переселенцам было бы гораздо спокойной, если б в открытом доступе эти планировки были, ИМХО. Почему бы властям не удовлетворить наше любопытство?
King, самое главное - не нажить себе гипертонию, язву и не тратить нервы попусту. Не голосуйте (молчуны - не за снос). Голосуйте против. Но попробуйте трезво оценить перспективы - возможно, увидите в них не только одни напасти, но и кое-какие потенциальные плюсы.King писал(а): ↑28 май 2017, 00:10По сути, люди, у которых нет планов по продаже жилья и которых все устраивает просто пострадают, они находятся в заложниках у желаний большинства. Им нужно либо нести существенные расходы (на что не у всех есть деньги), либо качество их жизни существенно ухудшится. Я понимаю, что вам эти рассуждения не кажутся близкими, но я не думаю, что вы были бы рады, если бы вам сказали, что вас банально приносят в жертву, пусть даже кому-то от этого будет лучше и в целом это благое дело.
И еще о качестве, допустим, если у человека сейчас квартира с видом на двор на солнечной стороне на 3 этаже, а получит он с видом на дорогу на северную сторону на 13, это будет фактически ухудшение, хотя по метрам и будет также. Это все вообще никто не учитывает и даже не говорит об этом.
А лучше вид на поля... аэрации. Ни с чем не сравнить "убогий" вид на сирень и каштаны с соловьями из хрущевок. НАдеюсь ваш котик оценит преимущества )))dotez писал(а): ↑28 май 2017, 00:19конечно у кого то окна на первом этаже с видом на парашу а получит он на 10ом с видом на парк.King писал(а): ↑28 май 2017, 00:10Есть разные хрущевки, в том числе и те, которые надо срочно сносить объективно (многие из них не попали в программу, кстати) и разные новостройки.
Я даже согласен, что качество средней хрущевки существенно хуже качества средней квартиры новостройке.
Но есть нормальные дома (как мой), включенные в снос. Люди голосуют за по своим причинам (кто-то хочет расселиться с детьми и для них это шанс получить квартиру и продать дороже, т.е. чисто шкурный интерес), кто-то хочет выплатить ипотеку за другую квартиру, кто-то сдает и надеется получать больше, кто-то просто не видит и не слышит ничего, кроме слов "новая квартира".
По сути, люди, у которых нет планов по продаже жилья и которых все устраивает просто пострадают, они находятся в заложниках у желаний большинства. Им нужно либо нести существенные расходы (на что не у всех есть деньги), либо качество их жизни существенно ухудшится. Я понимаю, что вам эти рассуждения не кажутся близкими, но я не думаю, что вы были бы рады, если бы вам сказали, что вас банально приносят в жертву, пусть даже кому-то от этого будет лучше и в целом это благое дело.
И еще о качестве, допустим, если у человека сейчас квартира с видом на двор на солнечной стороне на 3 этаже, а получит он с видом на дорогу на северную сторону на 13, это будет фактически ухудшение, хотя по метрам и будет также. Это все вообще никто не учитывает и даже не говорит об этом.
ну лично нам показали стартовую площадку в 70 метрах от моего дома и вид там естественно такой же как у меня сейчас.NetXrenovazii писал(а): ↑28 май 2017, 10:17А лучше вид на поля... аэрации. Ни с чем не сравнить "убогий" вид на сирень и каштаны с соловьями из хрущевок. НАдеюсь ваш котик оценит преимущества )))dotez писал(а): ↑28 май 2017, 00:19конечно у кого то окна на первом этаже с видом на парашу а получит он на 10ом с видом на парк.King писал(а): ↑28 май 2017, 00:10
Есть разные хрущевки, в том числе и те, которые надо срочно сносить объективно (многие из них не попали в программу, кстати) и разные новостройки.
Я даже согласен, что качество средней хрущевки существенно хуже качества средней квартиры новостройке.
Но есть нормальные дома (как мой), включенные в снос. Люди голосуют за по своим причинам (кто-то хочет расселиться с детьми и для них это шанс получить квартиру и продать дороже, т.е. чисто шкурный интерес), кто-то хочет выплатить ипотеку за другую квартиру, кто-то сдает и надеется получать больше, кто-то просто не видит и не слышит ничего, кроме слов "новая квартира".
По сути, люди, у которых нет планов по продаже жилья и которых все устраивает просто пострадают, они находятся в заложниках у желаний большинства. Им нужно либо нести существенные расходы (на что не у всех есть деньги), либо качество их жизни существенно ухудшится. Я понимаю, что вам эти рассуждения не кажутся близкими, но я не думаю, что вы были бы рады, если бы вам сказали, что вас банально приносят в жертву, пусть даже кому-то от этого будет лучше и в целом это благое дело.
И еще о качестве, допустим, если у человека сейчас квартира с видом на двор на солнечной стороне на 3 этаже, а получит он с видом на дорогу на северную сторону на 13, это будет фактически ухудшение, хотя по метрам и будет также. Это все вообще никто не учитывает и даже не говорит об этом.
Нам тоже покажите)) а дома вам не показали?dotez писал(а): ↑28 май 2017, 14:33ну лично нам показали стартовую площадку в 70 метрах от моего дома и вид там естественно такой же как у меня сейчас.NetXrenovazii писал(а): ↑28 май 2017, 10:17А лучше вид на поля... аэрации. Ни с чем не сравнить "убогий" вид на сирень и каштаны с соловьями из хрущевок. НАдеюсь ваш котик оценит преимущества )))