Форум посвящен сносу пятиэтажек "хрущевок" в Москве и регионах
https://snos5.ru/phpBB3/
Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:23Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...
абсолютно согласна про игнорированиеСтася писал(а): ↑02 авг 2017, 10:45говорю за себя)Svet-lana писал(а): ↑02 авг 2017, 10:29у нас на встрече в управе говорили, что вот такую площадку город утвердил, а вот на ту и вот эту подтверждения пока нет. А еще какая-то пока в стадии обсуждения, потому как надо что-то сносить, иначе не получится. Так что какое-то время, чтобы утрясти все площадки по городу явно нужно. Тем более с учетом отпусков. Как обсуждать с собственником выкуп, если собственник отсутствует? Ну или чиновники отдыхаютЛена писал(а): ↑01 авг 2017, 23:42
старт. площадки известны давно. и если где-то жители недовольны, это тоже давно известно. а насчет поместится ли дом и можно ли там строить, у нас еще прошлым летом это проверили. я думаю, не только у нас, но и на всех предполагаемых старт. площадках. по поводу выкупа да. в соседнем микрорайоне уже несколько лет пытаются выкупить землю у собственника, и не могут договориться, но при этом объявили этот участок, как стартовую площадку. ну не выкинут же они ее из списка...
нам тоже озвучили старт площадку, далее анонсировали на озвученной старт площадке постройку нового района иииии, ни слово о том, что по данному адресу будут дома по программе реновации.
Я, конечно, все понимаю, восток дело тонкое! но! они достали игнорировать ВАО! Во всем и везде!
Кузьминки у них столица реновации, а ВАО у нас получается выселки реновации, так что ли???
Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.kobr@ писал(а): ↑02 авг 2017, 12:43Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:23Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...
а никто и не заблуждается, нам четко дали гарантии, что квартиры будут больше.m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:54Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.kobr@ писал(а): ↑02 авг 2017, 12:43Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:23Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...
Абсолютно согласна. А еще хорошо бы власти тормознули с укрупнением Москвы.m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:54Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.kobr@ писал(а): ↑02 авг 2017, 12:43Таких, кто так считает, здесь немного. Лично я считаю, что реновация это обновление жилого фонда, а не улучшение жу. Да и в конце концов, Москва это не абы какой город, он первый, наряду с другими мегаполисами представляет нашу страну. неужели Вы думаете, что он теперь должен выглядеть как Йоханесбург?m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:23Почему все считают, что программа реновации это программа по улучшению жилищных условий москвичей? Это заблуждение! Цель программы это не дать загнуться гигантской махине стройкомплекса а заодно сократить количество аварийного жилья, которое будет неуклонно расти. imho конечно...
Еще нам пообещали, что будет выбор равноценной/равнозначной квартиры или деньги. Также пообещали, что будем переезжать в пределах района (некоторые главы Управ обещали, что даже в пределах квартала).
Более того, даже признанные аварийными дома могут продолжать стоять годами и людей никуда не переселяют.Светлана1972 писал(а): ↑02 авг 2017, 13:01я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей...
насчет некуда переселять, не уверена. у нас в соседнем районе у МКАД порядка десяти высотных госдомов уже лет семь стоят, там уже и стекла на нижних этажах побили, и не продают, и не заселяют. думаю, потому что там квартиры хорошие, довольно большие. к концу года метро обещают открыть, думаю, тогда начнут продавать. предполагаю даже, что могут нам предложить туда переехать, если нас здесь квартиры по реновации не устроят. а переселять туда из аварийных домов невыгодно.m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 13:05Более того, даже признанные аварийными дома могут продолжать стоять годами и людей никуда не переселяют.Светлана1972 писал(а): ↑02 авг 2017, 13:01я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей...
у нас в районе около 3-х лет стояли незаселенные дома, весной все продали через аукционЛена писал(а): ↑02 авг 2017, 13:16насчет некуда переселять, не уверена. у нас в соседнем районе у МКАД порядка десяти высотных госдомов уже лет семь стоят, там уже и стекла на нижних этажах побили, и не продают, и не заселяют. думаю, потому что там квартиры хорошие, довольно большие. к концу года метро обещают открыть, думаю, тогда начнут продавать. предполагаю даже, что могут нам предложить туда переехать, если нас здесь квартиры по реновации не устроят. а переселять туда из аварийных домов невыгодно.m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 13:05Более того, даже признанные аварийными дома могут продолжать стоять годами и людей никуда не переселяют.Светлана1972 писал(а): ↑02 авг 2017, 13:01я вот вообще сомневаюсь в действующих нормах оценки аварийности, вполне возможно, что все или подавляющее большинство старых домов давно уже аварийны, но таковыми не признаются в силу того, что НЕКУДА переселять такую махину жителей...
Программа реновации стала возможна, так как сошлись интересы трех сторон: застройщикам нужны объемы строительства и площадки, власть начинает предвыборную кампанию, ну и попутно действительно сокращает аварийный жилфонд, жители в большинстве своем (о чем свидетельствуют результаты голосования) не против переехать в новое, попутно немного увеличив жилплощадь.m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:54
Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.
И получить социальный взрыв в столице? Практика этой весны показала, что наше "пассивное" население готово защищать свое жильеСветлана1972 писал(а): ↑02 авг 2017, 13:01и сносить будут бОльшую часть кварталов "квартально", попутно признавая "неудобные" дома аварийными
на самом деле получился какой-то мизерный взрыв (несколько тысяч недовольных неясного состава против нескольких сотен тысяч вполне довольных жителей), просто умело преподнесли информацию, у нас и одиночный пикет могут подавать как новость дняStSh писал(а): ↑02 авг 2017, 13:22Программа реновации стала возможна, так как сошлись интересы трех сторон: застройщикам нужны объемы строительства и площадки, власть начинает предвыборную кампанию, ну и попутно действительно сокращает аварийный жилфонд, жители в большинстве своем (о чем свидетельствуют результаты голосования) не против переехать в новое, попутно немного увеличив жилплощадь.m@xx писал(а): ↑02 авг 2017, 12:54
Обновление жилого фонда - да, согласен, но с какой целью? учитывая экономическую обстановку, санкции и т.п. я считаю, что улучшение жил условий это далеко не цель программы. Внешний облик столицы - конечно хорошо, конечно привлекательно, здорово, но все это делается потому, что стройкомплекс должен работать. И я рад - пусть работает, пусть Москва будет строиться, ремонтироваться, обновляться, только не нужно заблуждаться по поводу улучшения жилищных условий (я про площадь квартир, количество комнат и санузлов) переселенцев.
Если бы в хрущевках были сталинские площади, Программа просто забуксовала бы и составляла процентов 25 от нынешней.
И получить социальный взрыв в столице? Практика этой весны показала, что наше "пассивное" население готово защищать свое жильеСветлана1972 писал(а): ↑02 авг 2017, 13:01и сносить будут бОльшую часть кварталов "квартально", попутно признавая "неудобные" дома аварийными
Полностью согласна)Зачехлятор писал(а): ↑02 авг 2017, 13:25Целей у программы много. Но лично для меня (да и, полагаю, для всех здесь присутствующих) - основная, это, таки, улучшение условий. Другое дело что никто не ждёт колоссального улучшения. Но наличие лифта, большая (9-12 метров) кухня, раздельный санузел, потолки выше чем 2.5м, нормальная вентиляция - это, как по мне, вполне себе значительно.
если помните, "Коммерсант" (понимаю, ему доверять особо не стоит, но все же нет дыма без огня), приводил коэффициенты из якобы техзадания для однушек 1,3, для двушек 1,2, для трешек 1,1. так вот для трешки в 56 кв. м это получается увеличение общей площади квартиры на 6 м. так что я бы на кухню в 12 м. не надеялась. скорее 8-9.Зачехлятор писал(а): ↑02 авг 2017, 13:25Целей у программы много. Но лично для меня (да и, полагаю, для всех здесь присутствующих) - основная, это, таки, улучшение условий. Другое дело что никто не ждёт колоссального улучшения. Но наличие лифта, большая (9-12 метров) кухня, раздельный санузел, потолки выше чем 2.5м, нормальная вентиляция - это, как по мне, вполне себе значительно.
Ща прибегут жители сталинок с десятиметровыми кухнями и трехметровыми потолками. Вы готовы?))Зачехлятор писал(а): ↑02 авг 2017, 14:04Конечно 12 заметно лучше чем 9, но даже 9 - это в разы лучше чем 5.6-6 (хотя, вроде бы, по площади разница не так велика, но каждые +3 метра на кухне очень сильно её меняют).
они в программе? милости просим, обсудим наши хотелкиkobr@ писал(а): ↑02 авг 2017, 14:08Ща прибегут жители сталинок с десятиметровыми кухнями и трехметровыми потолками. Вы готовы?))Зачехлятор писал(а): ↑02 авг 2017, 14:04Конечно 12 заметно лучше чем 9, но даже 9 - это в разы лучше чем 5.6-6 (хотя, вроде бы, по площади разница не так велика, но каждые +3 метра на кухне очень сильно её меняют).