Кузьминки

Milli · Сообщение **Milli** » 27 окт 2018, 21:33

Тема реновации в районе Кузьминки ЮВАО г. Москвы

Карта реновации с этапами переселения

График переселения. Три этапа:

https://www.mos.ru/dgp/documents/baza-d ... 242049220/
31 мая 2022 г. стартовало переселение с ул. Зеленодольская, д. 28, корп. 3 в новостройку по адресу: ул. Жигулёвская, д. 3А.
2020-2024гг. - 34 дома

2025-28гг - 50 домов

2029-2032гг.- 202 дома

Квартальные тендеры Госзакупок:

117, 117а, 118, 118а, 119 кварталы

115, 116, 121 кварталы

120 квартал

113, 113а, 114 кварталы

Изъятие нежилых помещений

этот пост редактируется администрацией форума

Наталья И

Ну так и на новые дома/квартиры тоже не только от расстояния до метро зависит. Вот например «счастье» на Полетаева и на Зеленодольской( не Реновация), я бы предпочла на Полетаева, место там много лучше))

Milli · Сообщение **Milli** » 27 май 2020, 02:29

YuriyKh писал(а): ↑
26 май 2020, 23:00
Надо поспрашивать людей с ВП, которые поедут на Зел-ФПол.

Если сравнивать оба коммерческих дома Лидер-Инвеста, то Зел. дороже за аналогичный метраж процентов на 15-20 и раскуплен весь до сдачи, в отличии от Ф.Пол.

Наталья И

Ну да, у каждого свои приоритеты)) Но замечу, на Полетаева дом строился намного быстрее, чем на Зеленодольской, то есть началось строительство гораздо раньше, на Полетаева уже заселяется, а на Зеленодольской ещё работы дофига. Это не вопрос цены, но спроса)

Наталья И

Вот он какой, красавчик, вид из сквера, декабрь 2019)

flushkin · Сообщение **flushkin** » 27 май 2020, 12:12

Опубликованы заключения о результатах общественных обсуждений по всем проектам, ищите свои замечания в соответствующем документе здесь

Во всех обсуждениях большинство голосов "За" без всяких возражений, везде 750-950 участников, из которых 100-150 против с резонными, иногда не очень доводами - основная тема, конечно, высотность застройки и храм на Есенинском. В 114-м квартале 126 человек оставили одинаковый отзыв "поддерживаю с замечаниями" с просьбой снести школу и построить новую. Сотрудники школ стараются, они молодцы. Подозреваю, что голоса "за" - это тоже во многом их работа.

Все мнения с замечаниями и голоса против рекомендовано не учитывать при дальнейшей реализации проекта. Поздравляю, наши мнения никому не нужны! (не то, чтобы я раньше об этом не знал, но всё же)

YuriyKh · Сообщение **YuriyKh** » 27 май 2020, 12:35

flushkin писал(а): ↑
27 май 2020, 12:12
Опубликованы заключения о результатах общественных обсуждений по всем проектам, ищите свои замечания в соответствующем документе здесь

Во всех обсуждениях большинство голосов "За" без всяких возражений, везде 750-950 участников, из которых 100-150 против с резонными, иногда не очень доводами - основная тема, конечно, высотность застройки и храм на Есенинском. В 114-м квартале 126 человек оставили одинаковый отзыв "поддерживаю с замечаниями" с просьбой снести школу и построить новую. Сотрудники школ стараются, они молодцы. Подозреваю, что голоса "за" - это тоже во многом их работа.

Все мнения с замечаниями и голоса против рекомендовано не учитывать при дальнейшей реализации проекта. Поздравляю, наши мнения никому не нужны! (не то, чтобы я раньше об этом не знал, но всё же)

Собственно этого следовало ожидать. Голосуй не голосуй, всё равно получишь....то, что задумано. Хоть весь район выйдет с протестными лозунгами, ничего не измениться. Как не считались с жителями, так и не будут этого делать.
Дальше конституция! Все ЗА!!!!

dell · Сообщение **dell** » 27 май 2020, 14:41

Если весь написанный шлак учитывать -так и до 2050 г не расселишься .

YuriyKh · Сообщение **YuriyKh** » 27 май 2020, 14:52

dell писал(а): ↑
27 май 2020, 14:41
Если весь написанный шлак учитывать -так и до 2050 г не расселишься .

Для чего тогда эта профанация? Будем советоваться, учитывать мнение и тд.
Молча бы делали и всё...как при "лужке". И все бы были счастливы..
Сюрпрайз!!!! Выскочил чёрт из табакерки

uvaokuz · Сообщение **uvaokuz** » 27 май 2020, 15:01

YuriyKh писал(а): ↑
27 май 2020, 14:52

Для чего тогда эта профанация? Будем советоваться, учитывать мнение и тд.
Молча бы делали и всё...как при "лужке". И все бы были счастливы..

Это чисто процедурный момент. Формальность. Социальная лигитимизация, такскзть. Как сказал бы тов. Вышинский: признание - царица доказательств. Особенно важно при сфабрикованном деле. Плебс должен помочь сам себе накинуть петлю на шею. Точно такая же процедура по конституционному голосованию,с теми же целями. Ничего личного.

Uncle_Sam · Сообщение **Uncle_Sam** » 27 май 2020, 15:31

flushkin писал(а): ↑
27 май 2020, 12:12
Все мнения с замечаниями и голоса против рекомендовано не учитывать при дальнейшей реализации проекта. Поздравляю, наши мнения никому не нужны! (не то, чтобы я раньше об этом не знал, но всё же)

С тем же успехом надо было не учитывать и голоса "за". Абсолютно идиотская система, если ты против, то надо описать почему и это не будет учтено, а проблеять "за" - и сразу учтено. Вот бы тех овец, что за выселить в районы новой Москвы. Ведь после реновации разницы не будет

Uncle_Sam · Сообщение **Uncle_Sam** » 27 май 2020, 15:48

uvaokuz писал(а): ↑
27 май 2020, 15:01
Это чисто процедурный момент. Формальность. Социальная лигитимизация, такскзть.

а смысл этой легитимизации?
имитация деятельности для начальства?

dell · Сообщение **dell** » 27 май 2020, 15:58

Uncle_Sam писал(а): ↑
27 май 2020, 15:31
Вот бы тех овец, что за выселить в районы новой Москвы. Ведь после реновации разницы не будет

А противосносных баранов тогда в Некрасовку

Uncle_Sam · Сообщение **Uncle_Sam** » 27 май 2020, 16:03

dell писал(а): ↑
27 май 2020, 15:58

Uncle_Sam писал(а): ↑
27 май 2020, 15:31
Вот бы тех овец, что за выселить в районы новой Москвы. Ведь после реновации разницы не будет
А противосносных баранов тогда в Некрасовку

Для тупых поясняю: никто из умных не против реновации. Умные против того, как оно будет сделано.

марина Р

вышли заключения

Заключения о результатах общественных обсуждений Кузьминки (ЮВАО)

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 37/20по проекту планировки территории мкр.113, 113а района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 39/20по проекту планировки территории мкр. 114 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 40/20по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: проект планировки территории мкр. 114 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 45/20 по проекту планировки территории мкр. 115, 116, 121 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 46/20по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: проект планировки территории мкр. 115, 116, 121 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 41/20по проекту планировки территории мкр. 117, 117а, 118, 118а, 119 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 42/20по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: проект планировки территории мкр. 117, 117А, 118, 118А, 119 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 43/20 по проекту планировки территории мкр. 120 района Кузьминки

Заключение о результатах общественных обсуждений от 22.05.2020 № 44/20 по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории по адресу: проект планировки территории мкр. 120 района Кузьминки.

Uncle_Sam · Сообщение **Uncle_Sam** » 27 май 2020, 22:37

марина Р писал(а): ↑
27 май 2020, 18:22
вышли заключения

повтор viewtopic.php?f=13&t=866&e=1&view=unread#p105337 и без ссылок

Uncle_Sam · Сообщение **Uncle_Sam** » 27 май 2020, 22:40

flushkin писал(а): ↑
27 май 2020, 12:12
Во всех обсуждениях большинство голосов "За" без всяких возражений, везде 750-950 участников, из которых 100-150 против с резонными, иногда не очень доводами - основная тема, конечно, высотность застройки и храм на Есенинском.

еще многие против домов окнами на проезжий тракт
как по мне, там надо первую линию деревьев и потом офисы с герметичными стеклами и подземным паркингом.
и людям будет где работать, и защита района от шума улицы

а дома надо на месте сносимых ставить, но в 6-7 этажей и подземный паркинг
тогда и деревья остались бы нетронуты..

марина Р

Uncle_Sam писал(а): ↑
27 май 2020, 22:40

flushkin писал(а): ↑
27 май 2020, 12:12
Во всех обсуждениях большинство голосов "За" без всяких возражений, везде 750-950 участников, из которых 100-150 против с резонными, иногда не очень доводами - основная тема, конечно, высотность застройки и храм на Есенинском.
еще многие против домов окнами на проезжий тракт
как по мне, там надо первую линию деревьев и потом офисы с герметичными стеклами и подземным паркингом.
и людям будет где работать, и защита района от шума улицы

а дома надо на месте сносимых ставить, но в 6-7 этажей и подземный паркинг
тогда и деревья остались бы нетронуты..

о господи откуда опять это чудо!)) У меня например в пятиэтажке 6 подъездов- 120 квартир . Как вы думаете ,сколько пятиэтажек влезет в эту вашу 6-7 этажку? И сколько лет по вашей программе мы будем переселяться?

matvey69 · Сообщение **matvey69** » 28 май 2020, 00:15

Для меня есть один вопрос, на который я не смог найти ответа. Сколько квартир в домах под снос, и сколько их в новых домах? Без этого нет смысла обсуждать на сколько уплотнится население.

dell · Сообщение **dell** » 28 май 2020, 09:31

Uncle_Sam писал(а): ↑
27 май 2020, 22:40

а дома надо на месте сносимых ставить, но в 6-7 этажей и подземный паркинг
тогда и деревья остались бы нетронуты..

бред какой то.. а коммуналки,очередники, докупки . ваши 6-7 этажей это шило на мыло

Jaradona · Сообщение **Jaradona** » 28 май 2020, 10:29

matvey69 писал(а): ↑
28 май 2020, 00:15
Для меня есть один вопрос, на который я не смог найти ответа. Сколько квартир в домах под снос, и сколько их в новых домах? Без этого нет смысла обсуждать на сколько уплотнится население.

Вообще нет никакого смысла это обсуждать. Программа растянется лет на 20 минимум, и вместо ужасного перенаселения получится никому не интересный статистический пшик.

Снос пятиэтажек

Кузьминки

Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Re: Кузьминки

Кто сейчас на конференции

Присоединяйтесь к форуму с помощью вашей любимой социальной сети

Кто сейчас на конференции