Снос пятиэтажек

Тема обсуждения реновации в 116-м квартале района Кузьминки ЮВАО г. Москвы

№ 1395-ПП от 26.08.2020 «Об утверждении проекта планировки территории микрорайонов 115, 116, 121 района Кузьминки города Москвы»

https://www.mos.ru/authority/documents/doc/44514220/

ГРАФИК ПЕРЕСЕЛЕНИЯ. Три этапа:
https://www.mos.ru/dgp/documents/baza-d ... 242049220/

2020-2024гг. - 34 дома

2025-28гг - 50 домов

2029-2032гг.- 202 дома

этот пост редактируется администрацией форума

Наталья И писал(а): ↑
22 авг 2020, 23:49
Ну вот предложат вам второй этаж, что делать будете? Опять отказ и ждать квартиру повыше?? А ведь суд вполне реальная перспектива, другого ведь реально может не быть, в 97 вряд ли предложат, но спросить то можно, если что, и да, очень не любят скандалистов, как то договаривайтесь))

Как раз со вторым этажом можно и посудиться. А вот судиться с 4-м или 6-м заведомо бесперспективное занятие. Да я с ними и не скандалю, пока все культурно. Что возмутило моих соседей, это то, что условные "понаехавшие ашоты и ахметы" получили нормальные квартиры, а аборигены которые тут с самого первого дня и имевшие хорошие квартиры должны выгрызать зубами хороший этаж. Наверное кто-то "как-то договаривался", утверждать не могу, свечку не держал. Но, имея опыт прежнего переезда, не исключаю. Поддерживать материально этих упырей - не мой метод.

Не очень поняла почему можно посудиться во вторым этажом? Чем он отличается от 4,6?
То, что в при кепке была коррупция подтверждаю, может оно и лучше

Наталья И писал(а): ↑
23 авг 2020, 08:48
Не очень поняла почему можно посудиться во вторым этажом? Чем он отличается от 4,6?
То, что в при кепке была коррупция подтверждаю, может оно и лучше

Со вторым этажом можно предъявить хоть какие-то аргументы типа шума, запахов, тараканов от магазина и мусоросборочной камеры внизу. 4-6 этаж кроме вида из окна и пониженной ликвидности ничего существенного предъявить не сможет.
Я думаю, что коррупция и сейчас есть, люди наверняка те же, методы тоже. Почему что-то должно поменяться, если опять распределением занимается ДГИ? Я только не понял зачем тогда нужен фонд реновации?

Подсказка - дом не строил фонд, поэтому квартиры не у него, а у ДГИ.
Ну и ему же (по бумаге конечно) отходят освобожденные квартиры. Так что без него не обойдется.

Renogor писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:00
Подсказка - дом не строил фонд, поэтому квартиры не у него, а у ДГИ.
Ну и ему же (по бумаге конечно) отходят освобожденные квартиры. Так что без него не обойдется.

Так почему ДГИ не передал дом фонду для распределения им квартир? Не знаете?

Аргументы так себе) Ведь всего перечисленного сейчас нет и не известно будет ли? Возможно на первом этаже будет парикмахерская/стоматология/детские кружки( не хоровой)/банк и тд. И вообще я что то слышала, что продмаги в жилых домах размещать запрещено

Про мусоросборник тож не прокатит, сейчас же люди живут на первых этажах прям рядом с ними, никто не судится

uvaokuz писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:04

Renogor писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:00
Подсказка - дом не строил фонд, поэтому квартиры не у него, а у ДГИ.
Ну и ему же (по бумаге конечно) отходят освобожденные квартиры. Так что без него не обойдется.
Так почему ДГИ не передал дом фонду для распределения им квартир? Не знаете?

Везде распределением занимается ДГИ, фонд какая то номинальная организация, возможно пока. И потом, в фонде что, не люди сидят??

Наталья И писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:11

uvaokuz писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:04

Renogor писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:00
Подсказка - дом не строил фонд, поэтому квартиры не у него, а у ДГИ.
Ну и ему же (по бумаге конечно) отходят освобожденные квартиры. Так что без него не обойдется.
Так почему ДГИ не передал дом фонду для распределения им квартир? Не знаете?
Везде распределением занимается ДГИ, фонд какая то номинальная организация, возможно пока. И потом, в фонде что, не люди сидят??

В фонде тоже люди, конечно. И мы не знаем какие. А какие в ДГИ мы знаем))) Поэтому надеемся, что в фонде не такие. Чистая психология. Надежда умирает последней)))

Надежды юношей питают

Наталья И писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:08
Аргументы так себе) Ведь всего перечисленного сейчас нет и не известно будет ли? Возможно на первом этаже будет парикмахерская/стоматология/детские кружки( не хоровой)/банк и тд. И вообще я что то слышала, что продмаги в жилых домах размещать запрещено

Про мусоросборник тож не прокатит, сейчас же люди живут на первых этажах прям рядом с ними, никто не судится

Что бы не было на первом этаже, в здании нет системы центрального кондиционирования, значит на стену первого этажа смонтируют кучу блоков кондиционеров, которые круглосуточно будут жужжать под окнами у тех, кто живет на втором этаже.
Да, понятно, что басманный суд не лондонский, но если до этого под вашим окном не было мусоросборника, то от такого "равнозначного" обмена можно аргументированно отказаться.

Я про то, что все кондиционеры плоды вашей бурной фантазии, и на сегодняшний момент ( как и на момент суда, не дай Бог) не будет ни одного))

Наталья И писал(а): ↑
23 авг 2020, 09:49
Я про то, что все кондиционеры плоды вашей бурной фантазии, и на сегодняшний момент ( как и на момент суда, не дай Бог) не будет ни одного))

Суд не лондонский....а вот перспектива как раз московская в независимости от фантазии.

А мне интересно, будет ли аргументом в суде невозможность занести вещи в квартиру.

uvaokuz писал(а): ↑
22 авг 2020, 22:08
в подавляющей части - обычный шлак для нищебродов.

Олигархи в чате!

иринаФ писал(а): ↑
23 авг 2020, 12:05
А мне интересно, будет ли аргументом в суде невозможность занести вещи в квартиру.

В телепередаче аншлаг или кривом зеркале -да )

Jaradona писал(а): ↑
23 авг 2020, 12:48

uvaokuz писал(а): ↑
22 авг 2020, 22:08
в подавляющей части - обычный шлак для нищебродов.
Олигархи в чате!

Не знаю, где увидели олигархов. Мне как раз такой именно шлак и достался.

иринаФ писал(а): ↑
23 авг 2020, 12:05
А мне интересно, будет ли аргументом в суде невозможность занести вещи в квартиру.

Будет, но это недостаток легко устранимый. Поэтому - аргумент не существенный.

uvaokuz писал(а): ↑
23 авг 2020, 14:22

иринаФ писал(а): ↑
23 авг 2020, 12:05
А мне интересно, будет ли аргументом в суде невозможность занести вещи в квартиру.
Будет, но это недостаток легко устранимый. Поэтому - аргумент не существенный.

А кто устранить должен?

иринаФ писал(а): ↑
23 авг 2020, 12:05
А мне интересно, будет ли аргументом в суде невозможность занести вещи в квартиру.

Не будет аргументом. Так как скорее всего, проходы в новые квартиры больше или не менее, чем в хрущах.
Аргументы для суда могут быть, по поводу равнозначности квартиры. Что такое равнозначность , определение есть.

Больше или как в хрущах? Вы фото этих проходов видели??

Снос пятиэтажек

Кузьминки, квартал 116

Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116

Re: Кузьминки, квартал 116