Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на оказание услуг по авторскому надзору, выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству (включая снос) объектов в соответствии с проектом планировки территории микрорайона Ж района Люблино города Москвы. https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2110176752
Оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на оказание услуг по авторскому надзору, выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству (включая снос) объектов в соответствии с проектом планировки территории кварталов 23,29 района Люблино города Москвы и объекта: - Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, район Люблино, ул. Совхозная, вл. 10А. https://zakupki.gov.ru/223/purchase/pub ... 2110177722
Сегодня на стадионе "Локомотив" увидела огромное объявление: "Объект выставлен на продажу". Видимо РЖД все же решил расстаться со своей территорией. Теперь интересно кто его купит и под какие нужды? Место там "лакомое" - рядом метро и парк.
Может и садик на Спортивном проезде наконец-то тоже продаст?
Садик на Ставропольской д 4 к 2 уже год стоит с объявлением о продаже, что-то не нужен никому, может ценник заоблачный
так что не факт, что скоро что-то там появится таки
А тем временем Застройщик Люблинской 111 стр 2 с ПСК Сигуч изменился на МСФ
А что сие может означать, скажите, пожалуйста?
И не знает ли кто, какой номер квартала, ограниченного Люблинской, Ставропольской, Кубанской и 40 лет октября?
Ну, пока был ПСК Сигуч, очень доооолго шли работы. периодически работы на площадке вообще не велись, полагаю у компании проблемы с деньгами были... А сейчас стройка идет полным ходом.
А тем временем Застройщик Люблинской 111 стр 2 с ПСК Сигуч изменился на МСФ
А что сие может означать, скажите, пожалуйста?
И не знает ли кто, какой номер квартала, ограниченного Люблинской, Ставропольской, Кубанской и 40 лет октября?
А тем временем Застройщик Люблинской 111 стр 2 с ПСК Сигуч изменился на МСФ
А что сие может означать, скажите, пожалуйста?
И не знает ли кто, какой номер квартала, ограниченного Люблинской, Ставропольской, Кубанской и 40 лет октября?
Ну, пока был ПСК Сигуч, очень доооолго шли работы. периодически работы на площадке вообще не велись, полагаю у компании проблемы с деньгами были... А сейчас стройка идет полным ходом.
Благодарю!
На темпы стройки, точнее на их отсутствие до недавнего времени, обратила внимание,
За исключением одной дамы (предположительно, придерживающейся чуждых массовому сознанию либеральных ценностей), позволившей себе публично рассуждать о "резком увеличении плотности застройки, угрозе перенаселения территории, транспортных коллапсах, а также недостаточной проработке вопросов инсоляции, сохранения зеленых насаждений, парковок" и прочей белиберде, остальными добропорядочными гражданами проект поддержан односложно, немногословно и единогласно. Как выразилась другая присутствовавшая на заседании дама: - "За реновацию. Наконец то начнем жить нормально". До этого, надо понимать, жизнь в кварталах 23, 29 никак не задавалась. Так что, дама даме рознь. В качестве курьеза следует добавить, что еще одна гражданка была настолько нетерпелива, что предлагала снести старые кварталы чуть ли ни немедленно, что лишь подтверждает искренность чувств и ясность намерений человека, держащего в руках счастливый лотерейный билет.
Некоторые, воспользовавшись случаем, поспешили письменно задокументировать свое отношение к глобальным процессам, прописав в графу замечаний и предложений хэштег "Я за реновацию", дабы не вызвать вероятных подозрений в ренегатстве.
Оригинальную идею внес завсегдатай подобных мероприятий Павел Николаевич Бондарь, предложивший сохранить элемент первого модульного дома в СССР, "перенести его в парк либо во двор, добавив соответствующую табличку. Дом находится на улице Совхозная, 31А". К сожалению, автор не указал, следует ли перенести и сохранить дом вместе с проживающими в нем гражданами или без них.
Но лучшими были, на мой взгляд, слова некоего Владимира Ильича (не Ульянова), который четко, по-военному отреагировал на происходящее: "Не возражаю против изменений в правила землепользования и застройки города Москвы". Тем более, что рассматриваемый на слушаниях документ так и назывался. Полагаю, такой человек и против закона всемирного тяготения ничего не имеет. А то некоторые пишут, к примеру, "не возражаю", "не против", "супер", "согласен", будто им чашечку чая предлагают.
улыбнуло!))) вы как то используете свой талант,кроме этого форума? я бы почитала!))
Спасибо за комплимент. Я не считаю это талантом, просто мне хотелось немножко приукрасить действительность.
В наше время (когда фейковые космические корабли Илона Маска, преодолев сопротивление здравого смысла, бороздят просторы вселенной) можно наблюдать интересный парадокс, заключающийся в том, что обыкновенный человек, декларируя идеи гедонизма (к которым, в частности, относится и чтение по интересу), не следует им, что само по себе абсурдно. Половину жизни он работает, треть проводит во сне, а в перерывах между двумя этими занятиями справляет иные физиологические надобности. У него нет времени не только для того, чтобы понять весь абсурд происходящего вовне, но даже на то, чтобы литературно формулировать собственные мысли. По большому счету, наши коммуникации можно описать ставшей уже сакраментальной фразой "... до лапмпочки!", которую мы еще успеваем выкрикнуть, пробегая друг мимо друга. И мой маленький писательский опус можно воспринимать просто как сиюминутный социальный протест против сложившегося status quo.
Но, если вам нравится этот жанр, вместо себя я порекомендовал бы почитать рассказы Аркадия Аверченко, мой беллетристический стиль (если можно так сказать) формировался не без влияния этого интеллигентного, доброго и, в то же время, весьма ироничного человека.
Re: Люблино: есть кто-нибудь?
Добавлено: 19 июн 2019, 09:37
MariyK
Что-то навеяло мысли о симулированной реальности и фильме "Матрица"..
За исключением одной дамы (предположительно, придерживающейся чуждых массовому сознанию либеральных ценностей), позволившей себе публично рассуждать о "резком увеличении плотности застройки, угрозе перенаселения территории, транспортных коллапсах, а также недостаточной проработке вопросов инсоляции, сохранения зеленых насаждений, парковок" и прочей белиберде, остальными добропорядочными гражданами проект поддержан односложно, немногословно и единогласно. Как выразилась другая присутствовавшая на заседании дама: - "За реновацию. Наконец то начнем жить нормально". До этого, надо понимать, жизнь в кварталах 23, 29 никак не задавалась. Так что, дама даме рознь. В качестве курьеза следует добавить, что еще одна гражданка была настолько нетерпелива, что предлагала снести старые кварталы чуть ли ни немедленно, что лишь подтверждает искренность чувств и ясность намерений человека, держащего в руках счастливый лотерейный билет.
Некоторые, воспользовавшись случаем, поспешили письменно задокументировать свое отношение к глобальным процессам, прописав в графу замечаний и предложений хэштег "Я за реновацию", дабы не вызвать вероятных подозрений в ренегатстве.
Оригинальную идею внес завсегдатай подобных мероприятий Павел Николаевич Бондарь, предложивший сохранить элемент первого модульного дома в СССР, "перенести его в парк либо во двор, добавив соответствующую табличку. Дом находится на улице Совхозная, 31А". К сожалению, автор не указал, следует ли перенести и сохранить дом вместе с проживающими в нем гражданами или без них.
Но лучшими были, на мой взгляд, слова некоего Владимира Ильича (не Ульянова), который четко, по-военному отреагировал на происходящее: "Не возражаю против изменений в правила землепользования и застройки города Москвы". Тем более, что рассматриваемый на слушаниях документ так и назывался. Полагаю, такой человек и против закона всемирного тяготения ничего не имеет. А то некоторые пишут, к примеру, "не возражаю", "не против", "супер", "согласен", будто им чашечку чая предлагают.
Я предложил лишь элемент дома сохранить, как артобъект, собственно это к теме публичных слушаний отношения не имеет, но... Этож крутая штука, первый в СССР модульный дом. )))
Re: Люблино: есть кто-нибудь?
Добавлено: 19 июн 2019, 10:24
MariyK
Модульные дома сильно на любителя, не все такое хотят даже в качестве артобъекта)
улыбнуло!))) вы как то используете свой талант,кроме этого форума? я бы почитала!))
Спасибо за комплимент. Я не считаю это талантом, просто мне хотелось немножко приукрасить действительность.
...
Но, если вам нравится этот жанр, вместо себя я порекомендовал бы почитать рассказы Аркадия Аверченко, мой беллетристический стиль (если можно так сказать) формировался не без влияния этого интеллигентного, доброго и, в то же время, весьма ироничного человека.
А это не тот Аверченко, который был оппозиционером, «озлобленным почти до умопомрачения», которого «специальные органы» признали неблагонадёжным, и которому пришлось бежать из страны, чудом разминувшись с этими «специальными органами», что пришли его арестовывать? А ведь задержись он на пару дней, и пресекли бы они нарушение закона, «построже, а не как на утреннике в детском садике», как пресекли Гумилева, Флоринского, Отца Иоанна…
Зря Вы. Думаю, такой писатель не придется ко двору. Оруэлла лучше бы посоветовали. Там лексика будет ближе.
Re: Люблино: есть кто-нибудь?
Добавлено: 20 июн 2019, 04:44
Мосвокстрой
Асфальт поменяли, фасад музыкалки ремонтируют, в подъезде осенью ремонт сделали. Не похоже, что ломать собираются.
А это не тот Аверченко, который был оппозиционером, «озлобленным почти до умопомрачения», которого «специальные органы» признали неблагонадёжным, и которому пришлось бежать из страны, чудом разминувшись с этими «специальными органами», что пришли его арестовывать? А ведь задержись он на пару дней, и пресекли бы они нарушение закона, «построже, а не как на утреннике в детском садике», как пресекли Гумилева, Флоринского, Отца Иоанна…
Зря Вы. Думаю, такой писатель не придется ко двору. Оруэлла лучше бы посоветовали. Там лексика будет ближе.
Да, Аверченко не смог подружиться с новой властью, и после революции его тексты резко изменились - он ее ненавидел, а вождя в особенности. И я догадываюсь, что главной причиной была жалость к детям, страдавших от этих перемен больше других. Так что «специальные органы» имели четкое распоряжение считать его неблагонадежным, но ему, скорее всего, дали возможность уехать.
Оруэлл не ироничен, он писал всерьез, по этой причине в данном случае я его не рекомендую. И дело вообще не в политике, лучшие произведения дореволюционного Аверченко абсолютно аполитичны, тем он и хорош. Поэтому, вместо Оруэлла - Пелевин. "Жизнь насекомых" в качестве азбуки. Как аналог Слепакова от литературы. Только после пары прочитанных книжек следует понять, что он пишет не просто для того, чтобы офисный планктон уписался от восторга, а сливает этому бессознательному планктону нужные установки, и это его главная задача.
Хотя днем еще висело.
