Бескудниковский

[oklev]

Тема реновации в районе Бескудниковский САО г. Москвы

Карта реновации:

Список домов:

1. Бескудниковский бульвар, дом 44
2. Бескудниковский бульвар, дом 45
3. Бескудниковский бульвар, дом 46, корпус 1
4. Бескудниковский бульвар, дом 46, корпус 2
5. Бескудниковский бульвар, дом 46, корпус 3
6. Бескудниковский бульвар, дом 47
7. Бескудниковский бульвар, дом 48, корпус 1
8. Бескудниковский бульвар, дом 48, корпус 3
9. Бескудниковский бульвар, дом 48, корпус 4
10. Бескудниковский бульвар, дом 48, корпус 5
11. Бескудниковский бульвар, дом 48, корпус 6
12. Бескудниковский бульвар, дом 48, корпус 7
13. Бескудниковский бульвар, дом 49
14. Бескудниковский бульвар, дом 50
15. Бескудниковский бульвар, дом 51
16. Бескудниковский бульвар, дом 52
17. Бескудниковский бульвар, дом 54
18. Дмитровское шоссе, дом 89, корпус 1
19. Дмитровское шоссе, дом 89, корпус 2
20. Дмитровское шоссе, дом 89, корпус 3
21. Дмитровское шоссе, дом 89, корпус 4
22. Дмитровское шоссе, дом 95, корпус 1
23. Дмитровское шоссе, дом 95, корпус 2
24. Дмитровское шоссе, дом 97, корпус 1
25. Дмитровское шоссе, дом 99, корпус 1
26. Дмитровское шоссе, дом 99, корпус 2
27. Коровинское шоссе, дом 2/38
28. Коровинское шоссе, дом 4, корпус 1
29. Коровинское шоссе, дом 4, корпус 2
30. Коровинское шоссе, дом 4, корпус 3
31. Коровинское шоссе, дом 4, корпус 4
32. Коровинское шоссе, дом 6
33. Коровинское шоссе, дом 8, корпус 1
34. Коровинское шоссе, дом 8, корпус 2
35. Коровинское шоссе, дом 8, корпус 3
36. Коровинское шоссе, дом 8, корпус 4
37. ул. Селигерская, дом 32

Стартовые площадки:

Стартовые площадки реновации 2017-2019 гг.

1. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 1 (Дмитровское шоссе, д. 74, корп. 1)
2. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 4 (Бескудниковский бульвар, д. 11, корп. 1)
3. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 5 (Бескудниковский бульвар, д. 11, корп. 2)
4. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 6 (Бескудниковский бульвар, д. 13)
5. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 7
6. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 8 (Бескудниковский бульвар, д. 5)
7. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 9 (Бескудниковский бульвар, д. 3)
8. район Бескудниковский, мкр. 5, корп. 10 (Дмитровское шоссе, д. 68)

Стартовые площадки реновации 2020-2021 гг.

1. район Бескудниковский, кв. 8, 9, корп. 1
2. район Бескудниковский, кв. 8, 9, корп. 20
3. район Бескудниковский, кв. 8, 9, корп. 24
4. район Бескудниковский, кв. 8, 9, корп. 32
5. Коровинское шоссе, вл. 10

Стартовые площадки реновации после 2022 гг.

1. Бескудниковский бульвар., вл. 52
2. Дмитровское шоссе, вл. 89
3. Коровинское шоссе, вл. 6
4. Дмитровское шоссе, вл. 93, корп. 2
5. Бескудниковский бульвар, владение 50

Последние новости:

этот пост редактируется администрацией форума

[nablyudatel(-niza)]

Вот, видосик можно посмотреть, о радостях жизни на вторых этажах по соседству с продуктовым магазином.
Дмитровское шоссе, дом 74, корпус 2. https://www.m24.ru/shows1/109/231050

[Renogor]

Без этого прямо никак?? Глупости не говорите. Второй выход и его необходимость - это субъективность, единственный реальный минус там - отсутствие подъемника для колясок. Кондиционеры спокойно вешают без корзин.

Лифт для колясок устанавливают там, где есть специально оборудованные квартиры для МГН. Где таких нет, лифт не является необходимостью. В конце концов установку пандусов никто не отменял))

На Летчика Бабушкина инвалидных квартир нет, но подъемники есть. Но там и дома новее.

[Alex0581]

О черт! Никаких других новостей кроме судебных тяжб нет?

Новостей в новостях нет)) мусолят старое) по 10 раз, перебирая районы ( это про мос.ру и других )
Осталось вроде немного времени до 30.06.20, где графики обещали)) , а тут ещё по 29 районам ппт не прошли, я уж не говорю о том, что после проведения ппт необходимо время на утверждение)

Не дай бог Вам оказаться в судебном разбирательстве)))
И к Вам может прийти письмо счастья, после 2 смотрового ( где 1 смотровой неравнозначной квартиры, а второй смотровой на втором этаже, с видом на помойку, с окном-щелью на кухне 7м2 (Как Петр Толстой назвал французским окном), совмещенным санузлом, с ванной 1500м , где рядом с краном от ванны сушилка)), жилая +5см, общая +5м2, квартирка без балкона, а в комнате 2 окна на одной стороне и 1 окно на другой стороне ( угловая) - фиг мебель поставишь) , только кроватку и небольшой шкафчик ))) - зэбэст квартирка)))
- ну наверное откажитесь, хотя по закону, равнозначка))
А потом от ДГИ большой привет, встречаемся в суде)))

Если Вам предложат то , что не устраивает Вас, Вы будете въезжать в квартиру, которая Вас не устраивает?)

Сутяжники, тоже играют положительную роль, не дают расслабиться исполнительной власти))
Если много , будет судебных дел , особенно, если такие дела, имеют однородный, массовый признак нарушении ( либо нарушений нет, но есть общие признаки, с чем люди не согласны), значит есть проблемы в программе.

[MariyK]

...и думаешь какие там "умники" сидят,в их законах столько мути,есть пункты,которые можно трактовать как тебе хочется...

Но проблема в том, что вышестоящие суды - не работают...., судьи друг друга поддерживают. Не даром Мосгорсуд в народе называют "Мосгорштамп", они просто переписывают решение нижестоящей инстанции с небольшими изменениями, а Ваши доводы, норма НПА, разъяснения каких-либо постановлении пленумов ВС РФ, или судебной практики ВС РФ, КС РФ в виде определении - не замечают...

Только не надо так легко находить крайних , судьи это всего лишь звено в общей цепочке системы. Проблема все же имеет комплексный характер и связана , в том числе, и с некомпетентностью адвокатов, порой не знающих даже азы - как правильно иск обозвать, с неукомплектацией штата судей, которые не успевают быстро рассмотреть дело и написать судебное постановление , а сканирование текста нижестоящего суда хоть как-то убыстряет процесс работы. Но главная проблема в запутанном хитросплетении правовых норм, благодаря чему стало возможно двойное толкование закона, ведь когда все изложено понятно и нет миллионов норм, вопросов в применении законодательства не возникает, ошибки появляются как раз при неккоректном изложении нормы. Поэтому когда решение выносится в пользу ДГИ, спасибо надо сказать , прежде всего, людям занимающимся законотворчеством.

[Анна Бескудниково]

ДД ! Адрес квартиры Бескудниковский бульвар, д.48, кор.3. Однушка. Возникла необходимость продать квартиру. Кто-нибудь в курсе, можно ли это еще сделать ? Дом расселяется, но очень медленно. Равнозначных однушек на горизонте нет.

[Natasha]

Что с антеннами, их как-то надо подключать или звать кого-то, чтоб подключили?

[Alex0581]

Но проблема в том, что вышестоящие суды - не работают...., судьи друг друга поддерживают. Не даром Мосгорсуд в народе называют "Мосгорштамп", они просто переписывают решение нижестоящей инстанции с небольшими изменениями, а Ваши доводы, норма НПА, разъяснения каких-либо постановлении пленумов ВС РФ, или судебной практики ВС РФ, КС РФ в виде определении - не замечают...

Только не надо так легко находить крайних , судьи это всего лишь звено в общей цепочке системы. Проблема все же имеет комплексный характер и связана , в том числе, и с некомпетентностью адвокатов, порой не знающих даже азы - как правильно иск обозвать, с неукомплектацией штата судей, которые не успевают быстро рассмотреть дело и написать судебное постановление , а сканирование текста нижестоящего суда хоть как-то убыстряет процесс работы. Но главная проблема в запутанном хитросплетении правовых норм, благодаря чему стало возможно двойное толкование закона, ведь когда все изложено понятно и нет миллионов норм, вопросов в применении законодательства не возникает, ошибки появляются как раз при неккоректном изложении нормы. Поэтому когда решение выносится в пользу ДГИ, спасибо надо сказать , прежде всего, людям занимающимся законотворчеством.

Согласен, и такое бывает. Но зачастую, судьи трактуют норму в пользу какой-либо стороны.... зачастую в пользу государства. Когда уже есть расширенное толкование закона и его правоприминение в ППВС РФ, судьи все равно игнорируют их.
Яркий пример, законная неустойка по закону о защите прав потребителей и ст.333 ГК РФ.
Судьи все равно снижают неустойку , по формальной просьбе Ответчика без каких-либо доказательств, а в некоторых случаях и даже без заявления ответчика о снижении неустойки. И плевать судьи СОЮ хотели на определение КС РФ 6-О и 7-О и иные ППВС РФ. Судьи считают, это обязанностью снижать неустойку, если посчитают ее несоразмерной,так как несоразмерная неустойка нарушает права и свободы человека ст.17 ч.3 Конститутции РФ.
На мои доводы, каким образом действующий закон о защите прав потребителей , может нарушать права Ответчика , занимающийся предпринимательской деятельностью, который не представил доказательств несоразмерности, ведь согласно той же Конституции , у нас запрещается издавать законы, которые нарушают права и свободы человека. Закон о защите прав потребителей, в части неустойки, может нарушать права Ответчика, в случае злоупотреблением правом со стороны Итсца ( кредитора), который действует на увеличение неустойки, но это является предметом установления таких обстоятельств и доказывания.
На доводы, ведь в соответствии с ППВС РФ, законная неустойка, может снижена только в исключительных случаях - судами игнорируются полностью, законная неустойка снижается повсеместно, а исключительность случая в решении не отражаются.
На доводы, что мимо заявления о снижении ст.333 ГК РФ, Ответчик обязан ( подчёркиваю, обязан) , представить доказательства суду несоразмерности законной неустойки в силу ст.56 гпк РФ, - игнорируется судами полностью.
На доводы, почему нарушается принцип состязательности и равноправия сторон ( ст.12 ГПК РФ, и так же закреплена в Конститутции РФ) , когда суд освобождая Ответчика от обязанности доказывания , фактически становиться на сторону Ответчика, более сильной стороны процесса , - судами оставляется без ответа.
На доводы, почему суд не приминяет , те или иные нормы права ,- суд так же игнорирует.
Между тем , вышеуказанные доводы, являются существенными для принятия правильного решения, а точнее, у суда не было основании, без доказательств снижать законную неустойку по ст.333 ГК РФ без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, по немотивированнному заявлению.
Вот так судьи у нас судят, становяться на сторону бизнеса, более сильную сторону в процессе.
Судьи уже сами принимают Федеральные законы, устанавливают проценты или суммы законной неустойки - что прямо запрещено. Это прераготива законодательной власти ( Госдумы РФ) , которая принимает законы.
Если Ответчик считает, что федеральный закон нарушает его права, Ответчик вправе обжаловать данную норму в Конституционном суде РФ- именно только этот суд имеют право признать тот или иной закон, норму- не соответствующей Конститутции РФ. СОЮ ( суды общей юрисдикции ) - должны руководствоваться исключительно законом и не осуществлять функцию права КС РФ.

Но хотелось бы отметить, когда Истцом является банк, а Ответчик физическое лицо - неустойки, проценты взыскиваются в полном объеме в пользу банка. Хотя суд вправе, заступиться за слабую сторону ФЛ, и снизить неустойку по своему усмотрению, даже без заявления Ответчика ФЛ.... Однако суды этого не делают.
Ведь ФЛ ( физическое лицо) всегда является слабой стороной в процессе ( не важно, Истец или Ответчик) , по отношению к ЮЛ и госорганам. Но банк же....)) для своих сделаем...)

А что теперь стало с законной неустойкой и штрафом в 50% - да ничего, судьи полностью "опустили" этот закон в угоду бизнеса. А бизнес теперь не боиться нарушать обязательства по договору......да пофиг, нам суды снизят лишь по одной просьбе....Т.е. исполнять свои обязательства , качественно,и в срок - уже не обязательно))...
Или как страховым компаниям - во время не платить, да пусть, что хотят и делают, а время идёт...пока сообразит, пока напишут претензию, пока подадут в суд, куча времени уходит, а многие физические лица даже не связываются, так как не знаю порядок , что и как нужно делать, а нанимать юриста, так ведь надо платить сразу ....да ещё с неизвестным результатом.
В некоторых случаях, проблема даже не выиграть суд, а именно взыскать средства. Исполнительное производство - приставы как правило не работают, их надо пинать постоянно. Максимум счета и имущество посмотрят, никаких выездов особо осуществлять не будут. Это отдельная тема.....


ККС РФ - делает отписки ( мол не вмешиваемся в решении суда ), хотя в некоторых случаях очевидно, что судебный акт, носит явный незаконный характер.
Вышестоящие суды- поддерживают коллег судей, и как правило "засиливают" решение нижестоящих судов.
Как я писал выше , вероятность обжаловать, это 1%.

К сожалению это так.... И даже дело не в компетенции юристов и адвокатов.......
Очень много решении судов, по разным делам, с одинаковыми обстоятельствами, но с таким разным конечным результатом, иногда противоположным.

В большей части зависит от лояльности судьи, от настроения....в некоторых случаях, идут указки от председателя суда, своим судьям, как нужно судить. Судьи СОЮ питаются от государства и бизнеса.... потому исход во многом очевиден.
Другое дело арбитраж , очень сожалею, что ликвидировали ВАС РФ и объединили с ВС РФ. В Арбитражных судах ( юрики против юриков), ситуация была лучше.....

Закон как дышло, куда повернул туда и вышло ©

[Муся]

Хотела еще вот какой вопрос обсудить, на предварительном слушанье хотим подать ходатайство о вселение нас в строящийся дом рядом с Селигерской 32,вчера узнавала у строителей он будет сдан в октябре 2020г. Но возможно ли это-не знаю. Когда продаются квартиры в процессе строительства -это распространенная практика,а вот по реновации как вопрос .В этом доме нас конечно планировка устраивает

[MariyK]

Хотела еще вот какой вопрос обсудить, на предварительном слушанье хотим подать ходатайство о вселение нас в строящийся дом рядом с Селигерской 32,вчера узнавала у строителей он будет сдан в октябре 2020г. Но возможно ли это-не знаю. Когда продаются квартиры в процессе строительства -это распространенная практика,а вот по реновации как вопрос .В этом доме нас конечно планировка устраивает

Такого права, как обязать ДГИ вселить в выбранный по желанию дом у суда нет, этот вопрос только в компетенции ДГИ, не суда

[Муся]

у меня суд 19 марта стоит ли нанимать юриста

Мы на суд идем пока без юриста,я получаю у нее консультацию( платную) с ссылками на все поправки и постановлениям по реновации,а дальше посмотрим-вы если не секрет из какого дома?

[Наталья И]

Хотела еще вот какой вопрос обсудить, на предварительном слушанье хотим подать ходатайство о вселение нас в строящийся дом рядом с Селигерской 32,вчера узнавала у строителей он будет сдан в октябре 2020г. Но возможно ли это-не знаю. Когда продаются квартиры в процессе строительства -это распространенная практика,а вот по реновации как вопрос .В этом доме нас конечно планировка устраивает

нет, это абсолютно не возможно, вас могут заселить только в тот дом/ дома, который построен для вас, а раз дело дошло до суда, то тем более

[MariyK]

Но проблема в том, что вышестоящие суды - не работают...., судьи друг друга поддерживают. Не даром Мосгорсуд в народе называют "Мосгорштамп", они просто переписывают решение нижестоящей инстанции с небольшими изменениями, а Ваши доводы, норма НПА, разъяснения каких-либо постановлении пленумов ВС РФ, или судебной практики ВС РФ, КС РФ в виде определении - не замечают...

Согласен, и такое бывает. Но зачастую, судьи трактуют норму в пользу какой-либо стороны.... зачастую в пользу государства. Когда уже есть расширенное толкование закона и его правоприминение в ППВС РФ, судьи все равно игнорируют их.
Яркий пример, законная неустойка по закону о защите прав потребителей и ст.333 ГК РФ.
Судьи все равно снижают неустойку , по формальной просьбе Ответчика без каких-либо доказательств, а в некоторых случаях и даже без заявления ответчика о снижении неустойки. И плевать судьи СОЮ хотели на определение КС РФ 6-О и 7-О и иные ППВС РФ. Судьи считают, это обязанностью снижать неустойку, если посчитают ее несоразмерной,так как несоразмерная неустойка нарушает права и свободы человека ст.17 ч.3 Конститутции РФ.
На мои доводы, каким образом действующий закон о защите прав потребителей , может нарушать права Ответчика , занимающийся предпринимательской деятельностью, который не представил доказательств несоразмерности, ведь согласно той же Конституции , у нас запрещается издавать законы, которые нарушают права и свободы человека. Закон о защите прав потребителей, в части неустойки, может нарушать права Ответчика, в случае злоупотреблением правом со стороны Итсца ( кредитора), который действует на увеличение неустойки, но это является предметом установления таких обстоятельств и доказывания.
На доводы, ведь в соответствии с ППВС РФ, законная неустойка, может снижена только в исключительных случаях - судами игнорируются полностью, законная неустойка снижается повсеместно, а исключительность случая в решении не отражаются.
На доводы, что мимо заявления о снижении ст.333 ГК РФ, Ответчик обязан ( подчёркиваю, обязан) , представить доказательства суду несоразмерности законной неустойки в силу ст.56 гпк РФ, - игнорируется судами полностью.
На доводы, почему нарушается принцип состязательности и равноправия сторон ( ст.12 ГПК РФ, и так же закреплена в Конститутции РФ) , когда суд освобождая Ответчика от обязанности доказывания , фактически становиться на сторону Ответчика, более сильной стороны процесса , - судами оставляется без ответа.
На доводы, почему суд не приминяет , те или иные нормы права ,- суд так же игнорирует.
Между тем , вышеуказанные доводы, являются существенными для принятия правильного решения, а точнее, у суда не было основании, без доказательств снижать законную неустойку по ст.333 ГК РФ без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, по немотивированнному заявлению.
Вот так судьи у нас судят, становяться на сторону бизнеса, более сильную сторону в процессе.
Судьи уже сами принимают Федеральные законы, устанавливают проценты или суммы законной неустойки - что прямо запрещено. Это прераготива законодательной власти ( Госдумы РФ) , которая принимает законы.
Если Ответчик считает, что федеральный закон нарушает его права, Ответчик вправе обжаловать данную норму в Конституционном суде РФ- именно только этот суд имеют право признать тот или иной закон, норму- не соответствующей Конститутции РФ. СОЮ ( суды общей юрисдикции ) - должны руководствоваться исключительно законом и не осуществлять функцию права КС РФ.

Но хотелось бы отметить, когда Истцом является банк, а Ответчик физическое лицо - неустойки, проценты взыскиваются в полном объеме в пользу банка. Хотя суд вправе, заступиться за слабую сторону ФЛ, и снизить неустойку по своему усмотрению, даже без заявления Ответчика ФЛ.... Однако суды этого не делают.
Ведь ФЛ ( физическое лицо) всегда является слабой стороной в процессе ( не важно, Истец или Ответчик) , по отношению к ЮЛ и госорганам. Но банк же....)) для своих сделаем...)

А что теперь стало с законной неустойкой и штрафом в 50% - да ничего, судьи полностью "опустили" этот закон в угоду бизнеса. А бизнес теперь не боиться нарушать обязательства по договору......да пофиг, нам суды снизят лишь по одной просьбе....Т.е. исполнять свои обязательства , качественно,и в срок - уже не обязательно))...
Или как страховым компаниям - во время не платить, да пусть, что хотят и делают, а время идёт...пока сообразит, пока напишут претензию, пока подадут в суд, куча времени уходит, а многие физические лица даже не связываются, так как не знаю порядок , что и как нужно делать, а нанимать юриста, так ведь надо платить сразу ....да ещё с неизвестным результатом.

В некоторых случаях, проблема даже не выиграть суд, а именно взыскать средства. Исполнительное производство - приставы как правило не работают, их надо пинать постоянно. Максимум счета и имущество посмотрят, никаких выездов особо осуществлять не будут. Это отдельная тема.....


ККС РФ - делает отписки ( мол не вмешиваемся в решении суда ), хотя в некоторых случаях очевидно, что судебный акт, носит явный незаконный характер.
Вышестоящие суды- поддерживают коллег судей, и как правило "засиливают" решение нижестоящих судов.
Как я писал выше , вероятность обжаловать, это 1%.

К сожалению это так.... И даже дело не в компетенции юристов и адвокатов.......
Очень много решении судов, по разным делам, с одинаковыми обстоятельствами, но с таким разным конечным результатом, иногда противоположным.

В большей части зависит от лояльности судьи, от настроения....в некоторых случаях, идут указки от председателя суда, своим судьям, как нужно судить. Судьи СОЮ питаются от государства и бизнеса.... потому исход во многом очевиден.
Другое дело арбитраж , очень сожалею, что ликвидировали ВАС РФ и объединили с ВС РФ. В Арбитражных судах ( юрики против юриков), ситуация была лучше.....

Закон как дышло, куда повернул туда и вышло ©

При нарушении норм материального права
или противоположной практики СОЮ по одном и тем-же обстоятельствам , вышестоящий суд обязан вмешаться и отменить решение. То, что вы описываете в большей степени относится к беспристрастности судей, т.е. вопрос опять к системе.

[NINA TM]

Хотела еще вот какой вопрос обсудить, на предварительном слушанье хотим подать ходатайство о вселение нас в строящийся дом рядом с Селигерской 32,вчера узнавала у строителей он будет сдан в октябре 2020г. Но возможно ли это-не знаю. Когда продаются квартиры в процессе строительства -это распространенная практика,а вот по реновации как вопрос .В этом доме нас конечно планировка устраивает

70 дом по Дм. шоссе был сдан застройщиком и введен в эксплуатацию в декабре 2018 года. Заселять дом начали где-то в августе - сентябре 2019 года. Может, новому дому на Селигерской повезет больше, и заселение начнется значительно раньше, что в общем-то, сомнительно.

[Alex0581]

Согласен, и такое бывает. Но зачастую, судьи трактуют норму в пользу какой-либо стороны.... зачастую в пользу государства. Когда уже есть расширенное толкование закона и его правоприминение в ППВС РФ, судьи все равно игнорируют их.
Яркий пример, законная неустойка по закону о защите прав потребителей и ст.333 ГК РФ.
Судьи все равно снижают неустойку , по формальной просьбе Ответчика без каких-либо доказательств, а в некоторых случаях и даже без заявления ответчика о снижении неустойки. И плевать судьи СОЮ хотели на определение КС РФ 6-О и 7-О и иные ППВС РФ. Судьи считают, это обязанностью снижать неустойку, если посчитают ее несоразмерной,так как несоразмерная неустойка нарушает права и свободы человека ст.17 ч.3 Конститутции РФ.
На мои доводы, каким образом действующий закон о защите прав потребителей , может нарушать права Ответчика , занимающийся предпринимательской деятельностью, который не представил доказательств несоразмерности, ведь согласно той же Конституции , у нас запрещается издавать законы, которые нарушают права и свободы человека. Закон о защите прав потребителей, в части неустойки, может нарушать права Ответчика, в случае злоупотреблением правом со стороны Итсца ( кредитора), который действует на увеличение неустойки, но это является предметом установления таких обстоятельств и доказывания.
На доводы, ведь в соответствии с ППВС РФ, законная неустойка, может снижена только в исключительных случаях - судами игнорируются полностью, законная неустойка снижается повсеместно, а исключительность случая в решении не отражаются.
На доводы, что мимо заявления о снижении ст.333 ГК РФ, Ответчик обязан ( подчёркиваю, обязан) , представить доказательства суду несоразмерности законной неустойки в силу ст.56 гпк РФ, - игнорируется судами полностью.
На доводы, почему нарушается принцип состязательности и равноправия сторон ( ст.12 ГПК РФ, и так же закреплена в Конститутции РФ) , когда суд освобождая Ответчика от обязанности доказывания , фактически становиться на сторону Ответчика, более сильной стороны процесса , - судами оставляется без ответа.
На доводы, почему суд не приминяет , те или иные нормы права ,- суд так же игнорирует.
Между тем , вышеуказанные доводы, являются существенными для принятия правильного решения, а точнее, у суда не было основании, без доказательств снижать законную неустойку по ст.333 ГК РФ без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, по немотивированнному заявлению.
Вот так судьи у нас судят, становяться на сторону бизнеса, более сильную сторону в процессе.
Судьи уже сами принимают Федеральные законы, устанавливают проценты или суммы законной неустойки - что прямо запрещено. Это прераготива законодательной власти ( Госдумы РФ) , которая принимает законы.
Если Ответчик считает, что федеральный закон нарушает его права, Ответчик вправе обжаловать данную норму в Конституционном суде РФ- именно только этот суд имеют право признать тот или иной закон, норму- не соответствующей Конститутции РФ. СОЮ ( суды общей юрисдикции ) - должны руководствоваться исключительно законом и не осуществлять функцию права КС РФ.

Но хотелось бы отметить, когда Истцом является банк, а Ответчик физическое лицо - неустойки, проценты взыскиваются в полном объеме в пользу банка. Хотя суд вправе, заступиться за слабую сторону ФЛ, и снизить неустойку по своему усмотрению, даже без заявления Ответчика ФЛ.... Однако суды этого не делают.
Ведь ФЛ ( физическое лицо) всегда является слабой стороной в процессе ( не важно, Истец или Ответчик) , по отношению к ЮЛ и госорганам. Но банк же....)) для своих сделаем...)

А что теперь стало с законной неустойкой и штрафом в 50% - да ничего, судьи полностью "опустили" этот закон в угоду бизнеса. А бизнес теперь не боиться нарушать обязательства по договору......да пофиг, нам суды снизят лишь по одной просьбе....Т.е. исполнять свои обязательства , качественно,и в срок - уже не обязательно))...
Или как страховым компаниям - во время не платить, да пусть, что хотят и делают, а время идёт...пока сообразит, пока напишут претензию, пока подадут в суд, куча времени уходит, а многие физические лица даже не связываются, так как не знаю порядок , что и как нужно делать, а нанимать юриста, так ведь надо платить сразу ....да ещё с неизвестным результатом.

В некоторых случаях, проблема даже не выиграть суд, а именно взыскать средства. Исполнительное производство - приставы как правило не работают, их надо пинать постоянно. Максимум счета и имущество посмотрят, никаких выездов особо осуществлять не будут. Это отдельная тема.....


ККС РФ - делает отписки ( мол не вмешиваемся в решении суда ), хотя в некоторых случаях очевидно, что судебный акт, носит явный незаконный характер.
Вышестоящие суды- поддерживают коллег судей, и как правило "засиливают" решение нижестоящих судов.
Как я писал выше , вероятность обжаловать, это 1%.

К сожалению это так.... И даже дело не в компетенции юристов и адвокатов.......
Очень много решении судов, по разным делам, с одинаковыми обстоятельствами, но с таким разным конечным результатом, иногда противоположным.

В большей части зависит от лояльности судьи, от настроения....в некоторых случаях, идут указки от председателя суда, своим судьям, как нужно судить. Судьи СОЮ питаются от государства и бизнеса.... потому исход во многом очевиден.
Другое дело арбитраж , очень сожалею, что ликвидировали ВАС РФ и объединили с ВС РФ. В Арбитражных судах ( юрики против юриков), ситуация была лучше.....

Закон как дышло, куда повернул туда и вышло ©

[/spoiler]

При нарушении норм материального права
или противоположной практики СОЮ по одном и тем-же обстоятельствам , вышестоящий суд обязан вмешаться и отменить решение. То, что вы описываете в большей степени относится к беспристрастности судей, т.е. вопрос опять к системе.

В том и дело, что это не происходит, и как я Вам пишу - отменяют в 1% случаев. Так у нас нет беспристрастных судей))) то что я Вам описал, происходило в разных судах,с моим личным участием)) все судьи как под копирку..."мы имеем право снижать и тд" и ещё раз пишу, плевать они хотели....в открытую говорят, не устраивает, обращайтесь в вышестоящую инстанцию. И все судьи, практически друг друга знают.
Складывается впечатление, что когда ты попадаешь в 1% , это значит, что просто, кто-то хочет убрать судью в последствии. Чем больше отменяют решение судьи, чем Выше шанс, что судья вылетет из системы за отсутствием компетентности. У них там свои жёсткие тёрки......
Многие думают, ооооООО я добился правды, а на самом деле, просто попали в "струю" разборок внутри этой системы...

Вы же писали про некомпетентность адвокатов и юристов, такие случаи тоже есть. На самом деле, была иная ситуация, ранее закон ГПК РФ до 2020 года, допускал представителя Истца или Ответчика ,без юридического образования по гражданским и административным делам, за исключением уголовных дел.Потому и были наверное многие ошибки, который упускал представитель без юридического образования.
Теперь действующий ГПК с 2020, допускает с участием в суд.заседании, представителя Истца/Ответчика только при наличии юридического образования.

[MariyK]

В том и дело, что это не происходит, и как я Вам пишу - отменяют в 1% случаев. Так у нас нет беспристрастных судей))) то что я Вам описал, происходило в разных судах,с моим личным участием)) все судьи как под копирку..."мы имеем право снижать и тд" и ещё раз пишу, плевать они хотели....в открытую говорят, не устраивает, обращайтесь в вышестоящую инстанцию. И все судьи, практически друг друга знают.
Складывается впечатление, что когда ты попадаешь в 1% , это значит, что просто, кто-то хочет убрать судью в последствии. Чем больше отменяют решение судьи, чем Выше шанс, что судья вылетет из системы за отсутствием компетентности. У них там свои жёсткие тёрки......
Многие думают, ооооООО я добился правды, а на самом деле, просто попали в "струю" разборок внутри этой системы...

Вы же писали про некомпетентность адвокатов и юристов, такие случаи тоже есть. На самом деле, была иная ситуация, ранее закон ГПК РФ до 2020 года, допускал представителя Истца или Ответчика ,без юридического образования по гражданским и административным делам, за исключением уголовных дел.Потому и были наверное многие ошибки, который упускал представитель без юридического образования.
Теперь действующий ГПК с 2020, допускает с участием в суд.заседании, представителя Истца/Ответчика только при наличии юридического образования.

Не мне конечно судить, но вполне возможно, то что вы описываете о беспристрастности так и есть, может быть не везде и не всегда. И действительно многие друг друга знают, так как судьями , как правило , становятся те же секретари и другие сотрудники судов, в силу разных причин, решившие связать свою жизнь такой работой.

Не думаю , что есть какой-то резон защищать адвокатуру, там не все так радужно, соответствующее образование не дает гарантии юридической грамотности

Хотелось бы отметить, что не все так уж мрачно в судах... но вы весьма убедительны в жанре триллера)

[storage]

MariyK
Какое отношение обсуждение судебной системы имеет отношение к реновации в Бескудниково. Переносите обсуждение во Флуд.

[Alex0581]

MariyK
Какое отношение обсуждение судебной системы имеет отношение к реновации в Бескудниково. Переносите обсуждение во Флуд.

Прямое отношение. Только надо читать ещё выше.
ДГИ подало несколько исков в суд против жителей Бескудниково. Более того, пусть люди знают с чем могут столкнуться в суде , а так же имеются некоторые советы.
Логично бы иметь продолжение о тех жителей, на которых ДГИ подал в суд ( как разрешилась ситуация, какое решение, и тд ).
И часть разговора стоило переносить не во флуд, а в юридический форум или создавать новую тему. Всё-таки диалог не имеет ничего "флудного" ,где в такой теме 99% бесполезная информация.

[жилец]

мы из дома 8-1 по коров. шоссе

[PabloK]

Что с антеннами, их как-то надо подключать или звать кого-то, чтоб подключили?

в данный момент дом 70 НЕ ПОДКЛЮЧЕН к антенне. ТАкже, пока ВЕСЬ дом не будет заселен - его не будет брать себе на обслуживание Мосэнерго, т.е. с ними договор не заключить.
Ситуация с антенной решается путем заказа ТВ приставки которая по интернету будет тянуть эфиры.
Тока я вас умоляю - НЕ ВЕДИТЕСЬ на развод РТС когда они говорят что приставку можно подключать ТОЛЬКО кабелем. Это гон, у них на сайте БОЛЬШИМИ буквами указано что приставка WINX - без проводов!!!
По поводу МГТС - также вешают лапшу на уши, что даже если переносишь свой городской номер - то ОБЯЗАТЕЛЬНО надо подключать что-то еще.
Они же, к слову, вешают свой GPON роутер, т.е. то что в щитках уже стоит - нафиг не нужно. А вешают сами понимаете как - тупо на стену.

Некоторым выдали терморегуляторы - это оказались самые дешманские Данфосы которые толком не работают. Но тут есть нюанс - клапаны терморегуляторов, которые стоят - они ТОЛЬКО под эти ДАнфосы, так что купить и поставить нормальный универсальный терморегулятор не получится, только если менять и сам клапан. На 1 радиатор в среднем выходит - 2 клапана по 2-3 тыс + регулятор 2-3 тыс. 1 радиатор - 6-9 тыс.

Недоделки начали устранять более быстро, видать получили по шапке. Но, опять же - все как всегда. Мне отзвонились сказали что ВСЕ сделано, принимайте квартиру. Приехал, распечатали бумагу на прием - по факту оказалось что сделана половина, вся сантехника и электрика нетронутая вообще.
Сейчас прошлую неделю их не было, типа праздники, с понедельника вот начали снова работать.

[Natasha]

Что с антеннами, их как-то надо подключать или звать кого-то, чтоб подключили?

в данный момент дом 70 НЕ ПОДКЛЮЧЕН к антенне. ТАкже, пока ВЕСЬ дом не будет заселен - его не будет брать себе на обслуживание Мосэнерго, т.е. с ними договор не заключить.
Ситуация с антенной решается путем заказа ТВ приставки которая по интернету будет тянуть эфиры.
Тока я вас умоляю - НЕ ВЕДИТЕСЬ на развод РТС когда они говорят что приставку можно подключать ТОЛЬКО кабелем. Это гон, у них на сайте БОЛЬШИМИ буквами указано что приставка WINX - без проводов!!!
По поводу МГТС - также вешают лапшу на уши, что даже если переносишь свой городской номер - то ОБЯЗАТЕЛЬНО надо подключать что-то еще.
Они же, к слову, вешают свой GPON роутер, т.е. то что в щитках уже стоит - нафиг не нужно. А вешают сами понимаете как - тупо на стену.

Некоторым выдали терморегуляторы - это оказались самые дешманские Данфосы которые толком не работают. Но тут есть нюанс - клапаны терморегуляторов, которые стоят - они ТОЛЬКО под эти ДАнфосы, так что купить и поставить нормальный универсальный терморегулятор не получится, только если менять и сам клапан. На 1 радиатор в среднем выходит - 2 клапана по 2-3 тыс + регулятор 2-3 тыс. 1 радиатор - 6-9 тыс.

Недоделки начали устранять более быстро, видать получили по шапке. Но, опять же - все как всегда. Мне отзвонились сказали что ВСЕ сделано, принимайте квартиру. Приехал, распечатали бумагу на прием - по факту оказалось что сделана половина, вся сантехника и электрика нетронутая вообще.
Сейчас прошлую неделю их не было, типа праздники, с понедельника вот начали снова работать.

Все понятно, приставку уже купили на телевизор на кухне... А интернет спрашивали и у МГТС и у Ростелеком, они не имеют отношение к этим встроенным роутерам... А мы не хотели, чтоб у нас сверлили стены и что-то вешали, если уже все проложено и скрыто... Подключили Юнионлайн, тот вытащили, наш роутер вставили и все работает замечательно
И по поводу этих терморегуляторов, как их вставлять, мы вставили и батарея стразу холодная стала